Rinne lupasi vappu-puheessa Eläkeläisille 100€/kk korotuksen eläkkeisiin,
jotka ovat alle 1400 €/kk.
Siitäkös kapitalistin renki kokoomus / kepu nosti mellakan.
Suomessa on yli miljoona eläkeläistä. Näiden äänten menetys on kova
isku kokoomukselle ja kepulle.
KANNATTA KYLLÄ KAUHISTELLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jotka ovat alle 1400 €/kk.
Siitäkös kapitalistin renki kokoomus / kepu nosti mellakan.
Suomessa on yli miljoona eläkeläistä. Näiden äänten menetys on kova
isku kokoomukselle ja kepulle.
KANNATTA KYLLÄ KAUHISTELLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ja mitä se tulisikaan maksamaan se 100 euron lisäys puolitettuihin ja leikattuihin, jälkeen jääneisiin eläkkeisiin. Se tulisi maksamaan noin 300 miljoonaa euroa. Mutta palautuisi takaisin veroina ja myös työttömyys vähenisi, kun eläkeläiset ostavat kotimaisia tuotteita, jos olisi ostovoimaa.
Mistä sitten tuo 300 miljoonaa otettaisiin? Ehkä järkevintä olisi vähentää puolustusvoimien isoa budjettia ja keskittää hankintoja reaalisesti ei utopioiden mukaan.
Nykyinen hallitus on päättänyt kehysriihessään korottaa takuueläkettä 8 eurolla kuukaudessa. Kahdeksan euroa takuueläkkeeseen on naurettavan pieni summa, kun tiedetään, että takuueläkeläiset eivät takuulla vajaan 800 kuukausieläkkeellään Suomessa pärjää.
L & L eli luukuttaminen ja leipäjonot ovat tulleet pysyvästi takuueläkeläisen arkipäivään. Yhä useamman eläkeläisen on valittava ostaako lääkkeitä vai ruokaa. Lääkekattoon lasketaan vain pieni osa ikäihmisten tarvitsemista lääkkeistä, joten lääkekatto hyvin harvan kohdalla ylittyy vuoden aikana. Vuotuiseen lääkekattoon tulisi hyväksyä kaikki lääkärin määräämät lääkkeet.
Sitten vielä ihmetellään eläkeläisten suuria itsemurhamääriä. Joka toinen päivä suomalainen ikäihminen tekee itsemurhan. Vuosittain keskimäärin 160 - 180 yli 65-vuotiasta päätyy itsemurhaan.
SDP on suurin vasemmistopuolue, joka ajaa pieni- ja keskituloisten etuja. Ainakin yrittää.
Hallituspuolueiden taholta (ja heidän intressiryhmiensä ja lobbareiden) iso haloo, kun SDP:n puheenjohtaja kertoi vappupuheessaan SDP:n ajamista yhteiskunnallisista uudistuksista, joita se on aina ennenkin yrittää edistää.
Että nämä uudistukset eivät sovi hallituspuolueille... rahat eivät riitä...
- varhaiskasvatus maksuttomaksi 3-vuotiaista lähtien (kun on lapsiperheiden ahdinko, Suomessa syntyvyys laskee...)
- oppivelvollisuusiän nosto ja maksuton toisen asteen koulutus (Suomessa syrjäytettyjen nuorten määrä on nopeasti kasvanut. Peruskoulu ei nykyään riitä minkäänlaiseen työpaikkaan)
- perhevapaiden uudistus (vanhemmille aikaa kasvatustapahtumaan)
- sosiaaliturvajärjestelmän remontti yleisturvamallilla (luukuttamisen pitää loppua, byrokratiatalkoot tulee ulottaa turhaan luukulta toiseen juoksuttamiseen ja köyhyyden todisteluun. Sosiaalietuuksien alikäytön johtuu liian tiukasta luukuttamisesta)
- opiskelijoiden toimeentulon parantaminen (opiskelu on tehtävä mahdolliseksi kaikille riippumatta siitä jos "pappa betalar")
- työttömien aseman parantaminen ja aktiivimallin leikkurin poisto. (lähes puolet työttömistä saavat pienennettyä työttömyyskorvausta, vaikka hakevat töitä ja yrittävät saada koulutusta. Luukuttaminen lisääntyy, kun pienempää työttömyyskorvausta saavat joutuvat hakemaan toimeentulotukea)
- lääkekulujen ja asiakasmaksujen alentaminen (ensiksi lääkekulukattoon on laskettava kaikki lääkärin määräämät lääkkeet, toiseksi on tutkittava olisiko myös Suomessa lääkärien määräämät lääkkeet saatava ilmaiseksi)
- eläkeläisten verotuksen epäkohtien korjaaminen palkansaajiin verrattuna (eläkeläisten indeksileikkaukset hyvitettävä ja poistettava, ei ole oikein että eläkeläiset maksavat eläkkeistään korkeamman veroprosentin mukaan kuin palkansaajat
Suluissa on nimimerkin (RinteenListaOK) selitykset lyhyesti, miksi Rinteen lista on erittäin hyvä. Syrjäytymistä ja leipäjonoja kannattavat eivät hyväksy SDP:n puheenjohtajan esittämiä parannuksia köyhyyden poistamiseksi. Hyvinvointivaltiossa ei pitäisi tuloerojen, tulottomien määrän tai leipäjonojen kasvaa. Köyhyys voidaan poistaa, jos niin halutaan.
Onneksi rahaa riittää yritystukiin ja lisäeläkkeisiin yritysjohdolle.
Verotus isoista eläkkeistä alhainen ja osa osingoista verovapaata tuloa.
Pieneläkkeiden korotuksiin ei enää riitä rahaa , se on niin kallista.
Onpa tosiaan kamalaa! Mutta eipä kauhistuta yhtään ylisuurien eläkkeiden korotukset, yritystuet ym. verohelpotukset, kansanedustajien muutenkin suurien palkkojen korotukset joka vuosi 200€ kuussa. Veronmaksajien rahansiirrot rikkaille. Mutta pieni lisä kaikkein vähäosaisimmille, se vie maan konkurssiin ja perikatoon ja valtion velkakin siitä kasvaa. Se on myös pois isotuloisten taskusta.
Kokoomus haluaa töissäjkäyvien verotuksen keventämistä. Koska kaikki tuet ja eläkkeet maksetaan suoraan veroista, se on ristiriidassa työn verotuksen keventämisen kanssa.
Kokoomus on päättänyt vain 40euron korotuksesta, mutta sekin on enemmän kuin Rinteen 30euroa nyt ja lpout ehkä joskus.
Mihin pirutaukki tule 40 korotus? Kokomustolvanat päättänyt satojenmuljonien yritystuista, elytuista, inovaatiotuista ja veromyönytyksistä,?
Äänestän armasti SDP:tä, jos lupaa 100 euroa / kk pieneläkeläisille.
Ei ole iso raha - noin 300 miljoonaa euroa. Vertaa matukuluihin, jotka ovat noin 1,8 miljardia / vuosi.
Riittääkö lupaus?
Ymmärrät varmasti, että vaalien jälkeen kerrotaan miksi lupauksia ei voida pitää.
Pitääkö+1500+ja+2000+eläkeiden+ostovoimaa+romuttaa?+Tehdään+ne+lsilliset+korotukset.+Rinne+leikasi+minulta+4%+eläkekorotuksen..
Aseostoihin Rinnekki tuhlaa kymeniämiljardeja..Ja mamupiikki auki!
Maailmalla levisi tieto, että Suomessa oikein Keskustalainen pääministeri Sipilä luovuttaa talonsa "mamujen" käyttöön. Siitä kirjoiteltiin laajasti maailmalla ja viesti meni perille, ja kohtapuolin rajoilla oli pitkät jonot tulijoita, kiitos Sipilän, median ja sosiaalisen median, Kiitos tahoille keille se kuuluu.
Sotavarustelua on lisätty aina siitä asti, kun porvaristo on ollut pääministeripuolueena ja puolustusministeri salkku heillä.
Rinne on kunnon politikko, se ei tapa eläkeläisiä nälkään kuten Syssykovitsi.
Rinne+leijkasi+eläkkeeni+4%+korotuksen+heti+tultuaan+valtiavarainminusteriksi?
Kyllä se vaalien petaamine alkaa hyvissä ajoin muillakin tuota pikaa. Katsos yksinnkertaiset ostetaan lupauksin ja lupaukset täytetään uusin.
Miksei samantien 175€, kysyn vain.
Teot puhukoon puolestaan. Kepu ja kokoomus on kunnostautunut
pienituloisten ja eläkeläisten kyykytttämisellä.
SE ON TOSI-ASIA.......MIKÄÄN TÄTÄ MUSTAA ASIAA EI MUUTA
VALKOISEKSI
Eläkkeiden korotukset tulevat jo nyt kovakouraisesti verotettujen työssäkäyvien selkänahasta,
Suuret ikäluokat ovat kupanneet nuorempia tarpeeksi. eikö ahneudella ole mitään rajaa?
Hei tollopiru tolvana. Tulovero pienin , kuin koskaan. 80- luvulla maksettiin paljon isompa tuloveroa.
100 eläkeläisille liikaa, valtion kassa tyhjä...silti kokkareilla ja kepulaisilla on varaa ylimitoitettuun hallintokoneistoon ja mittaviin yritys- ja maataloustukiin. Eniten EU maista ministereitä ja kansanedustajia suhteutettuna väkilukuun ja vielä ollaan lisäämässä maakuntauudistuksen myötä poliittisia loisia. Maksetaan niille yrityksille tukia jotka eivät sitä tarvitse ja kaiken kruununa maksamme viljelijöiden kalliit traktorit ym.
Palautetaan indeksikorottukset ja jälkeenjääneisyys. Poistetaan Lipposenleikkuri. Kusetukselle loppu!
Lipponen on ollut kautta aikojen parhaita pääministereitämme, hänen johdollaan Suomi pelastettiin aikanaan konkurssilta Porvarihallituksen jäljiltä. Valitettavasti maa oli äärimmäisessä lamassa juurikin porvarien jäljiltä, ja oli tehtävä pääministerinä joitain myönnytyksiä kokoomuslaiselle valtionvarainministerille, jotta Hallitus saatiin pysytettyä koossa, ja asioita hoidettua Suomen parhaaksi ja lamasta selviytymiseksi.
Muuten kansalaisten olot ja pienet-sekä keskituloiset eläkeläiset jäivät kokonaisuudessaan voiton puolelle, koska mm. heille lisättiin vastaavasti verokevennystä.
Jätit kertomatta, että maa nousi yllättävän pian lamasta, ja sitä ihmeteltiin maailmalla, että meillä. Suomen talous ja ihmisten ostovoima nousi kautta linjan ja kun seuraava porvarihallitus nousi valtaan, meillä oli talous loistavassa kunnossa.
Tämän päivän eläkeläiset ovat nostaneet tämän maan kansantalouden
tasolle jolla nyt ollaan.
Kaikki ovat olleet innolla mukana, myös pienituloiset eläkeläiset, tekemällä
huonopalkkaiset paskatyöt ja hoitamalla kotona lapsia, vanhuksia ja sairaita.
1400 e/kk saavat eläkeläiset ovat todella ansainneet Rinteen lupaaman
100 €/kk lisän eläkkeisiin.
Oli Aholta vika tikki erottaa pääomatulo ja palkkatulo. Se johti vain keinotteluun.
Selvennys edelliseen, siis alle 1400 €/kk saavat eläkeläiset, ansaitsevat tuon
100 €/kk korotuksen eläkkeisiinsä.
ON SELVÄÄ ETTÄ KAPITALISTILLE SE ON MYRKKYÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eivät ansaitse.
Ansaitseminen edellyttää, että tekee jotain asian eteen.
Kaikki haluavat rahaa eikä sitä halua voi pitää erityisenä ahkeruuden osoituksena.
Pienituloiset eläkeläiset ovat työllään tehneet aikanaan korvaamatonta työtä, josta heitä olisi aika muistaa ja kiittää. Se 100 euroa olisi pieni korvaus heille, jotka ovat tehneet mittavia raskaita - ja vaativia työuria, alipalkattuina (korvaus vuosikymmenien alipalkatuista töistä, samaan aikaan, kun jotkut ovat nostaneet kyseenalaistaen moninkertaista palkkaa, pöytiensä takaa tekemättä puoliakaan heidän panoksestaan )
On myös usein naisia, työnsankareista, jotka ovat hoivanneet sairaita omaisiaan, vanhuksiaan, ja lapsiaan, sekä tehneet sen epäitsekkäästi ja pyyteettömästi, toisten etu edellä. He ovat oppineet tulemaan pienellä toimeen, olleet omavaraisia, leiponeet ja auttaneet muita, ja näin heidän eläkekarttumat ovat jääneet minimiin, mutta yhtälailla tehneet työtä ja ahertaneet, joten 100 euroa heille lisää olisi paikallaan, näille arjensankareille, kiitoksena työstä muiden hyväksi.
Johan "Totuus-asiasta" kertoi edellä kuinka eläke on ansaittu.
Ja se kyllä jämtisti pitää paikkansa.
Myös pienituloiset eläkeläiset ovat olleet nostamassa Suomea sille
tasolle missä nyt ollaan ja ovat ansainneet tuon Rinteen lupaaman
100 €/kk korotuksen eläkeisiinsä.
Kokoomuksen Trolli PieniPiru voisi tarkistaa kantansa
Ei ole mitään syytä tarkastaa kantaansa. Ne, jotka ovat osallistuneet eivätkä vain katsoneet sivusta, saavat osallistumistaan vastaavan eläkkeen. Argumentti, jonka mukaan kaikki olisvat olleet mukana tekemässä hyvää, on vanha ja perätön.
Nykyaika ei ole ainoa aikakausi, jolloin on ollut niitä, jotka ovat hidastaneet hyvää kehitystä sen sijaan, että olisivat sitä edistäneet. Aika helposti kultaa muistot, mutta ei silti tarvitse olla epärehellinen itselleen tai muille.
Mistä v*tusta ottaa rahat ja millä v*tulla takaisin maksaa Rinne. Vastauksiakin tulee olla eikä pelkkiä lupauksia.
Mistä on tällä hallituskaudella saatu rahat pääomatuloista tehtyjen pörssiosakekauppojen tappiovähennyksiin, miten on ollut varaa.......
Firmojen edustusmäärärahojen nostamiseen...........
Aina vain isoneviin soputumiseläkkeisiin...................
Ilmeisesti+Pikku+piieru+ei+ole+lainkaan+tietoinen+Heikko-osaisten+/+vanhusten+hyvinvoinnin+alasajosta+Suomessa.++
Vanhuksiin ei ole koskaan laitettu niin paljon rahaa kuin nyt.
Suurin syy huonoihin eläkeisiin on se, että vanhukset eivät ole viitsineet säästää omia eläkkeitään. Vanhus saa yli kaksi kertaa enemmän rahaa eläkkeestä kuin on itse maksanut.
Jos vanhuksen maksamaa eläkettä verrataan nuoren eläkkeeseen, niin vanhus saa kolme kertaa enemmän. Olisi kannattanut aolla aikoinaan säästäväinen ja ahkera. Jos olisitte olleet yhtä ahkeria kuin lapsenne, niin saisitte reilusti enemmän eläkettä.
Jos noret vaatisivat itselleen saman, mitä te vaaditte nuoremmilta, niin teille ei jäisi edes sitä, minkä nyt saatte. Saisitte kiittää töissäkäyviä siitä, että suostuvat elättämään käenpoikavanhempansa.
Miten se meni, sirkka soitteli viuluaan ja muut tekee työt :D
Et usko itsekkään omiin juttuihisi.
Pienipiruvasempaan on tyypillinen porvari ja oikeistolainen, ja hän edustaa kiitettävästi heidän näkemyksiään.
Millä tavalla se tosiasia, että vanhukset eivät ole säästäneet omaa eläkettään on porvarillinen tai vasemmistolainen näkemys?
Sehän vain on tostuus, jota kukaan ei ole edes yrittänyt kieltää.
Myöskin se, että töissäkäyvät maksavat eläkkeet ei ole vasemmistolaista eikä oikeistolaista politiikkaa, sekin on vain totuus.
Vai onko niin, että sinun käsityksesi mukaan totuus on oikeistolaista?
Se voi olla niinkin.
Oikestolaiset ovat sanonko mistä.............
Itsekkäitä, ja riistäisivät viimeisetkin köyhiltä...............
VOIKO+OLLA+NOIN+YKSINKERTAISIA+IHMISIÄ,+ETTÄ+EIVÄT+YMMÄRRÄ,+ETTÄ+SODAN+JÄLKEISET+SUKUPOLVET+OVAT+HOITANEET,+VANHUKSENSA,+KASVATTANEET+JA+KOULUTTANEET+LAPSENSA+,+RAKENTANEET+KANSAKUNTAMME+HYVINVOINNIN,+SEKÄ+SAMANAIKAISESTI+OVAT+KERÄNNEET+N.+200+MRD+ELÄKERAHASTOPUSKUREITA,+JOKA+ON+N.+100000€+/+ELÄKELÄINEN.++RAHASTOJEN+PÄÄOMIEN+TUOTTO+ON+N.+5+%.
Tuppaan oleen siltaa et totuus on unohtunut aikoi sitte kuka on rakntanu mitä ja mihin milläki taholla on oikeutus.Nykysellään ajatustavan rakentaminen ja yhteiset tavoteet tilal on astunu katsomistavaksi mitä on käsil ja mitä jaettavis ja kuka saa mitäki .Uuden luomisen kyvyt on häviksisi ,osataan vaa ottaa ja oletetaan et kaiki kuukuu kaikille . On unohdettu mitätahot ovat saanee aikaa mitäki ja kelle tahi mille thole kuuluu oikeutetusti jotakin ja mitä kautta oikeustus millekin asialle tulee.
Pienten eläkkeiden korottaminen on vain tahdon kysymys, rahaa jää kyllä nuoremmillekin polville.
Pienten eläkkeiden korottaminen on tietenkin tahdon kysymys. Tahdommenko lisätä pienenevän töissä käyvän joukon taakkaa?
Raha ei tule tyhjästä ja eläkkeet ovat nyt jo kohtuuttoman suuret suhteessa siihen, mitä eläkkeen saajat ovat itse eläkkeitä maksaneet. Kohtuus kerjätessäkin.
Tämän päivän nuoret ovat tulevia eläkeläisiä. Toivottavasti he eivät
joudu kokoomuksen hyökkäyksen kohteeksi, samoin kuin nykyiset
eläkeläiset.
Ovat joutuneet jo hyökkäyksen kohteeksi koska eivät tule saamaan eläkkeenä edes sitä, minkä maksavat itse "säästöön".
Nykyiset eläkeläiset ovat suurtempi vaara nuorille kuin puolueet.
Joo olet oikeassa, eläkekatto olisi tarpeen jotta ylisuuret eläkkeet lopetettaisiin. Nuo tahot ovat jo riistäneet palkkana enemmän kuin olisivat ansainneet, ja kunnon työväelle on jäänyt vain muruset.
Kaikki työntekijät johtajia myöten kilpailevat osakkaiden kanssa tulonjaosta. Jos rahaa ei makseta palkkana, se jää omistajien taskuun.
Jos on punaiset silmälasit, niin pitäisi kannattaa suuria johtajien palkkoja koska niistä maksetaan enemmän veroja kuin osingoista ja ne vähentävät omistavan luokan vaurautta ja valtaa.
Joppeli joo, mutta, mutta hyvä kun huomasit, palkkoja voisi siirtää enemmän työnsuoritusportaalle, jotka maksavat veroja hänen puolestaan ja verotulot pysyisivät samoina tai isompina, kun yhä useampi pienituloinen maksaisi enemmän veroja, sekä vähemmän olisi tukitarpeita.
Hyvä huomio sinulta, alamme pääsemään yhteisymmärrykseen, sillä osinkoverot ja pääomaverot olisi oikeudenmukaista laittaa palkansaajien kanssa samalle viivalle, ja etenkin sellaisilta yrityksiltä, jotka keinottelevat pääomien kanssa, ja joilla on vakaa yritys ja talous alla.
Johtajien pienemmät palkat eivät siirry muille ja miksi siirtyisivätkään. Eihän alentuneiden kuljetuskustannusten säästöjäkään makseta vaikkapa sähkölaitokselle tai muulle kustannuserälle.
Omistajia on helppo moittia, mutta suurin osa kaikesta sijoitetusta rahasta on eläkesäästöjä. Suomalaiset eläkeyhtiöt ovat mukana 200 miljardin potilla. Jos osinkoja verotetaan enemmän tai jos sijoittamisesta tehdään huonommin kannattavaa, se pienetää eläkkeitä tai eläkemaksuja joudutaan korottamaan.
Kun osinkojen verotuksesta puhutaan, pitää puhua myös muista sijoituksista. Eihän ole tarkoitus, että suositaan joitakin sijoituksia muiden sijaan. Kapitalisaatiosopimuksia moititaan, mutta niiden kohtelu on samaa kuin esimerkiksi asunnon ostaminen.
Kun asunto myydään, niin voitosta maksetaan veroa. Kapitalisaatiosopimuksessa (siis se, jossa SIpilällä on rahaa) tehdään samoin. Kun sijoitus myydään, maksetaan voitosta verot. Väite siitä, ettei kapitalisaatiossa tarvitse koskaan maksaa veroa on yksinkertaisesti vale koska kaikissa sopimuksissa on päättymisaika, jota ei voi pidentää.
Jos kapitalisaatiosopimuksesta pitäisi maksaa veroa vusittäin, niin omistusasujan pitäisi myös maksaa joka vuosi veroa arvonnoususta. Tietenkin on politiikkaa halutaanko niin tehdä, mutta jos ei tehdä, niin perusteena ei voi käyttää ainakaan tasapuolisuutta sijoitusmuotojen kesken.
Yleensä sijoituksista puhuu tulisieluisesti ne, jotka eivät niistä mitään ymmärrä. Meidän yhteiskuntamme hyvinvointi perustuu pitkälti siihen, että rahaa sijoitetaan tuotantoon ja silloin siitä tulee töitä ja sijoittajalle voittoa. Jos voitto ei ole riittävä, sijoitetaan raha muualle. Niin jokainen tekisi valitseehan jokainen itselleen lainankin, jossa on pienin korko eikä koe tekevänsä väärin
Jos johtaja nostaisi itselleen pienempää palkkaa, ja jakaisi siitä säästöstä osan työtekijäportaalle, samoin kuin tuloksesta syntyneitä voittoja, mikäli niitä ei käytettäisi investoihin, se nostaisi työntekijöiden palkkaverotusta, mutta myös ostovoimaa, joka palaisi markkinoille ja nostaisi talouskasvua lisäten työpaikkoja ja verotuloja.
Ymmärrän että yrittäjä saisi potista isomman kakun, mutta siinäkin voitaisiin kehitellä joku katto, ja muut investointeihin, palkkojen nostamiseen, osinkoihin, ja veroihin.
Kolmannes suomalaisista ei osaa prosenttilaskua, mutta jokainen kuvittelee osaavansa pyörittää yritystä. Se on ihan sama kuin luistelutaidoton väittäisi pärjäävänsä SM-liigan kapteeneja paremmin jääkiekossa.
Johtaja ei yleensä päätä palkastaan itse vaan palkan päättää yhtiön hallitus.
Poikkeuksena on pienet yrittäjävetoiset yhtiöt, mutta niissä harvoja poikkeuksia lukuunottamatta omistajajohtaja tekee pitkää päivää ja palkaa alle keskiarvon ja kaiken lisäksi eläkettä tuskin ollenkaan.
Kaikki yrityksen raha on omistajien rahaa. Omistajat itse päättävät mihin raha käytetetään. Vaikka osakkaat eivät isoissa yhtiöissä ole suoraan päättämässä, he velitsevat hallituksen edustamaan itseään ja hallitus nimeää toimitusjohtajan, jolle kaikki muut ovat vastuussa.
Ketju omistajista työntekijöiden palkkoihin on aukoton. Johtajat eivät itsenäisesti päätä palkkoja vaan he toimivat omistajien mandaatilla. Johtajalle maksetaan usein melko hyvin vaikkakin europpalaisittain huonosti. Palkka johtuu siitä, että vaikka hyväkään johtaja ei voi aina parantaa tulosta, niin huono voi turmella sen nopeasti ja varmasti.
En kannata esitystä, sillä pienituloisille eläkeläisille ei ole hyvä nostaa eläkkeitä, ei koska voisi olla, että meidän hyvätuloisten tulevat veronkevennykset ja suunnitellut isojen perintöjen verottomuus vaarantuisivat.
Rinne? Hahhahhaahhaa.
Poistuva höpöttelijä...
Pitää tosiaan pitäisi muistaa se jotta meille 100 e on pieni raha, mutta vähätuloisille iso. Jos nuo saisi 100e lisää jotta meidän tarvitsisi saada siinä tapauksessa 1000e lisää, ja se voisi vastata heidän 100 e :aan.
Keskieläke+on+1650+eur/kk
Maksamme palkastamme työeläkettä, jotka pyritään sijoittamaan edelleen , jossa on myös kiitettävällä tavalla onnistuttu, sijoitukset ovat tuottaneet ja rahastot pursuaa rahaa.
Jokainen on oikeutettu vähintään siihen eläkkeeseen jonka hän on maksanut palkastaan, huolimatta siitäkin vaikka työeläkelaitos olisi mennyt konkurssiin.
Pienipiruvasempaan väittää eläkkeiden maksettavan verorahoista, miksi sitten siinä tapauksessa eläkelaitokset maksaisivat eläkkeet? Kansaneläke kompensoi jos henkilöllä ei ole sairautensa tai muun syyn vuoksi työhistoriaa, mutta näitä henkilöitä on määrällisesti paljon vähemmän kuin aikaisemmin, mutta mm. Euroopassa on hyvin tavallista vieläkin, että perheen äidit hoitavat kodin ja lapset, tai vanhempiaan ja näin ollen heille ei kerry työeläkettä. Meillä on vielä vanhempia naisia, jotka ovat hoitaneet lapsensa, ja jotka eivät ole olleet kunnallisessa päivähoidossa, ja näillä on vielä kansaneläke tai takuueläke, mutta puolisonsa ovat useinkin kerryttäneet heidänkin edestään verotuloja.
Jos Rinteen malli nostaisi alle 1400 euroa saavien eläketuloja 100 eurolla, joten näin ollen esittämäsi kaava ei täsmää. Mutta jos ja kun näillä eläkeläisillä nousisi tuo eläke 100 euroa, veroprosentti nousisi suhteessa ja toiset heistä saattavat saada mahdollisesti vaikka asuntotukia, joka pienisi hieman, ja näin ollen se 100 euroa ei ihan olisi pelkkää kulua, vaan kuitenkin olennaisesti parantaisi heidän toimentuloaan ja ostovoimaa. Onhan se häpeä pitää Suomessa vanhuksia nälässä ja lääkkeitä, vai kuinka?
Mitä, jos perehtyisit asiaan ennen kuin todistat täydellisen ymmärtämättömyytesi?
Pelkkä eläketuvakeskuksen sivulla käynti riittää kertomaan, miten eläkkeet hoidetaan.
Eläkesäästöt ovat yhteensä n, 200 miljardia. Vuosittain eläkkeitä maksetaan n.25 miljardin edestä ja niihin kerätään töissäkäyviltä 25 miljardia.
Eläkesäästöjä ei käytetä lainkaan eläkkeiden maksamiseen vaan kaikki raha kerätään veroilla ja veroluontoisilla maksuilla.
Mistä ihmeestä sinä olet saanut sellaisen käsityksen, että eläkkeet maksettasiin jostain kassasta???
Jos eläkeläinen elää tuella ja eläkettä korotetaan, niin tuki pienenee vastaavasti. Mitä väliä millä nimikkeellä raha maksetaan, jos se kerätään samoilta ihmisiltä?
Jos taas lähdetään ajatuksesta, että on olemassa joku säällinen raha, joka pitää saada kuukaudessa, niin kipeimmin sitä tarvitsevat opiskelijat. Jos taas olet ikärasisti ja haluat lisää rahaa vain itsellesi, et ole edes vastauksen arvoinen.
Vain osa pienituloisista eläkeläisistä saa avustuksia, ja moni sinnittelee omillaan ja säästää ruuassa, hammaslääkäristä, lääkäreistä ja lääkkeistä.............
Ja mitäs sinä sitten ruikutat jos mielestäsi se on sama miten pienituloisen eläminen maksetaan???????? Ei pitäisi sitten sinua hetkauttaa, jos eläke heillä nousisi, monille tuon vaivaisen 100 euroa brutto. Vai onko sinulla niin vaikeaa ja oletko niin väärin kohdeltu? Mistä katkeruutesi kumpuaa?
Todellisuudessa pyrokratia jäisi pienemmäksi mikäli eläke nousisi ja kuitenkin olisi reilumpaa maksaa säällinen eläke, ettei tarvitsisi meidän Suomalaisten hävetä, miten kohtelemme omiamme ikäihmisiä.
Kyllä sinä eläkkeesi saat, sen minkä olet maksanutkin, joten älä huoli, ei ne sitä 100 euroa sinulta vie.
Olen pahoillani näiden pienituloisten eläkeläisten puolesta, miten halventavasti heistä kirjoitat, tietämättä heidän taustoistaan tai historiastaan.
En voi ymmärtää katkeruuttasi heitä kohtaan, vai mikä mättää?
Ei se ole reilumpaa. On epäreilua lisätä töissäolijoiden taakkaa enempää kuin se jo muutenkin lisääntyy eläkeläisten määrän kasvaessa ja töissäkäyvien määrän vähetessä.
Jos lähdetään siitä, että on minimirahamäärä, joka pitää olla kaikilla eläkeläisillä, niin se rahamäärä pitää maksaa myös opiskelijoille ja työttömille. Heidän tulotasonsa on paljon pienempi.
Jos olisit reilu, ajaisit heidöän asiaansa, mutta olet ahne. Se taas ei ole reilua.
Kerro yksikin syy miksi opiskelijan tulotasoa ei pitäisi nostaa ennen kuin eläkeläisille annetaan lisää.
Aivan työssäolijoiden taakkaa, eli kansanedustajat lisäsi omiin tuloihin 300 euroa lisää eli sopeutumisrahaan? Mihin näiden tarvitsee sopeutua? 3 vuotta jopa? Ja ei mitään jääviysongelmaa? Ja kuulema kun työttömiä ei enää ole? Tosin..
Sopeutumiseläkkeen ja sopeutumisrahan saajat (28.6.2017), suluissa edustajavuodet
Alho Arja Inkeri (1983-1999, 2003-2007)
Aula Maria Kaisa (1991-2003)
Bryggare Arto Kalervo (1995-1999, 2003-2007)
Forsius Merikukka (1999-2011)
Gestrin Anna Christina (2000-2003, 2003-2015)
Hemmilä Pertti Aatos (1999-2015)
Holmlund Anne Elisabeth (2002-2015)
Hänninen Tuomo Juhani (2003-2011)
Kaarilahti Marjut Hannele (1991-1999)
Karhu Saara Elina (1999-2015)
Karpela Tanja Tellervo (1999-2011)
Kerola Eeva Inkeri (1999-2015)
Kokko Osmo Urmas (2011-2015)
Komi Katri Helena (1999-2015)
Korhola Eija-Riitta Anneli (europarlamentissa 1999-2014)
Korhonen Martti Allan (1999-2015)
Koskinen Elise Marjaana (1995-2011)
Kurvinen Esko Anton (1991-2007, 2011-2015)
Kuusisto Merja Anneli (2007-2015)
Kärkkäinen Kari Juhani (1999-2011)
Lindén Suvi Helmi Tellervo (1995-2011)
Lipponen Päivi Pauliina (2007-2015)
Matikainen-Kallström Marjo Tuulevi (2003, 2004-2015)
Nurmi Tuija Anna-Liisa (1995-2011)
Ojansuu-Kaunisto Kirsi Johanna (1999-2011)
Paasio Heli Tuulikki (1999-2015)
Parpola Marjukka Meri (1999-2007)
Pykäläinen Tuija Maaret Sinikka (1991-1999)
Rauramo Anssi Mauno Heikki (1987-1998)
Rönni Tero Matti Johannes (1999-2011)
Seivästö Ismo Eero (1991-1995, 1999-2003)
Seppälä Arto Eemil (1999-2007)
Thors Astrid Gunilla Margareta (2003, 2004-2013)
Viitamies Johanna Pauliina (2007-2015)
Virtanen Erkki Alvar (2003-2015)
Väätäinen Tuula Anneli (2003-2015)
Lähde: Keva
En ole sopeutunut vieläkään köyhyyteen vaikka ikää on jo 64v.
Sopeutumisraha olisi tarpeen.