Puunkaatomaksua ei kannata periä

järkikäteen

Puunkaatomaksulla pelleily on yhtä tyhjän kanssa. Samanlainen kummajainen kuin venemaksu ja hulevesimaksu. Niillä ei kaupungin taloudellista tilaa korjata, Jokainen niistä herättää pelkästään inhoa ja vastustusta. Kaikki pitää poistaa. Luulisi ympäristölautakunnalla olevan tärkeämpiä asioita kuin näiden asioiden pohtiminen.

Puunkaatobyrokratia maksetaan joka tapauksessa kuukausipalkkoina. Katselmuksista ei tule yhtään lisäkustannuksia. Puunkaatomaksu on sen takia perusteeton. Nyt kikkaillaan, että maksu olisi porrastettu kaadettavien puiden mukaan. Höpö höpö. Onko byrokraatin työapanos lupalapun kirjoittamiseen suurempi, jos saa kaataa kymmenen puuta kuin yhden puun tai ei yhtään puuta? Sama palkka maksetaan asiaa koskeville henkilöille vaikka ei tulisi yhtään hakemusta koko vuonna. Jos maksu porrastetaan puiden määrän suhteen ja työntekijöiden palkat sidotaan saataviin tuloihin, niin kohta katselmuksessa aletaan ehdottamaan useamman puun kaatamisesta kuin mitä oli aikomus.

Näissä maksuissa ei ole mitään järkeä; hulevesimaksu pois, puunkaatomaksu pois. Venemaksun poistaminen oli hyvä asia. Kiitos siitä.

16

283

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • enkannatapuunkatomaksua

      Onko ympäristölautakunnalla rohkeutta poistaa puunkaatomaksu? Sen aiheuttama byrokratia maksaa enemmän kuin tulot. Mitä hyötyä ja järkeä on estää puiden kaatamista? Tehtaanniemen tervalepät ja Mannerheimintien rahoitusalueen rankat harvennukset ovat pikkuisen ristiriidassa yleisen käytännön kanssa. Yhtenevä linja. Omalla maalla olevien puiden kaatamisessa on kysymys myös vapaudesta tehdä omaisuudellaan, mitä haluaa. Miten joku byrokraatti voi sitä mielivaltaisesti rajoittaa?

      • Anonyymi

        Jokaiselle paikkakunnalle pitää perustaa sellainen puhelinnumero, johon voi ilmoittaa vaarallisista ja lahoista puita. Kuntien ei kannata niuhottaa vaarallisista puista, jotka tontinomistajat haluavat poistaa tai poistavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaiselle paikkakunnalle pitää perustaa sellainen puhelinnumero, johon voi ilmoittaa vaarallisista ja lahoista puita. Kuntien ei kannata niuhottaa vaarallisista puista, jotka tontinomistajat haluavat poistaa tai poistavat.

        Oikein.


    • minunmielestä

      Hullua on tuhlata ihmisten rahaa byrokratian pyörittämiseen. On parempiakin kohteita.

    • Pitäkäätunkkinne

      Satama ei taida kuulua parempiin kohteisiin: Saatiin vuonna 1974 ilmaiseksi ja sen jälkeen on ollut vain kuluja. Valtio tiesi varmasti minkälaisen lahjan se antoi veronmaksajille.

      • ProHanko

        Pitäkäätunkkinne. Osittain olet oikeassa. Hangon Kaupunki sai Valtiolta ostaa edullisesti sataman 1974 (Hangon 100 v. kunniaksi). Huomioitava on, Valtio ei ollut satsanneet mitään Sataman rakenteisiin y-m. Eli syntyi kuluja. Satama on siis ollut Hangon Kaupungin hallussa nyt 44 vuotta. Kerro, mikä rakennus, infra, t.m.s. ei tarvitse korjauksia eikä uudistuksia. Samanaikaisesti laivojen koko on kasvannut lähes kaksinkertaisesti. Toisaalta, Sataman takia on syntynyt satoja vakituisia työpaikkoja, Hanko on tullut Euroopan Merenkulkukartalle pysyäkseen. Ilman Kaupungin satsauksia tämä ei olisi ollut mahdollista. Ja niin kauan kun Sataman tuotot ovat huomattavasti korkeammat kun menot, ei pitäisi olla mitää moittimista. Eikä mitään e ole saatu ilmaiseksi. Kaikki perustuu kovaan työhön, ammattilaisten johdossa - myös jatkossa.


      • tuototeikatamenoja

        Sataman tulot eivät liene kovin kummoset, kun satamainvestoinnit eivät ole kyenneet maksamaan itseään takaisin, Jos satama olisi kultakaivos, niin kaupungilla ei olisi velkaa, veroäyri ei olisi tapissa ja meillä olisi hyvät lähipalvelut.


    • Tietoalöytyykin
    • WhatWhatWhatt

      Ympäristölautakunnasta päätetttiin kohtuullista puunkaatomaksua. Kuinkas sitten kävikään? Yksi maksu alenee parilla kympillä, mutta tulee uusia maksuja ja puunkaatomaksu voi pahimmillaan olla jopa 700€ ??.??..?!!?,!!




      Tässä ehdotus, pitikö tämän tosiaan mennä näin:
      ”Taksa - Maisematyölupa, puunkaadot
      Ilmoitus-/arviointimaksu
      Hintaluokka I: 1-3 puuta 205€ ( 45)
      Hintaluokka II: 4-6 puuta 280€
      Hintaluokka III: 7-10 puuta 350€ 10 €/puu puusta nro 11 alkaen
      Hintaluokka IV: 11-45 puut 350€
      Hintaluokka V: >45 puut 700 €, maastokäynnit (á 45 €) veloitetaan erikseen
      45 €, sisältyy lupamaksuun hintaluokissa I-IV 205 €



      Hintaluokka määräytyy sen mukaan, kuinka monen puun todetaan päätöksessä tarvinneen lupamenettelyä
      Akuutin vaarallisista puista ja kaupunkikuvallisesti vähäisistä toimenpiteistä peritään pelkkä ilmoitus-
      /arviointimaksu
      Kokonaan kielteinen päätös peritään 50 % kyseisen hintaluokan maksusta
      Lupakäsittely puunkaadon jälkeen (takautuva lupapäätös)
      - Ko. hintaluokan maksu peritään kaksinkertaisena (x 2) johtuen asian selvittämisestä aiheutuvista
      lisäkustannuksista (MRL 145 §) (ajankäyttö, aineistokustannukset tms). Tämän lisäksi laskutetaan taksan mukainen maksu mahdollisten ylimääräisten maastokäyntien osalta.”

    • Whatwhatwhatt

      Summa summarum, mikään maksu ei alene/kohtuulistu, vaan kaikki nousee!

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Se tekee 700 euroa käyntikulut!


    • Anonyymi

      Ei kai, 3 tai 30 puuta, sama maksu ymmärtääkseni!

      • Anonyymi

        Ei tulevaisuudessa.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan firma haastettiin käräjille

      Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      328
      2677
    2. Veriteko Kajaanissa.

      Nuorta naista epäillään puukotuksesta. Väkivaltaisuus lisääntyy, eihän ole kauan kun kyse oli samanlaisesta teosta.
      Kajaani
      28
      1911
    3. Anna vihje jonka vain te tiedätte

      Tällä näkyy olevan monia etsijöitä ja kaipaajia. Otetaan ketju jossa voi antaa vihjeen. Kirjoittakaa jotain mitä muut e
      Ikävä
      138
      1741
    4. Miksi haluat satuttaa

      Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano
      Ikävä
      58
      1458
    5. Olet kamalin ihminen mitä tiedän M

      Toivottavasti ei ikinä nähdä enää.
      Ikävä
      68
      979
    6. Millaisiin naisiin miehet OIKEASTI hullaantuvat

      Kerrotaanpa nyt muutamia tosiasioita, joita miehet eivät yleensä halua myöntää ja joihin naiset usein haluavat olla usko
      Sinkut
      161
      979
    7. Mitä sanoisit jos uskaltaisin

      Avautua IRL ihan oikeasti? Mietin keinoja siihen koska en vain enää jaksa että meidän välit jatkuu näin. Tiedän ettet ha
      Ikävä
      69
      914
    8. Taitaa olla kaikki ohi

      Meidän väliltä.
      Ikävä
      68
      900
    9. Mikä sai sut

      Rakastumaan häneen ja miten pitkään siinä meni? Mikä nyt on tilanne?
      Ikävä
      55
      840
    10. Farmi Suomi: Ari Koivunen tekee "ongelmallisen" päätöksen eläimille - Lloyd Libiso kieltää jyrkästi!

      Oho, heti “kriisiä” pukkaa Farmilla! Uusi kausi starttaa tv:ssä torstaina. Jaksaako Farmi Suomi kiinnostaa? Lue lisää,
      Tv-sarjat
      14
      809
    Aihe