Puunkaatomaksua ei kannata periä

järkikäteen

Puunkaatomaksulla pelleily on yhtä tyhjän kanssa. Samanlainen kummajainen kuin venemaksu ja hulevesimaksu. Niillä ei kaupungin taloudellista tilaa korjata, Jokainen niistä herättää pelkästään inhoa ja vastustusta. Kaikki pitää poistaa. Luulisi ympäristölautakunnalla olevan tärkeämpiä asioita kuin näiden asioiden pohtiminen.

Puunkaatobyrokratia maksetaan joka tapauksessa kuukausipalkkoina. Katselmuksista ei tule yhtään lisäkustannuksia. Puunkaatomaksu on sen takia perusteeton. Nyt kikkaillaan, että maksu olisi porrastettu kaadettavien puiden mukaan. Höpö höpö. Onko byrokraatin työapanos lupalapun kirjoittamiseen suurempi, jos saa kaataa kymmenen puuta kuin yhden puun tai ei yhtään puuta? Sama palkka maksetaan asiaa koskeville henkilöille vaikka ei tulisi yhtään hakemusta koko vuonna. Jos maksu porrastetaan puiden määrän suhteen ja työntekijöiden palkat sidotaan saataviin tuloihin, niin kohta katselmuksessa aletaan ehdottamaan useamman puun kaatamisesta kuin mitä oli aikomus.

Näissä maksuissa ei ole mitään järkeä; hulevesimaksu pois, puunkaatomaksu pois. Venemaksun poistaminen oli hyvä asia. Kiitos siitä.

16

242

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • enkannatapuunkatomaksua

      Onko ympäristölautakunnalla rohkeutta poistaa puunkaatomaksu? Sen aiheuttama byrokratia maksaa enemmän kuin tulot. Mitä hyötyä ja järkeä on estää puiden kaatamista? Tehtaanniemen tervalepät ja Mannerheimintien rahoitusalueen rankat harvennukset ovat pikkuisen ristiriidassa yleisen käytännön kanssa. Yhtenevä linja. Omalla maalla olevien puiden kaatamisessa on kysymys myös vapaudesta tehdä omaisuudellaan, mitä haluaa. Miten joku byrokraatti voi sitä mielivaltaisesti rajoittaa?

      • Anonyymi

        Jokaiselle paikkakunnalle pitää perustaa sellainen puhelinnumero, johon voi ilmoittaa vaarallisista ja lahoista puita. Kuntien ei kannata niuhottaa vaarallisista puista, jotka tontinomistajat haluavat poistaa tai poistavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaiselle paikkakunnalle pitää perustaa sellainen puhelinnumero, johon voi ilmoittaa vaarallisista ja lahoista puita. Kuntien ei kannata niuhottaa vaarallisista puista, jotka tontinomistajat haluavat poistaa tai poistavat.

        Oikein.


    • minunmielestä

      Hullua on tuhlata ihmisten rahaa byrokratian pyörittämiseen. On parempiakin kohteita.

    • Pitäkäätunkkinne

      Satama ei taida kuulua parempiin kohteisiin: Saatiin vuonna 1974 ilmaiseksi ja sen jälkeen on ollut vain kuluja. Valtio tiesi varmasti minkälaisen lahjan se antoi veronmaksajille.

      • ProHanko

        Pitäkäätunkkinne. Osittain olet oikeassa. Hangon Kaupunki sai Valtiolta ostaa edullisesti sataman 1974 (Hangon 100 v. kunniaksi). Huomioitava on, Valtio ei ollut satsanneet mitään Sataman rakenteisiin y-m. Eli syntyi kuluja. Satama on siis ollut Hangon Kaupungin hallussa nyt 44 vuotta. Kerro, mikä rakennus, infra, t.m.s. ei tarvitse korjauksia eikä uudistuksia. Samanaikaisesti laivojen koko on kasvannut lähes kaksinkertaisesti. Toisaalta, Sataman takia on syntynyt satoja vakituisia työpaikkoja, Hanko on tullut Euroopan Merenkulkukartalle pysyäkseen. Ilman Kaupungin satsauksia tämä ei olisi ollut mahdollista. Ja niin kauan kun Sataman tuotot ovat huomattavasti korkeammat kun menot, ei pitäisi olla mitää moittimista. Eikä mitään e ole saatu ilmaiseksi. Kaikki perustuu kovaan työhön, ammattilaisten johdossa - myös jatkossa.


      • tuototeikatamenoja

        Sataman tulot eivät liene kovin kummoset, kun satamainvestoinnit eivät ole kyenneet maksamaan itseään takaisin, Jos satama olisi kultakaivos, niin kaupungilla ei olisi velkaa, veroäyri ei olisi tapissa ja meillä olisi hyvät lähipalvelut.


    • Tietoalöytyykin
    • WhatWhatWhatt

      Ympäristölautakunnasta päätetttiin kohtuullista puunkaatomaksua. Kuinkas sitten kävikään? Yksi maksu alenee parilla kympillä, mutta tulee uusia maksuja ja puunkaatomaksu voi pahimmillaan olla jopa 700€ ??.??..?!!?,!!




      Tässä ehdotus, pitikö tämän tosiaan mennä näin:
      ”Taksa - Maisematyölupa, puunkaadot
      Ilmoitus-/arviointimaksu
      Hintaluokka I: 1-3 puuta 205€ ( 45)
      Hintaluokka II: 4-6 puuta 280€
      Hintaluokka III: 7-10 puuta 350€ 10 €/puu puusta nro 11 alkaen
      Hintaluokka IV: 11-45 puut 350€
      Hintaluokka V: >45 puut 700 €, maastokäynnit (á 45 €) veloitetaan erikseen
      45 €, sisältyy lupamaksuun hintaluokissa I-IV 205 €



      Hintaluokka määräytyy sen mukaan, kuinka monen puun todetaan päätöksessä tarvinneen lupamenettelyä
      Akuutin vaarallisista puista ja kaupunkikuvallisesti vähäisistä toimenpiteistä peritään pelkkä ilmoitus-
      /arviointimaksu
      Kokonaan kielteinen päätös peritään 50 % kyseisen hintaluokan maksusta
      Lupakäsittely puunkaadon jälkeen (takautuva lupapäätös)
      - Ko. hintaluokan maksu peritään kaksinkertaisena (x 2) johtuen asian selvittämisestä aiheutuvista
      lisäkustannuksista (MRL 145 §) (ajankäyttö, aineistokustannukset tms). Tämän lisäksi laskutetaan taksan mukainen maksu mahdollisten ylimääräisten maastokäyntien osalta.”

    • Whatwhatwhatt

      Summa summarum, mikään maksu ei alene/kohtuulistu, vaan kaikki nousee!

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Se tekee 700 euroa käyntikulut!


    • Anonyymi

      Ei kai, 3 tai 30 puuta, sama maksu ymmärtääkseni!

      • Anonyymi

        Ei tulevaisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tulevaisuudessa.

        Onko puunkaatolupa, maisematyölupa -maksu nousemassa?

        http://www.hanko.fi/city/djulkaisu/kokous/20193970-9-1.PDF


      • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 110
      2136
    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      58
      2001
    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      15
      1925
    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      19
      1677
    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      20
      1608
    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      12
      1398
    7. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      26
      1340
    8. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      11
      1336
    9. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      15
      1321
    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      6
      1262
    Aihe