Palstan eräs toistuva kysymys on mallia "Maksettiinko <menoerä X> rahoilla jotka <tuloerä Y> tuotti?". Kysymys on väärin muotoiltu.
Käytännössä mikään järjestö ei yhdistä tuloja ja menoja tuolla tavalla. Eihän niin tee yksityishenkilökään: Kuka sanoo ostaneensa esimerkiksi keittoon lihat työttömyyskorvauksella ja perunat puolison palkalla tai jotain vastaavaa?
Tähän on liiton osalta pari poikkeusta. VA-lehden kulujen tulee ylittää kulttuurilehtituki, erään rahaston tuotosta tulee neuvotella Tampereen yhdistyksen kanssa ja vuoden 2009 bussikampanjan kuluihin kohdistettiin silloisen rahankeräyksen tulos. Asian pitäisi olla selvä, mutta keskustellaan nyt vaikka tässä jos se ei ole.
Käytännössä mikään järjestö ei yhdistä tuloja ja menoja tuolla tavalla. Eihän niin tee yksityishenkilökään: Kuka sanoo ostaneensa esimerkiksi keittoon lihat työttömyyskorvauksella ja perunat puolison palkalla tai jotain vastaavaa?
Tähän on liiton osalta pari poikkeusta. VA-lehden kulujen tulee ylittää kulttuurilehtituki, erään rahaston tuotosta tulee neuvotella Tampereen yhdistyksen kanssa ja vuoden 2009 bussikampanjan kuluihin kohdistettiin silloisen rahankeräyksen tulos. Asian pitäisi olla selvä, mutta keskustellaan nyt vaikka tässä jos se ei ole.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ylikoski ehti toisessa ketjussa kirjoittaa: "Kansainvälinen toiminta on valtionapuun oikeutettua menoa."
Teknisesti totta, mutta ei kerro mitään. Kaikki menot ovat tuollaisia. Siksi sitä kutsutaankin nimellä YLEISavustus tai toiminta-avustus, ei kohdeavustus.
Avustukset eivät ole valtionapuun oikeutettua menoa.
Täh? Avustukset ovatkin tuloa, eivät menoa.
Vai tarkoitatko liiton maksamia avustuksia mm. yhdistysten hautausmaihin? Käsittääkseni aivan päinvastoin, ideana onkin että paikallisyhdistykset eivät hae pienempiä avustuksia vaan keskusjärjestö kerralla isomman.
Asioilla on sen verran eroa, että valtion yleisavustuksesta ei voi jakaa yleisavustuksia jäsenyhdistyksille. Hakemuksia vastaan voi kyllä tukea kohdennetusti jäsenyhdistysten toimintaa. On hyvä, että rahantarve pitää perustella.
Tuo voisi olla ideaali ja idea, mutta ei todellisuutta. Valtionavustusta liitolle ei voi käyttää avustusten jakamiseen.
Hmm... Mistä pykälästä tämä seuraa? Kiinnostaa, vaikka ei liitto lie koskaan kohdentamatonta avustusta jäsenyhdistykselleen antanutkaan.
(Sinänsä koko homma on joteensakin käsittämätön, jos valtionapu on pieni osa tuloista kuten esim. va-liitolla. Samaan kassaanhan se menee kuin muutkin tulot.)
No jopa sattui... https://www.kotimaa24.fi/blogit/vastaus-jyrki-harkoselle/
"Lisäksi Härkönen kohdentaa kulut vain kirkollisveroista ja/tai kolehtituloista kustannettaviksi: Helsingin seurakunnan tuloista merkittävä osa tulee vuokratuotoista. Kaikki kolehtituotot käytetään yksiselitteisesti siihen tarkoitukseen mihin ne on kerätty."
Selittäkääpä joku tämä minulle. Jos tuossa viitattuja menoja laittomasta työsuhteen irtisanomisesta ei olisi tullut, olisi vastaava summa esimerkiksi nostettu käteisenä ja poltettu? Tai miten seurakunta linkittää tulonsa ja menonsa?
Tämä jäi muuten vastausta vaille.
Tähän ei muuten vastausta tullut. Kiinnostaisi tietää tuo ortodokisen rahojen jyvitys.