Se helkkarin VIHREÄ RÄHJÄINEN RÖTISKÖ

Käyppä sinä aasinaivo tutkimassa se vihreä rötiskö. Valitettavasti se tönö on pilattu täysin siellä tehtyjen "korjausten ja muutosten" myötä. Tuollaisessa tilassa olevaa rakennusta ei millään perusteilla ole järkevää korjata eikä säilyttää.
Ja sitten vielä ; se minkälaisessa talossa asun ei liity kyllä lainkaan tähän vihreään rötisköön , joten oletan näiden sinun kommenttien perusteella asuvasi juuri kuvailemassasi lautaparakissa!!

Ei sitä ole pilattu. Jotain remontteja on tehty viime vuosikymmeninä moderneilla eli väärillä menetelmillä, mutta ne voidaan purkaa ja palauttaa hirsitalo vanhaan loistoonsa pienellä vaivalla. Sitä sinä et tietenkään voi ymmärtää, koska joudut uskomaan sitä, kuka sinulle uskottavimmalla tavalla asian selittää, vailla kykyä ymmärtää itse mitään. Jokainen vanhoista taloista ymmärtävä käsittää sen.

Osui ja upposi. Tiedän kyllä, että asut modernissa homeparakissa, joka ei kestä aikaa, kuten tuo vanha, ylväs vihreä rakennus. Eikö ole hauskaa, että oma paljon uudempi talosi ei tule kestämään lähellekään sitä, mitä tuo vanha hirsitorppa vieläkin kestää.

"Ikävä kyllä ei anna vieras paikkakuntalaiselle kovin houkuttavaa kuvaa".
-Kai sitä paikkakuntalaista tarvitse houkutellakkaan vieraan toimesta?
Vanhoja hirsirunkoja tarvitaan ainoastaan vanhojen hirsirunkojen museokorjauksiin.
Muuten ne ovat polttopuuta...


Sinänsä... museot ovat erikseen, rakennusvalvonnan kuuluisi huolehtia fasardista ja pystyä hoitamaan virkansa eikä hyppiä näiden "paikallispoliitikkojen perinnemielipiteiden" mukaan.

Sinulla ei ole silmää kauneudelle. Vihreä hirsitorppa komealla paikalla kukkulalla on kauneimpia rakennuksia, mitä linja-autoasemalta pistää silmään ankean betonilähiön keskeltä.
Sinulle "ruma ulkokuori" on juuri sellainen, mikä vetää matkailijoita esimerkiksi Porvooseen ja Raumalle ihastelemaan vanhoja, yksilöllisiä puutaloja, myös Karkkilassa sellaiset ovat yksi paikkakunnan vetonaula ja miellyttävät ihmisten silmää. Ihme, ettei purkamisvimma ole jo iskenyt vanhaan kaupungintaloon, joka varmaan myös tyylitajuttomien silmissä on museokorjausten varaosa ja polttopuuta.

Vanhat hirsitalot ovat sellaisenaan arvokkaita, eivätkä suinkaan vain museokorjausten varaosia. Satavuotias hirsitalo kestää pienellä huolenpidolla helposti toiset sata vuotta ja paljon enemmänkin ja sekös moderneissa, epäterveellisissä parakkitaloissa asuvia tuntuu kaivavan.

Jos vihreä talo on töhritty, sen voi maalata. Jos sitä on remontoitu väärillä (nykyaikaisilla) menetelmillä, ne virheet täytyy purkaa. Kun torppa kunnostetaan talkoovoimin entiseen loistoonsa pienellä vaivalla ja rahalla, siitä saadaan hyvä ja hieno rakennus moneen käyttöön, vaikka matkailun infopisteeksi ja kulttuuritoimintaan, jota myös paikkakunnalla vierailevat ihastelevat. Ja talo tulee seisomaan ylväänä paikallaan pienellä huolenpidolla vielä sen jälkeen, kun kaikki rumat kivitalot ja torpan vastustajien modernit 1960-2000 -luvun homepesä omakotitalot on purettu korjauskelvottomina pois "elinkaaren" tultua tiensä päähän .

"Vanhat hirsitalot ovat sellaisenaan arvokkaita, eivätkä suinkaan vain museokorjausten varaosia. Satavuotias hirsitalo kestää pienellä huolenpidolla helposti toiset sata vuotta ja paljon enemmänkin"
Mikään vanha hirsitötö ei ole "sellaisenaan arvokas", koska hirsirakentamisen tekniikkaa ei tietääkseni ole unohdettu.
Ainoa asia mikä tekee vanhasta talosta arvokkaan on sen historia, ei rakennetekniikka tai rakennuksen paikka.
Minulle ko. tönö on ainoastaan "Saalem- seurakunnan kokoontumispaikka"... ja sinne ei ollut muilla mitään asiaa.
Suojellaanko seuravaksi PYP- pankin tilat?

Voi sua reppanaa ja sun tiedon vähyyttä. Karkkilassa on kuule FAGERKULLA!!! Vitut mikään Falkulla, mistä sä tänne olet ryöminyt, kun et tota edes tiedä.

Karkkilaisthebest kirjoitti:

Voi sua reppanaa ja sun tiedon vähyyttä. Karkkilassa on kuule FAGERKULLA!!! Vitut mikään Falkulla, mistä sä tänne olet ryöminyt, kun et tota edes tiedä.

Nimimerkki propanda kirjoitti kyllä Fagerkullan väärin, mutta itse asiassa hän oli täysin oikeassa. Ei matkailijoita kiinnosta betonikuutioiden katselu, jos jokin Karkkilaan turisteja vetää, niin se on nimenomaan Fagerkullan puutaloalue, aivan kuten muillakin paikkakunnilla. Raumallakin on pohjoismaiden suurin vanhojen hirsitorppien muodostama puutaloalue, jossa on vihreän torpan, Fagerkullan ja vaikkapa vanhan Karkkilan kaupungintalon tyylisiä "tönöjä" ja "rötisköjä" monin verroin enemmän kuin täällä ja alue on matkailijoiden vetonaula. Eikä yksin vetonaula, se tarjoaa terveellisen sisäilman omaavan kodin monille raumalaisille. Karkkilassa on mokattu pahemman kerran, kun keskustasta on purettu vanhat, ikuisesti kestävät puutalot pois ja rakennettu lyhyen elinkaaren omaavia, rumia betoni rötisköjä tilalle, vaikka niille olisi löytynyt tilaa arvorakennuksia purkamattakin. Niin siinä käy, kun päästetään tyylitajuttomat, sieluttomat ihmiset päättämään ja päsmäämään.

Meni kaksi paikkaa sekaisin. Käväisin eilen Falkullassa, Malmin lentokentän vieressä ja siksi oma Fagerkullamme tilalle tuli väärä nimi. Mielensäpahoittajille pahoittelut.

Raksainssi tuossa edellä kiteytti sen hyvin, kuinka vanha rakennuskanta voi olla matkailuvaltti, isommassakin määrin, jos sitä rakennuskantaa ei olisi tuhottu rankalla kädellä. Kuka ulkopaikkakuntalainen haluaa katsella neuvostoaikaisia betonikuutioita, kun tarjolla vaikkapa suunnilleen saman matkan päässä Helsingistä on Porvoon vanhakaupunki, Fiskarsin ruukkimiljöö tai Tammisaaren todella komea vanha keskusta puutaloineen ja vehreine pihoineen. Puhumattakaan toki Rauman ja muiden länsirannikon vanhojen puutaloalueiden viehättävyydestä. Nostalgia ja historia kiinnostaa ihmisiä.

Terve vanha hirsitalo oikein hoidettuna on ikuinen, säilyttää arvonsa ja takaa puhtaan ilmanlaadun laadukkaaseen elämiseen. Verratkaa vaikka Sudetin pellolle rakennettujen tönöjen hintoja Fagerkullan tai Haukkamäen vastaaviin. Siinä kohtaa ei sijainnilla ole mitään merkitystä.

Kyllä se vaan on niin, että tällä vihreällä röttelöllä todellisuudessa ei ole sitten minkäänlaisia kauneusarvoja nyt eikä aiemminkaan . On niin tavallisen näköinen ja muotoinen hirsiloora kuin vain voi olla. Kierrelkääpä hieman tuolla paremmin hoidetuilla maaseutualueilla niin siellä tulee vastaan komeita hirsirakennuksia . Nämä Fagerkullan muka arvokkaat talot kalpenevat täysin näiden rinnalla . Kyllä ne sikolätitkin ympäristöineen ovat paremmin hoidettuja kuin tuo Fagerkullan dynastian alueet.
Olen edelleen vankasti mielipiteeni takana että se RÖTISKÖ on vain PIKAISTA HÄVITYSTÄ vailla . On tullut tutkittua tuon rötiskön kunto jonkinlaisella asiantuntemuksella.
Terveet hirrethän voisi purkaa ja vaikka lahjoittaa Metsäkylän kartanon varaosamyyntiin niin te tönön ihailijat voisitte käydä ostamassa niitä sieltä.

Arvoisa nimimerkki "Mielipiteeni". Huomaan, että asiantuntemuksesi on modernin rakennusteollisuuden lobbaamaa "tietoa", vailla omaa ymmärrystä. Näinhän tämän päivän rakennusalan ammattilaiset koulutetaan, omaa ajattelua ei käytetä vaan uskotaan kaikki neuvotut teoriat. Sinulla ei tosin ole edes teoreettista ylempää tutkintoa, vaan olet korkeintaan kirvesmies, jotka nyt ovatkin jo tehneet vuosikymmenitä homehtuvia, väärin rakennettuja taloja hyvässä uskossa, joten enemmän vastuussa ongelmasta ovat korkeammin koulutetut, jotka ovat nielleet kaikki opetetut asiat tutkimatta ja arvioimatta niiden paikkansa pitävyyttä.

Fagerkullan talot eivät ole "muka" arvokkaita, vaan oikeasti arvokkaampia kuin modernin rakennusteollisuuden tuotokset. Kolme kertaa vanhemman Fagerkullan talon puolikkaasta saa 2-3 kertaisen hinnan kuin uudempien omakotitaloalueiden muovilla vuoratuista homepommeista.

Kauneusarvo taas on subjektiivinen. Vaikka sinä pidät Fagerkullan taloja ja vihreää "tönöä" rumana, sen perusteella asiaa ei voi ratkaista. Kyllä se Fagerkulla museoalueineen vaan vetää parhaiten matkailijoita Karkkilassa, ei kiertele turistibussit katselemassa 70 -luvun lättyjä hometorppia, jotka eivät kiinnosta matkailijoita, eivätkä paljon ostajiakaan, mitä nyt välillä joku erehtyy ostamaan sellaisen riskirakenteen, kun halvalla saa.

Sinun asiantuntemuksesi ei riitä vihreän talon kunnostukseen, koska olet modernin rakennusteollisuuden aivopesemä. Rakennus on nimittäin varsin hyvässä ja ryhdikkäässä kunnossa. Esim. yhdistysten voimin ja jopa heidän kustannuksella se saadaan entiseen loistoon edullisesti, purkamalla modernin rakennustavan virheet ja tekemällä pieniä kunnostustoimenpiteitä. Siitä ei ole sinulle tai kenellekän murhetta. Sitä voidaan sen jälkeen käyttää esim. yhdistysten toiminnassa.

Ja kuten joku totesikin jo, pienellä vaivalla kunnossa pidettynä vihreä torppa tulee seisomaan kukkulalla vielä sen jälkeenkin, kun uusi koulu alapuolelta puretaan homepommina ja kannattamattomana kunnostaa.

Unohda jo se sotasi vihreää taloa vastaan ja keskity johonkin, josta pidät. Anna niiden pitää huoli tuosta talovanhuksesta, jotka sen vapaaehtoisesti tekevät. Kai nyt löydät elämästä jotain positiivistakin kiinnostuksen kohdetta, eihän tuollaisessa muiden innostuksen ja mielenkiinnon kohteiden vastustamisessa ole mitään järkeä, menetät vain terveytesi tuolla asenteella.

Hei pyskoloki , tunnen kyllä tuon Porvoon kyllä melko lailla hyvin. On tullut noita vanhoja tupia siellä tutkisteltua ammattimielessä. EI ole Raumakaan vieras paikka, kanalinkoto on tuttu!!!

Olisiko tuo rikokseen yllyttämistä. Jos nyt joku sekaisin oleva toteuttaa ideasi, voit joutua osaltasi vastuuseen.

Keneltä se on pois, jos yksi vanha rakennus, siis Fagerkullankin ulkopuolelta säilytettäisiin. Kuten aikaisemmin kirjoitin, tuo vihreä talovanhus pysyy paikoillaan vielä, kun ympäristön huonosti rakennetut betonikuutiot on purettu ja uudelleen rakennettu. Historiaa kannattaa vaalia, varsinkin kun xitä lienee jo ihan tarpeeksi tuhottu.

propaganda kirjoitti:

Keneltä se on pois, jos yksi vanha rakennus, siis Fagerkullankin ulkopuolelta säilytettäisiin. Kuten aikaisemmin kirjoitin, tuo vihreä talovanhus pysyy paikoillaan vielä, kun ympäristön huonosti rakennetut betonikuutiot on purettu ja uudelleen rakennettu. Historiaa kannattaa vaalia, varsinkin kun xitä lienee jo ihan tarpeeksi tuhottu.

Lue lisää

"Keneltä se on pois, jos yksi vanha rakennus, siis Fagerkullankin ulkopuolelta säilytettäisiin."
Kun kyse on julkisilla varoilla ylläpidettävä rakennus, silloin se on "kaikilta pois".

Höpö höoö. Se raha menee johonkin joka tapauksessa, joten turha pillittää. Mieluummin maksan vanhojen arvorakennusten ylläpidosta kuin avustuksia kaupungin juopoille ja narkeille. Lienet samaa mieltä

propaganda kirjoitti:

Höpö höoö. Se raha menee johonkin joka tapauksessa, joten turha pillittää. Mieluummin maksan vanhojen arvorakennusten ylläpidosta kuin avustuksia kaupungin juopoille ja narkeille. Lienet samaa mieltä

Lue lisää

Niin, sitä rahaa pitäisi olla käytettäväksi, joten turha pillittää... eivät ne sinun frendisi saa yhtään sen enempää fyrkkendaalia vaikkei jotakin lautavuorattua hirsimökkiä ylläpidettäisikään... jos se tönö on niin kulttuurihistoriallisesti arvokas, niin silloin valtio avustaisi ylläpidon.

Ainahan voi perustaa kansalaisjärjestön ylläpitämään mitätahansa asiaa lahjoitusvaroin, verovarat kuuluisi käyttää ensisijaisesti perusturvan ylläpitämiseen, ei historiarakennusten taputteluun.

Juopoille ja narkeille jaetaan jo liikaa. Jos on varaa hoitaa pää sekaisin päivittäin on saatu rahamäärä liian suuri. Puolitetaan noiden kohdalta tuet ja laitetaan rahat kulttuurillisesti muistelemisen arvoiseen rakennukseen. Helppoa eikö.

Kaupungille vaan ehdotus, että hakevat valtion tai EUn tukea. Tukia saa kunhan niitä osaa hakea.

propaganda kirjoitti:

Juopoille ja narkeille jaetaan jo liikaa. Jos on varaa hoitaa pää sekaisin päivittäin on saatu rahamäärä liian suuri. Puolitetaan noiden kohdalta tuet ja laitetaan rahat kulttuurillisesti muistelemisen arvoiseen rakennukseen. Helppoa eikö.

Kaupungille vaan ehdotus, että hakevat valtion tai EUn tukea. Tukia saa kunhan niitä osaa hakea.

Lue lisää

Eli, mielestäsi jonkin hirsirakennuksen ylläpitäminen on tärkeämpää kuin ihmisen perusturva?

Autosi oli ilmeisesti sellainen arvaamaton itsestään ohjautuva automaattiauto, oli lähtenyt ajelemaan omille teilleen kun sille tuntui siltä.

Hirsirakennuksen ylläpitäminen on kyllä naurettavuuden huippu, kohta joutuvat varmasti vahventamaan sitä teräsrakenteilla jotta pysyy sitten pystyssä ollenkaan, onko se silloin enää hirsihökkeli vai teräsrakennelma, se on asia taas sinänsä.

Karkkilassa pitäisi olla kesätapahtumana Karkkipäivät jonain viikonloppuna.
Tulisi turisteja ja asiakkaita katsomaan Karkkipäiviä.

karkkilankarkit kirjoitti:

Autosi oli ilmeisesti sellainen arvaamaton itsestään ohjautuva automaattiauto, oli lähtenyt ajelemaan omille teilleen kun sille tuntui siltä.

Hirsirakennuksen ylläpitäminen on kyllä naurettavuuden huippu, kohta joutuvat varmasti vahventamaan sitä teräsrakenteilla jotta pysyy sitten pystyssä ollenkaan, onko se silloin enää hirsihökkeli vai teräsrakennelma, se on asia taas sinänsä.

Karkkilassa pitäisi olla kesätapahtumana Karkkipäivät jonain viikonloppuna.
Tulisi turisteja ja asiakkaita katsomaan Karkkipäiviä.

Lue lisää

"Autosi oli ilmeisesti sellainen arvaamaton itsestään ohjautuva automaattiauto, oli lähtenyt ajelemaan omille teilleen kun sille tuntui siltä."

Juuri tämänkaltainen "viisastelu" aiheuttaa sen, että mikään ajatus ei etene Karkkilan kaltaisissa tuppukylissä.

"karkkilankarkit " on käytännössä samaa mieltä kanssani, silti täytyy härkätä jotain pöljää läppää... urpo.

Lisää viisastelua; Kerro ny vielä kuinka suomen makein reitti Karkkilasta Mellilään sadaan turistirysäksi, tai purettu höyryveturimuseorautatiehyvinkäälle saataisiin maailmanperinnöksi.

Kyllä siitä vihreästä tönöstä hienous on kaukana , että jotkut kehtaavatkin vielä tehtailla ammatikseen valituksia ja oikaisuvaatimuksia sen perään .Tällä kiusanteolla on saatu koko paikkakunnan terve toiminta pois tolaltaan. Kannattaisiko pistää rikosilmoitus valittajien asiattomista ja harhaanjohtavista tekosista vetämään.
Koululaiset ja muutkin liikuntaa ja urheilua harrastavat tässä tilanteessa ovat ne suurimmat kärsijät .
JÄRKI PÄÄHÄN JA TÖNÖ HÄÄTÖÖN!!!!!!!!!!!!

Mielipide tuokin. Silti se tönö tulee säilyttää. Otetaan rahat aiheettomien sosiaalitukien nostajilta, toisinsanoen ratsataan Miilutiellä narkkaavat ja pässissä päivät päästänsä istuvat alkoholistit ja sijoitetaan noiden turhakkeiden rahat talon lunnostamiseen. Niin helppoa se on.

Markku se jaksaa propagandaansa julistaa... Sadekesän syksyllä otetuilla näytteillä voi pyyhkiä takapuolensa, myös tollompikin. Ihan äänivideot? Kas kun ei kaitafilmit. Kieltämättä ko rakennus on väärässä paikassa ja nämä sitä rakastavathan voisivat siirtää sen talkoilla sopivampaan paikkaan... Kaupungin vähiä rahoja on aivan turha siihen hassata kuten myöskään kentän mahdolliseen madallukseen.

Museoidaan vihreä arvotalo sitten rakennuksena jossa huonon hoidon takia on homeongelmia. Puretaan sensijaan puolet Sudetin homeessa olevista mörskistä. Myydään sitten putsatut tontit gryndereille, tehdään maksullisia elämysmatkoja vihreään taloon opintotarkoituksessa, mitä ei arvotalolle kannata tehdä ja jossain vaiheessa rahaa on tarpeeksi kunnosukseen. Kaikki voittavat.

Ainoa oikea paikka mielipiteellesi on kaatopaikka.