Jos Suomen pitää luopua 70-vuotisesta puolueettomuus- ja liittoutumattomuuspolitiikasta, kahdesta pahasta: Nato / Ruotsi, kannattaa valita jälkimmäinen.
Toki Ruotsi on pissannut suomalaista pikkuveljeään okulaariin sadat kerrat ja ajattanut suomalaiset talonpojat sotiin ulkomaita myöten puolestaan, mutta onhan se ollut läheisempää, kuin maapallon toisella puolella sijaitsevan maailmanpoliisin käskyläisenä.
Jopa Ruotsi on liittolaisena parempi kuin Nato!
Toki Ruotsi on pissannut suomalaista pikkuveljeään okulaariin sadat kerrat ja ajattanut suomalaiset talonpojat sotiin ulkomaita myöten puolestaan, mutta onhan se ollut läheisempää, kuin maapallon toisella puolella sijaitsevan maailmanpoliisin käskyläisenä.
Jopa Ruotsi on liittolaisena parempi kuin Nato!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomen Ilmavoimat hankkii muutaman vuoden sisällä uutta hävittäjätorjuntakalustoa.
Jenkit tarjoavat hävittäjäkalustoa, jolla on enemmän hyökkäysominaisuuksia kuin puolustus. Jenkkien koneilla voidaan tuhota kohteita 500 km valtakunnan rajojen ulkopuolelta.
Hyökkäystä sellainen on! Suomella on PUOLUSTUSVOIMAT!
JasGripen on puolustuslentokone ja 1/2 jenkkikoneen hinnasta.
Hävittäjäkaupoista säästyneillä euroilla voitaisiin poistaa köyhyys Suomesta ja leipäjonot.
Suomen kouluissa on iät ajat opiskeltu ruotsinkieltä. Siksi on selvääkin selvempää, että yhteistyö sotilaallisesti onnistuu helpoimmin Ruotsin kanssa kuin rallienglannilla jenkkien kanssa.
Jokainen suomalainen on koulussa oppinut ruotsin kansallishymnin "Du gamla, Du fria.."
Mutta harvempi osaa USA:n hymnin: "Ou say can you see..."
Vain sillä ehdolla että Ruotsi lupaa virallisesti tulla koko voimallaan Suomen avuksi jos Venäjä Suomeen hyökkää.
Ruotsi ei kuitenkaan koskaan sellaista lupaa.
Ruotsi on rikas velaton maa joten sillä olisi varaa paljon vahvempaan armeijaan . Ruotsalaiset ei kuitenkaan sellaista halua.