Afgaanivaltuutettu: Jyväskylän palautuspäätös on järjetön ja häpeällinen.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229524-afgaanivaltuutettu-jassin-rezai-jyvaskylan-palautuspaatos-jarjeton-ja-hapeallinen
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229524-afgaanivaltuutettu-jassin-rezai-jyvaskylan-palautuspaatos-jarjeton-ja-hapeallinen
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se itkee, ettei alle vuoden vanhalla vauvalla ole siteitä Afganistaniin? "Ensimmäiset sanat jotka vauva kuuli oli suomea"
Minkäslainen sosiaalinen elämä tuollaisella vauvalla sitten on Suomeen? Onko aivokirurgin opinnot nyt ikävästi keskeyttämisuhan alla?
Erittäin hyvä, että näille onnenonkijoille näytetään ettei järjetön sikiäminenkään oikeuta ilmaista loppuelämää suomalaisten veronmaksajien rahoilla, tämäkin aivan oikea päätös säästi pitkällä aikajänteellä katsoen miljoonia euroja suomalaisten veronmaksajien rahaa.
Ai niin. oli tuolla muuten mielenkiintoinen pointti. Hän sanoo että Afganistanin hallitus on täysin epäonnistunut ja KORRUPTOITUNUT ja solmii häpeällisiä sopimuksia.
Eikös mv-lehdessä ollut kuva, jossa kansanedustaja sd istui neuvottelemassa Afganistanin suurlähetystön edustajien kanssa. Miksi tämä demareiden kansanedustaja neuvottelee ilmeisestikin omin päin suurlähetystön edustajien kanssa? Media on ollut ihmeen hiljaa tästä. Kenen mandaatilla demari neuvottelee suurlähetystön edustajien kanssa. Ulkoministeriön???
Ei hän luule olevansa lain yläpuolella.
Hän vain kritisoi Migrin päätöstä.
Maailma on täynnä hätää ja puutetta, siellä paljoa muuta tunnu olevankaan. Eipä me voida sitä kaikkea tänne ottaa turvaan millään, lopulta olemme ihan samassa suossa noiden jälkijättöisten kulttuurien, mentaliteettien, arvojen ja uskontojen kanssa täälläkin...
Afgaaniperhe ei luule olevansa lain yläpuolella, vaan maahanmuuttoviraston perunasäkit ovat jälleen ottaneet perheen, silmätikukseen. Huom! siis perheen! jossa on nainen ja lapsi.
Ostareissa vetelehtii tuhansittain nuoria joutomiehiä, mutta näitä ei saada maasta!
Samaa paskaa vaan eri maasta tulleita.
Toistan tätä nyt niin kauan, että menee perille!
Tottahan olette huomanneet, että vimmaisimmin täältä ajetaan pois perheitä! Miksi? Siksi että Migrin naisvirkailijoille pakolaisnaiset ovat punainen vaate.
Kaikki pakolaisnaiset ja -lapset, eli perheet pitää saada mahdollisimman nopeasti pois maasta. Ettei vaan kävisi niin, että kuvankaunis pakolaisnainen ihastuisikin Suomalaiseen mörökölliin, joka kuitenkin on herrasmies, grillaa makkaraa, tekee salaattia, hemmottelee ja avaa olutpullon ruuan seuraksi, on ylpeä kun vaimo pukeutuu rennon naisellisesti, ja näyttää naapurillekkin ja ravintolassa kuinka hyvännäköinen morsian on..!!
Juuri siitä on kysymys.
Migrillä on liian heppoiset päätökset kun tänne halutaan kaikenmailman onnen onkiat eläteiksi.
Ihmettelen itsekin sitä, että miksi perheitä karkotetaan. Niiden kuuluisa se turvapaikka saada eikä yksintulijoiden.
"Rezai toivoo, että Suomen päättäjät heräsivät tilanteeseen ja korjaisivat päätöksiä järkevään suuntaan, ettei tulevien sukupolvien tarvitse hävetä heidän tekosiaan. Hän muistuttaa, että suomalaisiakin on autettu: aikanaan Ruotsiin lähetettiin yli 70 000 sotalasta."
Se, että ruotsi otti sodan aikana sotalapsia suomesta, piioiksi ja rengeiksi, varastoihin ym. (pois isäntäväen silmistä) nukkumaan 10 tuntisia työpäiviä ruokapalkalla herraskaisia palvelemaan ja käytettiimpä montaa myös seksuaalisesti hyväksi, ei ole mitenkään verrannollista siihen, että suomen olisi muka "velvollisuus" elättää loppuelämän jokainen aikuinen (suurin osa miehiä) joka tänne tunkeutuu.
Olen rezain kanssa samaa mieltä, että päättäjien on herättävä tilanteeseen ja korjattava päätöksiään ainoaan järkevään suuntaan, eli peruutettava välittömästi perusteetta jo myönnetyt "juhlapaikat" ja käännytettävä onnenonkijat jo rajalta.
Juuri näin. Onnenonkijat diskoläpsyttelijät pois mahdollisimman nopeasti tuhlaamasta Suomalaisen yhteiskunnan rahoja. Mutta toivotetaan tervetulleiksi perheet, vallankin naiset ja lapset, jotka integroituisivat yhteiskuntaan.
Lähi-Itäläiset naiset on tosi kauniita, ja lapset oppivaisia.
Ensimmäinen oikea askel suuntaan saada oikeita maahanmuuttajia suomeen, olisi se, että sosiaaliturvaan olisivat oikeutettuja vain syntyperäiset suomen kansalaiset. Jos toimisimme näin, olis kiva nähdä montako diskoläpsyttelijää tai työtä pakenevaa suurperhettä tänne tulisi.
Ainoa tapa saada oikeita pakolaisia on valita heidät pakolaisleireiltä, mutta jostain syystä tähän ei ole päädytty. Heille voidaan räätälöidä yksilöllinen kotoutumisohjelma, josta hyötyy sekä pakolainen että suomalainen yhteiskunta.Ehkä jotkut poliittiset tahot hyötyvät tästä helvetinmoisesta massasta joka liikkuu maasta toiseen kuten esim Suomessa demarit, jotka ovat yllättävästi mukana turvapaikkabusineksessä. Moraalitonta! Toinen hyötyjä on ihmiskauppiaat ja maffia sekä pedopedofiilit.
Demarit pvat siis samalla haaskalla kuin ihmiskauppiaat. Toinen haaskalla oleva on Helsingin valtuusto, joka hyysää kerjäläismafian tänne maahan tuomia kerjäläisiä. No maffia saa enemmän rahaa kun helsinkiläiset maksavat heille suoraan verorahaa. Britanniassa romanimafialla oli vuosikymmeniä järjestäytynyttä ihmiskauppaa, jossa uhrit saivat koiranruokaa syödäkseen.
Onko tämä valtuutettu siis sitä mieltä, että kaikki kristityt, shiiamuslimit jne. täytyy siirtää Afganistanista pois, jotta sunnit saavat koko maan haltuunsa? Eikö olisi parempi vaatia sunneilta muutosta, jonka jälkeen he kykenevät asumaan erilaisten ihmisten kanssa?
Afganistanin ongelmat eivät enää ole vain afgaanien asia. Koska sieltä virtaa ihmisiä myös länsimaihin, voivat myös länsimaat puuttua tähän ongelmaan. Miksi afgaanit eivät onnistu löytämään ja vangitsemaan kaikkia terroristejaan? Terroristejahan piti olla vain vähän ja lähes kaikki maan asukkaat tahtovat vain rauhaa ja monikulttuurisuutta - eikö? Vai onko tilanne sittenkin sellainen, että valtaosa väestöstä toivoo monikulttuurisuutta, joka kietoutuu heidän oman uskontonsa ympärille? Edes islamin eri suuntauksia ei saisi olla maassa, jonka asukkaat muualla maailmassa vaativat oikeuksia monikulttuurisuuden nimissä.
Jos islam aiheuttaa noin suuria ongelmia, eikö siitä kannattaisi luopua? Itsehän tämä valtuutettukin sanoo, etteivät muslimit voi elää rauhassa keskenään. Shiiaperhe joutuu hengenvaaraan kotimaassaan. Jos maassa ei enää hyväksyttäisi islamin ideologiaa, eivätkö asiat kääntyisi parempaan suuntaan?