Eduskunta siis torjui eutanasia-aloitteen.
eutanasia- aloite torjuttu
torjuttiin
30322
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
No kun siihenkin piti henkimaailman sadut sotkea
"Jumala päättää syntymän ja kuoleman"
Miksi en ateistina saa päätttää haluanko kokea hirvittävät kivut ja kauhut
vai nukkua levollisesti pois silloin kun ruumiini on kulunut loppuun?
Myös rodunjalostus ja kaikki muu asiaankuulumaton sotkettiin asiaan
että melkein kuului jo rautakorkojen kopina.
No kylläpäs eduskunta sallii Suomen kaduilla veitsillä tehtävän eutanasian ja maksaa vielä puolustuksenkin näille " Eutanasian tekijöille ". Että silleen.
Minä en ole uskovainen, mutta sen verran tunnen itsekin raamattua että Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon, eli sen perusteella eutanasiallekaan ei ole mitään raamatullista estettä. Kukin sitten riidelkööt Pietarin kanssa portilla että pääseekö sisään vai lähteekö hiilikellariin lapioimaan.
Aloite oli alkujaankin huonosti laadittu, keskeneräinen ja sisällöltään raakile. Se on liian helppoa säätää eutanasialaki joka sitten johtaa väärinkäytöksiin mm. omaisten painostuksena eutanasiaan ja lääkärien mielivaltana. Aloite ei olisi toiminut eikä eutanasian toteuttamista olisi kyetty valvomaan riittävän tehokkaasti ettei siitä tule jonkun ase.
No eiköhän nuo eutanisian säännöt olisi tulleet selviksi, jos asiassa olisi tosissaan haluttu tehdä hyväksyvä päätös ? Se on helppo vastustaa, kun asia ei kosketa itseä tai läheisiä ihmisiä.
Että silleen.
Asiassa ei voitu tehdä laiksi asti säätämistä koska koko aloite oli niin hemmetin keskeneräinen, täynnä valvontaan liittyviä aukkoja, väärin perustein laadittu ja kertakaikkisen huono. Noin käy kun päästetään typerä kansa tekemään eduskunnan työ kansalaisaloitteilla. Koko kansalaisaloitejärjestelmä on läpensä mätä ja huono koska se antaa valtaa tyhmälle ja kouluttamattomalle kansalle.
Halla-aho kannattaa eutanasiaa ja homoavioliittoja.
Halla-aho kannattaa myös huoraamista ja oman vaimonsa pettämistä.
Harmi, nyt ei vammaiset, mielisairaat ja köyhät vanhukset voi lääkärin avustamana päätää, että he eivät enää kuluta yhteiskunnan varoja.
Vammaiset, mielisairaat ja köyhät sekä vanhukset kykenevät kyllä itse surmaamaan itsensä. Nythän oli kyse niistä jotka eivät siihen kykene kuten neliraajahalvaantuneet ja aivokuolleet. Lisäksi eutanasiasta ei voi päättää toisen puolesta vaan henkilön tulee sitä itse pyytää joko suoraan tai tehden hoitotestamentin. Helppoa ja yksinkertaista. Toki rajanvetoa tulee vetää siihen ketkä voivat ja millä perusteella pyytää eutanasia, vaikein esimerkki lapset. Mutta se ei estä eutanasian laillistamista, siihen tulee vain sisällyttää poikkeuksena ketkä eivät ole oikeutettuja eutanasiaan esimerkkeinä lapset ja vangit (vankia ei saa päästää helpolla)
Hyvä!
Eiköhän joku keksi tehdä sellaista vahvaa unilääkepilleriä, että tuollaiset lait joutavatkin olla tekemättä. Jokaisella halukkaalle annetaan pilleri, ja saa ottaa vapaasti halutessaan. Siinä ei mikään etiikka paikka, kun ihminen haluaa nukkua pois. Jää vähemmälle nuo autojen alle ajotkin, kun ei tarvitse pähkäillä millä saisi hengen kivuttomammin pois itseltään.
Ei mitään tappavia pillereitä voi jaella vapaasti. Millä se varmistetaan että tappaa itsensä eikä vaikka vaimoaan tai naapuriaan tai molempia.
Minä ainakin löydän keinon lähteä, kun se aika tulee. Siinä ei tarvita mitään poliitikkojen vääntämistä ja mielipiteitä.
Niinkö luulette, että rikokset loppuvat, kun piilotetaan veitse/autot jne. Jos vanhuus ja sairaus vie elämänhalun, niin olisi paljon parempi päästä pois, nukkumalla rauhalliseen uneen. Eikä taistella viimeisiä aikoja kipulääkkeitä vaatimalla.
No voi harmi.
Jos ihmisen mieli on vinksahtanut kovin vihervasemmistolaiseksi niin eihän se ole enää ihmisarvoista elämää - eutanasia olisi hyvä ratkaisu.
Täällä persIävessä on kaikki kielletty kuolemaa myöten.
Verojen maksua ei ole kielletty.
No toivotaan, että nuo eutanasiaa vastustaneet saavat erittäin kipuja aiheuttavan sairauden ja saavat muistella mitä tuli päätettyä omissa kovissa kivuissaan. Että silleen.
Itsensä pystyy jokainen tappamaan vaikka Disperinillä, kunhan ottaa niitä tarpeeksi. Mitä siihen ketään muuta sotkee, ottaa vastuun lopustaan, kun aika tuntuu tulevan täyteen. Tyynyn alle varmuusvarasto pahan päivän varalle kaikille, jotka sellaista loppua haluavat.
No voihan sitä pyytää noilta " Ihanilta kulttuurin lähettiläiltä " apua kyllä henki lähtee eikä auttajaa tuomita Suomessa mitenkään. Että silleen.
Porvarin siat haluaa hyötyä loppuun saakka.
Hoidossa oleva tuottaa rahaa ja työpaikkoja, loppuun saakka pitää käsi käydä taskulla..
Nyt jo edesmennyt isäni sai veturinkuljettajan
urallaan kolme kertaa kokea miltä se tuntuu kun ihminen syöksyy
veturin alle, no lähtö oli näille nopea mutta sotkuinen.
No hyvä. Jotakin järkeä ja moraalia kansanedustajissa on. Olisi ollut kammottava moraalittomuus ja vääryys ja tuomioksi kansallemme, jos eutanasia olisi hyväksytty. Pahempi kuin homoavioliitot.
Sitä olisi käytetty ihmisten säästösyistä tapahtuvaan likvidoimiseen sekä "väärien" ihmisten poistamiseen. Mikä ihmeen vimma nykymaailmassa on kuolemiseen heti, jos elämä ei jostain syystä ole täydellistä? Lehdissä on ollut näitä vanhuuteen pettyneitä: en enää pysty tekemään kaikkea kivaa, haluan kuolla - ihmisiä. Ihan kuin vanhuus itsessään olisi syy kuolla. Karmiva ajatus, jos tuo valtaa alaa. Muuten täysin terveet vanhukset haluavat tapattaa itsensä, kun eivät enää pysty samaan kuin ennen. Eikö tuollainen asenne kieli jonkin sortin masennuksesta, jos ei löydä elämästä enää mitään elämisen arvoista vanhana?
Tai se määrittelee, minkälainen elämä on elämisen arvoista: sen pitää olla täynnä toimintaa. Ei hyväksytä vanhuuden rauhoittumista tai heikkoutta eikä löydetä semmoisesta elämästä mitään kiinnostavaa. Onhan se pelottavaa, jos katsotaan pelkkä vanhuuden raihnaisuus syyksi tappaa itsensä.
Ja mielestäni on pienempi paha, jos muutama ihminen kärsii vähän aikaa parantumattoman sairauden takia, kuin että ruvetaan tappamaan sellaisia ihmisiä, jotka eivät sitä itse halua tai heidän annetaan ymmärtää, että he ovat taakaksi muille ja heidän olisi jo syytä mennä. Vai oletteko sitä mieltä eutanasian kannattajat, että tässä maassa on yleensä moraalinen meininki, eikä terveydenhoidossa tai ihmisten ihmisoikeuksissa säästellä? Tai että vanhuksia hoidetaan inhimillisesti tai leipäjonoissa ei ole ihmisiä tai aktiivimallilla ei leikata työttömiltä tai heitä ylipäätänsä kohdellaan hyvin ja inhimillisesti?
Miksi luulette, että eutanasia olisi joku poikkeus muutoin ihmisiä kaltoin kohtelevassa maassa? Eihän tässä maassa laki ole suoranaisesti, että työttömän saa tappaa lääkkeen puutteeseen tai vanhuksen vaippoihinsa, mutta silti sitä tapahtuu. Joten miksi luulette, ettei eutanasiaa käytettäisi säästöautomaattina? Eihän täällä muutenkaan kohdella ketään inhimillisesti. Ja noita väärinkäytöksiä ja rajatapauksia on jo tapahtunut maissa, joissa eutanasia on sallittu. On tapettu 16-vuotiaita masentuneita muuten terveitä nuoria. Vanhuksia omaisten tahdosta ja henkisistä traumoista kärsiviä.
Hollannin jäljet peloittavat. Pelisäännöistä enenevästi lipsutaan.
Vanhuksia tapetaan "pois kuleksimasta" vähäpätöisin perustein.
Helppo kiertää kiellot, eikun Sveitsiin, siellä saa avustetun kuoleman, ulkomaalainenkin. Turhaa täällä kitumaan, ellei verot, nälkä tai puoliso saa henkeä yrityksistä huolimatta, sinne vaan.
Eutanasia-aloite oli huono. Onneksi se torpattiin!Ajoissa. Tällainen armokuolemahomma johtaisi vääjäämättä väärinkäytöksiin. Harva lääkäri on ollut armokuoleman kannalla.Onneksi!Sairaaloissa tapahtuu kuolemia ihan tarpeeksi jo nyt, syistä, joita ei kukaan tiedä. Ja jos eutanasia sallittaisiin, lähtisi henki ehkä vahingossa joltakin. On erikoista miksi esim.nuoret gallupeissa ovat kannattaneet eutanasiaa. On tietysti "siistiä" tms? Kyllä jo nykyään pystytään kovat kivut hoitamaan esimerkiksi nukuttamalla. On vain ikävää, että siinä voidaan nukuttaa myös viimeisen kerran. Olen ollut saattohoito-osastolla - en onneksi potilaana - ja nähnyt yhtä ja toista. Ei kannata antaa automaattista lopetuslupaa - eli eutanasiaa. Ollaan vaarallisella tiellä. Lakialoite heitettäköön hellan uuniin.
Et näköjään tiedä mitään.
Menepäs käymään syöpäosastolla, siellä missä pidetään parantumattomia tosisairaita hengissä viimeiseen asti väkisin. Tulet näkemään painajaisia siitä mielettömästä eläimellisestä huudosta lopun ikääsi!
Kieli pitkällä perintöä odottavien suuttumus on suri
ei ne siitä kauaa ehtisi nauttimaan kun haluavat kohta myöskin eutanasiaa, kun joku kauhia halvaus kumminkin yllättää piakkoin....
Uutta alotetta kehiin!
Käy sääliksi kaikkia niitä ketkä kituu paraaikaa, jossain sängyssä vankina ja muuallakin....
Mielenvikainen paikka maailma, kun kuoleminenkin koitetaan kieltää ja ikuinen kärsimys laittaa tilalle...
eutanasia pitäisi sallia kaikenikäisille halukkaille, ei ihminen muutenkaan saa päättää syntyykö vai ei, pitäisi olla mahdollisuus saada eutanasia ainakin sen jälkeen kun täyttää 18... Joillekkin itsari on liian vaikea toteuttaa.