Luominen ei ole taikuutta

”Dosentti Marjaana Lindemanin johtaman tutkimuksen ”Taikauskon vetovoima” mukaan käsitykset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi eli taikuudeksi, ovat kaikki yksi ja sama asia.”
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yliluonnollinen

Eli kyllä yliluonnollisia tekoja voidaan perustellusti kutsua taikuudeksi. Se tekeekö taikuutta yliluonnollinen taikaolento ei tee teosta luonnollista.

"Taikuuden määritelmässä luonnollinen hallitsee yliluonnollista. "

Kenen määritelmän mukaan? Sinun?

"Siis jos me ei-yliluonnolliset ihmiset jotenkin saadaan yliluonnollinen hallintaan ja tämän avulla saadaan aikaan fysiikan lakeja rikkovia tapahtumia, niin tämä olisi taikuutta."

Ei, vaan tämä olisi jotain luonnollista jota emme vielä ymmärrä. Emme lähtökohtaisesti voi saada yliluonnollista hallintaan, noin niinkuin määritelmän mukaan...

"Luomisessa yliluonnollinen käytti itse yliluonnollista voimaansa tuodakseen universumin, maailman ja meidät olevaisuuteen eikä se siten ole taikuutta.
Yliluonnollinen loogisesti tekee yliluonnollisia asioita eikä se ole taikuutta eikä riko mitään."

Ei kun tuo nimenomaan on taikuutta. Ihan määritelmän mukaan.

Ihmiset ketkä uskovat yliluonnollisuuksiin ovat siten luonnottomia koska ovat yliluonnollisuuden vallassa.

Miksi yliluonnollisuus on niin tärkeää?

Pelkässä ihmisen biologiassa on paljon aukkoja jota tiede ei ole vielä avannut. Se ei osaa ede ihmetellä luonnon ihmeellisyyttä. Ihmisen elämänkaari on munasolusta hautaan, siinä on vielä pitkäksi aikaa tieteellä työmaata. Sitten lukitaan aivot mitä ei saa ajatella, suljetaan henki pois, vaikka ihmisellä on henki ja tietoisuus, josta tiede ei tiedä hölläyksen pölläystä. Todellinen etsintä on juupas eipäs kinaamista, ihmise siis itse ei pyri totuudellisuuteen, estetään totuuden esilletulo, harhautetaan ylimielisillä heitoilla, ei tiede itse ajattele, siellä on käyttäjät takana. Raha ratkaisee sielläkin, myydään sieluja himoitaan nobelleja, Tiede ei ole elämää se todistaa itse itsensä, kohta sen tekee algoritmit, se on sellaista menoa köyhät maatuu. Ihmisyydelle se on loppu.

Luominen ei ole taikuutta vaan satu taikuudesta .

Taikuutta on hölmö verrata yliluonnolliseen, koska taikuus itsessään on yliluonnollista. Oikeampi vertailukohta on taikuus ja ihme. Kummatkin ovat yliluonnollisia tapahtumia, ainoa ero tulee lähteestä. Taikuudessa lähde on ihminen joka pyrkii kontrolloimaan luonnontapahtumia fysiikan lakeja rikkomalla, eli yliluonnollisin keinoin. Ihme on muuten sama, mutta lähteenä on jumalolento.

Taikuus on siis ihme samalla tapaa kuin vene on jahti jos se on tarpeeksi iso.