Ent. päätoimittaja, prof. Kari Hokkanen muotoili sen näin: "Populismi on taito esittää mahdoton ikäänkuin se olisi mahdollista."
Premmin tuskin voisi ilmaista?
Premmin tuskin voisi ilmaista?
Populismin oikea määritelmä:
itse.peili
11152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuohan on monikulttuurisuuden määritelmä.
Ahaa, Suomea ei siis ole mahdollista pelastaa. Kaikki isänmaallisuus on populismia, eli mahdotonta.
Suomellahan menee tosi hyvin. Ihan oikeasti. Joka paikka vaan on edelleen täynnä homoja ja homotusta, siksi ilmapiiri on huono.
Ennen Halosta ei sellaista ollut!
Ja vanhojen puolueiden politiikka on taito esittää mahdollinen niinkuin se olisi mahdotonta.
Esimerkiksi köyhien ja vanhojen ihmisoikeudet ja ihmisarvon, ei rahan arvon mukaan eläminen. Ja kaikki hyvä elämä. Vanhat puolueethan väittävät, että meidän on pakko elää tämmöisessä natsikapitalismissa ja ettei ole vaihtoehtoja. Poliitikkojen tehtävänä on tehdä maailmasta parempi.
Hokkanen on keskustan Ilkka-lehden entinen päätoimittaja.
Hokkanen jos joku tietää mitä on populismi.
Fil.tri Hokkanen on eturivin historian tutkijoita maassamme. Ei kovin ole varaa popullistella.
Hän on kirjoittanut mm. presidentti Kyösti Kallion elämäkerran.
Populismi on kansalaislähtöistä politiikkaa,joka tyypillisimmin nousee vahvasti kun maan hallinnollinen elin on kykenemätön ratkaisemaan maan ongelmia.
Demokraattisessa maassa jossa vaalein valitaan ehdokkaat on politiikka populismi lähtöistä koska ehdokkaat eli päättäjät valitaan kansankeskuudesta. Suomalisen eduskuntamuodostuksen kautta opposito politiikka on on kkokolailla populistista,sillä populismin erottaa ydinpolitiikasta vain vain se että käytänössä vallaolevat päättäjät joutuvat suhteuttamaan päätökksensä realitteettisiin mahdollisuuksiin eli käytettävissä oleviin varoihin eli veronkannon tuottoon .Tuo on myös opposition ja hallituksen ero .Opposistio voi vapaammin visioida,mutta hallituksen on tiukemmin otettava taloushuomioon joka rajoittaa päätöksentekoa .Oppositio poilitiikan voidaankatsoa olevan populistista ,niinkauan kuin se otetataan mukaan päätöksentekoon. Suomen hallituksen rakenne on senkaltainen että näin ei täydy tehdä .Tätänykyä tuo näkyy vahvasti oikeistopolitiikana,sillä vasemmsito istuu täysimääräisenä oppositiossa. Toinen missä hallitusrakenteemme vahvuus tulee esiin on sen nykyinen muodostustapa joka ei periaatteessa pitäisi olla demokraattisessa maassa mahdollinen ja syystä että hallituksessa istuu puolue jota ei ole sinne demokraattisin vaalein valittu. Kuviota voi muuttaa vain muuttamalla hallituksen muodostamistapaa ,jolloin demokratia palaa ja äänestäjien kannat tulevat paremmin esiin ja oppositio lakkaa olemasta passiivinen polpulistinen hallituksen sanallinen haastaja . Tuo vaatisi hallituksen muodostamiseen rajoitteen eli hallituksen tulisi aina muodostua vähemmistö pohjalta jolloin äänestyksien tulos näkyisi myös päätöksen teossa toisin kuin nyt kun opposition kannat olisi pakko huomioida päätöksiä tehdessä. Tällöin myös oppositio olisi kiinteästi osa päätöksentekoa eikä opposition jäsenien tarvitsisi lukea lehdestä aamulla mitä hallituksessa on päätetty edellisenä iltana.
Aloitus perustelee kokoomuksen populisteiksi ja maahanmuuton pelkäksi bluffiksi.
Eiköhän politiikka ole suurelta osin populistista,siltä osin kuin sitä harjoitetaan tulevaisttta koskien . Monetpäätökset kun ovat hypteettisia ja perustuvat spekulaatioon tulevaisuudesta visionteihin pohjautuen. Eksaktia tietoa kun on harvoin tulevaisuudesta kellään, joten tuolta osin on kristallipalloon kurkkaamista.
Päivän politiikka on sittenn toinen juttu, varsinkin talouden osalta ,jonka pohjana on tilastot. Toko menneisyyttä ja muualla tapahtunutta on aina käytettävissä päätösten vaikutuksia arvioitaessa,mutta täytyy muistaa että politiikka perustuu ideologioihin eli pyrkimykseen kehittää maailmaa /maata sellaiseksi kuin oma näkemys hyvästä maailmasta tai edunvalvonta omien intressejen näkökulmasta edelyttää.Politiikan tarkoitusperät eiväyt näin ollen ole samat eikä ideologia pohjana toimi tehdä maailmasta parempaa paikka kaikille, joten voidaanko nyt sitten puhua pluffista ,sillä takoitusperät on pyrittävä perustelemaan ihmisille ,niin että ne tulevat yleisesti hyväksytäviksi ja kannatettaviksi jotta toimet saadaan läpi. Politiikassa ns. vastuu jää kuulijallle harkinnan ja totuuden seulinnan merkeissä.
"Populismin alkuperäinen merkitys:
Poliittista ideologiaa ja aktiivisuutta jonka tarkoitus on edustaa tavallisen kansalaisen tarpeita ja toiveita."
"Demokratian perusajatuksena on, että hallintovalta nousee kansasta ja toteuttaa kansan tahtoa."
Sama tarkoitus, eri merkitys...
PUHUIVAT AIVAN PUHDASTA JÄRKEÄ JA TOTUUTTA !!!-SITÄ RÄKYTTIVÄT JÄRJETTÖMÄT PASKARÄÄHKÄT POPULISMIKSI !!!
JA NE PASKARÄÄHKÄT OVAT TIENANNEET JÄRJETTÖMÄLLÄ MAAHAN MUUTOLLA- JA AIHEUTTANEET SUUNNATTOMAN TURVALLISUUSUHAN KANSAAMME KOHTAAN,-KUTEN NEKIN, JOTKA OVAT MYYNEET SUOMEN MAA-ALUEITA VENÄLÄISILLE !!!
ONSE SAATANAN RÄÄHKÄÄ, ETTÄ TOTUUDEN PUHUJAT LEIMATAAN RASISTEIKSI, JA MAAMME JA MORAALIMME TUHOAJAT SAAVAT OLLA VAPAANA !!!
ONKOHAN TÄMÄ ns DEMOKRATIA MENNY JO LIIAN PITKÄLLE, KUN JÄRJETTÖMÄT HULLUT SONTIVAT TOTUUDEN PÄÄLLE !!!