Eduskunnassa lopulta saavutettiin se, mistä kirkko on pitkään halunnut pitää kiinni:
https://yle.fi/uutiset/3-10190973?utm_source=facebook-share&utm_medium=social
Saattohoidon kehittäminen on kuolinapua inhimillisempää, ja ihmisarvoa enemmän kunnioittavaa.
Kirkon työ on muutoinkin toimintaa hyvän elämän puolesta, esim. näin:
http://minedu.fi/artikkeli/-/asset_publisher/saapas-toiminta-sai-nuorisotyon-tunnustuspalkinnon
https://yle.fi/uutiset/3-10190973?utm_source=facebook-share&utm_medium=social
Saattohoidon kehittäminen on kuolinapua inhimillisempää, ja ihmisarvoa enemmän kunnioittavaa.
Kirkon työ on muutoinkin toimintaa hyvän elämän puolesta, esim. näin:
http://minedu.fi/artikkeli/-/asset_publisher/saapas-toiminta-sai-nuorisotyon-tunnustuspalkinnon
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei tuo nyt aivan kirkon toiveiden mukaan mennyt. Eikö liene piispakunta toivonut, että lakialoite olisi suoraan torpattu ilman mitään lausumia.
Mitä mieltä muuten olet 1.3.2017 voimaan astuneesta avioliittolaista? Sitähän virallisesti evlut kirkko vastusti.
Veikkanpa eutanasian menevän seuraavaa polkua. Nyt suoritetaan selvitystyö ja seuraava hallitus ja eduskunta laillistaa eutanasian.
Ei laillista! Menköön mitä polkuja tahansa. Kyllä siihen lausuntoja kerättiin, ja valtaosin olivat kielteisiä. On vakava paikka erehtyä - jos eutanoidaan aiheetta. Kaikkea voi tapahtua. J a kaikkea on tapahtunut. Ihmiset erehtyy - kas sellaista on tapahtunut ulkomailla. Kyllä sairaat, joilla ei omaisia ovat jo nyt heikoilla, kun ei ole puolustajia.
Tuolla perusteella koko terveyden- / sairaanhoitojärjestelmä pitäisi ajaa alas, koska joka vuosi noin 2 000 ihmistä kuolee hoitovirheisiin.
Suomi hyväksyy eutanasian ennemmin tai myöhemmin. Jo nyt kansalaisista noin 80 prosenttia on sen puolella. Ihmisvihamielinen kristinusko ei pysty kehitystä estämään.
Samaa totesin eilen eduskunnassa, (avoimet ovet), Timo Harakalle, joka totesi, että tuon eutanasiakansalaisaloitteen käsittely meni eduskunnassa niin liukkaasti, että asiaan ei ehtinyt kunnolla perehtyä. Ihmettelin miten kansanedustajat on niin keskimäärin paljon konservatiivisempia kuin kansalaiset. Kun tosiaan selvä enemmistö kansasta kannattaa eutanasialain säätämistä.
Menin mukaan keskusteluun kun yksi nainen esitti Harakalle vastustuksensa eutanasialakia kohtaan. Hän vetosi siihen että jo nyt voi laatia hoitotestamentin jossa kertoo, että ei halua tehohoitoa osakseen. Mutta ei se ole sama asia kuin eutanasia.
Minä puolestani sanoin, että jo pelkästään eutanasialain olemassaolo, tietoisuus siitä että on kuolinapua saatavissa, jos olo käy fyysisesti tai henkisesti kestämättömäksi, helpottaisi monien kuolemanpelkoon , tai paremminkin kärsimyksen pelkoa - ja harva sitä eutanasiaa loppujenlopuksi pyytää itselleen. Ja hyvä niin.
(Tällöin nainen tuohtui:" Minä ja moni muu vastustaa..." Vastasin: "Mutta sinä ja ne muut ette ole enemmistö". Nainen lähtikin sitten 'kiusaamaan' muita kansanedustajia Tämä jäi minulta hänelle sanomatta: "Ei kukaan tietä ole tappamassa. Eutanasia perustuu kunkin omaan tahtoon. Toki hoitotestamentissa voisi antaa omaisilleen, läheisilleen oikeuden päättää eutanasiasta, jos potilas itse on kykenemätön kommunikoimaan, ja toipuminen on mahdotonta.)
Eivät eutanasialain kannattajat ole sitä mieltä että mitä enemmän eutanasia tapauksia sitä parempi. Tehkäämme kaikkemme hyvän saattohoidon eteen, jotta mahdollisimman harva eutanasiaa itselleen toivoisi, mutta antakaamme kuitenkin sekin mahdollisuus.(Eikä liberaalihkon aborttilainsäädännön kannattajatkaan toivo, että abortteja tehtäisiin mahdollisimman paljon - päin vastoin. Mutta kokonaisuuden kannalta on hyvä, että sekin mahdollisuus on, eikä sitä tehdä tolkuttoman vaikeaksi.)
Asiaan palataan vaalien jälkeen. Eduskuntakin edellytti asian selvittämistä. Kuuma peruna riittävän monelle kansanedustajalle, joten väistivät vastuunsa näin vaalikauden lopulla, lähellä vaaleja.
Eutanasian kannatusta on hyvä tiedustella jo ennen vaalia vaalipaneeleissa. Näin saadaan seuraavaan edukuntaan vielä nykyistäkin enemmän eutanasiaa kannattavia kansanedustajia, koska ehdoton enemmistö äänestäjistä kannattaa eutanasiaa. Jo nyt enemmistö kansanedustajista kannattaa eutanasiaa, mutta vielä suuremmasta enemmistöstä ei ole haittaa. Seuraava eduskunta tulee laillistamaan eutanasian.
60%+nykyisistä+kansanedustajista+kannatti+vaalikoneissa+eutanasiaa+ja+eduskunnassa+heidän+määränsä+supistui+40%:iin.
Saavutettiin? Mikä saavutus se on että ei saada aikaan mitään - uutta lakia? Vähän niin kuin kutsuisi saavutukseksi sitä, että urheilija ei osallistu kisoihin, jättää ne väliin.
Uskovaiset saavuttivat moneen kertaan senkin, että naisia ei hyväksytty papeiksi. Vaan sitten saavutettiin se, että naiset hyväksyttiin papeiksi, ja nykyisin enemmistä Suomen evl. papeista on jo naisia.
Väliaikainen on tämä uskovaisten 'ei eutanasialakia' -saavutuskin.
Väliaikaista kaikki on vaan - paitsi että kun tosiuskovaisten vastustamat lait saadaan lopulta läpi, niin ne lait kyllä jäävät pysyviksi, koska jo annettujen oikeuksien poistaminen on hankalaa. Perustuslakikin tulee usein vastaan.