Miksi USA ei pärjännyt sodissaan aiemmin,

oliko valittu liian kovia vastustajia ja sen takia nyt ei haeta enää romahtanutta Irakia vahvempia, ettei taas tule häpeä.

Korean sota piti päättää Kiinan rajalle eli Jalujoelle mutta haaveeksi jäi.
Vietnam, Laos ja Kambodsa menivät kommunisteille valtavista ponnistuksista huolimatta.
Afrikassa Zimbabwe ja yleensä kaikki missä kommarit alkoivat sissisodan päätyi kommarien voittoon.

Ilmeisesti pommitussota ei olekaan niin kaikkivoipaa kuin mitä Suomessakin hehkutetaan.
7142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eipä niin? Afganistania yritti vuosina 1979-1989 eräs suurvalta valloittaa pommittamalla. Pieleen meni yritys! Mahtaneeko avaaja muistaa maan nimeä?

Äänestä
  • Ainakin vuodesta 2001 on USA pommittanut Afganistania mutta häviö näyttää sielläkin olevan tulossa.

    Äänestä

Koreasssa vastassa oli Kiina, Vietnamissa neukku. Jenkin ruuti kuivui ja oli kisan heikoin lenkki, turpiin tuli että lätisi. Siksi ei haasta enää näitä vahvoja.

Äänestä
  • Yhteiskuntajärjestelmästä kiinni. Demokratiassa ei voi jatkaa loputtomiin sotaa, vaikka se olisi kylmien valtapoliittisten etujen kannalta tarpeellista. Jos kansa ei halua sotia, vallanpitäjiä vaihdetaan seuraavissa vaaleissa. Neuvostoliitossa ja Kiinassa vallanpitäjät vaihtoivat tarvittaessa kansan, ja perinne näyttää jatkuvan nykyisellä Venäjälläkin.

    Demokratia ei kykene tehokkaaseen konfliktinhallintaan ennen kuin tavallinen rahvaskin ymmärtää, että oma henki on välittömästi uhattuna ja vihollisella on tosiaan pahat mielessä. Tarpeelliset vastatoimet ovat kalliita ja epämiellyttäviä ja niitä pyritään lykkäämään myöhemmäksi. Siksi sellaiset kehityskulut kuin Hitlerin nousu ovat olleet mahdollisia. Putinin Venäjän nykyinen politiikkakin perustuu siihen, että Eurooppa elää henkisesti vielä kymmenen vuoden takaista rauhanaikaa ja puuttumiskynnys on korkealla. Kun on vasta äskettäin päästy eroon asevelvollisuudesta ja supistettu armeijoita, paluu todellisuuteen on tavallistakin hitaampaa.

    Äänestä

Stalinin sotarikokset jatkuvat Venäjän nykyjohdon toimesta. Esim tapaus Anna Politkovskaja.
Kannattaisi jokaisen kirjoittajan perehtyä historiaan ennen kuin esittää "varmoja totuuksia."
Warma Tottuus

Äänestä

Jenkeillä on tuo amöriikan kenturu-projektinsa,joka kusee kintuilleen jo starttipistoolin pamahtaessa.
Ryssänmaa pitäisi saada hallittuun sekasortoon ja sitä kautta iiämäffän ja muiden vastaavien toimijoiden avulla kontrolliin vahvistamaan uutta Tuhatvuotista Valtakuntaa.
Vietnamista tultiin turpa veressä kotiin,mutta onneksi grenadan pelastaminen marksilaisten lentokentänrakentajien(jotka olivat suunnitelleet maassa olevien amerikkalaisten opiskelijoiden veren juomista,tai vieläkin kamalampaa,heidän aivopesemistään) kynsistä meni sujuvammin.
Siitähän on Itämetsä tehnyt oikein elävänkuvankin,likaisen harryn hengessä...

Äänestä

Korean sodassa Pohjois-Korea yritti valloittaa Etelä-Korean, mutta YK sai hyökkäyksen torjuttua ja pohjoisen joukot karkoitettua.

Yhdysvallat ei ole ollut sodassa Laosia, Kamputseaa tai Zimbabwea vastaan.

Yhdysvallat on voittanut lähes kaikki sotansa, mukaan lukien maailmanhistorian suurimmat konfliktit toinen maailmansota ja kylmä sota. Voittoa ei ole tullut vuoden 1812 sodassa (vastassa Britannia), Punaisen Pilven sodassa (siouxit) ja Vietnamin sodassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jokin-ei-täsmää kirjoitti:

oliko valittu liian kovia vastustajia ja sen takia nyt ei haeta enää romahtanutta Irakia vahvempia, ettei taas tule häpeä.

Korean sota piti päättää Kiinan rajalle eli Jalujoelle mutta haaveeksi jäi.
Vietnam, Laos ja Kambodsa menivät kommunisteille valtavista ponnistuksista huolimatta.
Afrikassa Zimbabwe ja yleensä kaikki missä kommarit alkoivat sissisodan päätyi kommarien voittoon.

Ilmeisesti pommitussota ei olekaan niin kaikkivoipaa kuin mitä Suomessakin hehkutetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu