Venäjällä Putinin vastainen liike voimistuu.
Kansa alkaa olla tyytymätön oligarkien valtaan.Venäjä on laidoiltaan täysin kehitysmaa.Tavallinen kansa kärsii.
Ei mitään kehitystä haja-asutusalueilla.
Miksi Venäjän kansan pitää kärsiä aina
kyvyttömästä johdosta?!
Kansa Venäjällä on todella vihaista maansa
politiikkaan ,mutta ei voi puhua peloissaan.
Suurin uhka Suomelle on Venäjä
Venäjämyöskansa
25
502
Vastaukset
- Kupinkääntäjä
Silti Putin sai n.80%kannatuksen
- vorkuta
Valtion media ajoi Putinin asiaa. Oppositio ei saanut ääntään kuuluviin. Tärkeimmät opposition ehdokkaat eivät päässeet edes ehdokkaaksi.
Ööh, Niinistön kannatus taisi olla luokkaa 67%, ei niin kovin kaukana.
Ilmeisesti meilläkin valtion media ajoi Niinistön kampanjaa ja oppositio ei saanut
ääntänsä kuuluviin?Ja muuten, se on täsmälleen Venäjän asia kenet se valitsee presidentikseen!
Vai pitäisikö Lännen yrittää kaataa tämäkin valtio soluttautumalla isolla rahalla
vähemmistöryhmien joukkoon? Kerro minulle, sinä demokratian asiantuntija!
- novgo
Venäjä on niin hajanainen maa, että se tarvitsee vahvan hallinnon. Niin on ollut aina, niin on nyt. Suomen kannalta tällainen vahva hallinto on paras vaihtoehto.
- Siksi.Putin
Venäjän kansa on ollut aina maaorja-asenteella. Heistä ei ole muuhun.
Siksi.Putin kirjoitti:
Venäjän kansa on ollut aina maaorja-asenteella. Heistä ei ole muuhun.
Ja sinusta ei ole muuhun, kuin noihin paradoksaalisiin jankutuksiin:
- Ei hitto, ne tuovat kommunismia Suomeen
- Ei hitto, nyt ne tuovat kapitalismia Suomeen- Öjgl
tractor kirjoitti:
Kumma juttu lisänä, että ovatko jo "maaorjatkin" jollakin tavalla jo uhka
Eiköhän tuossa puhuta ihan yleisesti ottaen venäläisten maaorjamentaliteetista..
- qåaäzm
Suurin uhka on eräs uskonnollispoliittinen systeemi. Se valloittaa maita ilman laukaustakaan. Belgian arvioidaan olevan sen vallan alla vuoden 2030 tienoilla. Ruotsi on jo hädissään sen uhkan kanssa. Jos nyt näitä tuon uskonnon henkilöitä on puolisen miljoonaa, ja kun ottaa huomioon populaation huiman lisääntymisen, niin sukupolven päästä tuon luvun voi kertoa ainakin viidellä. Laskekaa siitä, kuka pitää valtaa silloin siellä. Ei ainakaan kantikset. Sen maan poliisi huutaa apua, kun ei pysty hoitamaan kansalaisten turvallisuutta. Siellä poliisi ei uskalla mennä määrätyille alueilla. Ruotsissa näitä alueita on yli 50. Täällä Suomessa ensimmäinen tällainen ns. nogo-alue on Itäkeskus.
- qåaäzm
Jo nyt Ruotsissa lakeja rukataan suosimaan tuon uskonnon väkeä. Mikä mahtaa olla tilanne silloin kun uskonnon väkimäärä on moninkertainen? Tapahtuu vallansiirto.
- qåaäzm
Tarkoitin siis Ruotsin tilannetta kun puhuin puolesta miljoonasta kyseisen uskonnon edustajasta.
Tehdään karkea arvio heidän väkimäärän kehittymisestä. Sanotaan että jos nyt Ruotsissa vaikkapa 50000 sen uskonnon naista synnyttää joka vuosi kymmenen vuoden aikana. Se tekisi kymmenessä vuodessa puoli miljoonaan uutta tyyppiä. Tähän kun lisätään maahan tulevat väet, niin miljoonista on kyse ihan jo kymmenen vuoden päästä, saati sukupolven kuluttua. Sillloin tämä uskonto on niin vahva, että vain ihme estää sen valtaannousun siellä. Se uskonto sitten soveltaa omaa brutaalia lakiaan täysillä, ja kantikset ja muut vääräuskoiset saavat olla todella peloissaan. Näin maat valloitetaan ajan kanssa vieraan uskonnon kuristusotteeseen. - Venäjänpellet
qåaäzm kirjoitti:
Tarkoitin siis Ruotsin tilannetta kun puhuin puolesta miljoonasta kyseisen uskonnon edustajasta.
Tehdään karkea arvio heidän väkimäärän kehittymisestä. Sanotaan että jos nyt Ruotsissa vaikkapa 50000 sen uskonnon naista synnyttää joka vuosi kymmenen vuoden aikana. Se tekisi kymmenessä vuodessa puoli miljoonaan uutta tyyppiä. Tähän kun lisätään maahan tulevat väet, niin miljoonista on kyse ihan jo kymmenen vuoden päästä, saati sukupolven kuluttua. Sillloin tämä uskonto on niin vahva, että vain ihme estää sen valtaannousun siellä. Se uskonto sitten soveltaa omaa brutaalia lakiaan täysillä, ja kantikset ja muut vääräuskoiset saavat olla todella peloissaan. Näin maat valloitetaan ajan kanssa vieraan uskonnon kuristusotteeseen.Venäjälläkin suuri muslimivähemmistö kasvaa, koska ne saavat enemmän lapsia kuin kristityt. Kaiken lisäksi "kristilliset arvot" omaavat kristityt dokaavat itsensä hengiltä...
- qåaäzm
Venäjänpellet kirjoitti:
Venäjälläkin suuri muslimivähemmistö kasvaa, koska ne saavat enemmän lapsia kuin kristityt. Kaiken lisäksi "kristilliset arvot" omaavat kristityt dokaavat itsensä hengiltä...
Niin, mutta ette te Venäjää pelkäävät sen takia Venäjää pelkää että siellä on tuon uskonnon edustajia.
- qåaäzm
qåaäzm kirjoitti:
Niin, mutta ette te Venäjää pelkäävät sen takia Venäjää pelkää että siellä on tuon uskonnon edustajia.
Te vaan näette Venäjän uhkana, ilman että siihen liittyy mitään uskontoa. Olisitte asian kyllä jo ilmaisseet jos näin olisi.
- Fuckta
qåaäzm kirjoitti:
Te vaan näette Venäjän uhkana, ilman että siihen liittyy mitään uskontoa. Olisitte asian kyllä jo ilmaisseet jos näin olisi.
Kuka tässä on uhasta puhunut. Kerroin vain tosiasian, että Venäjälläkin kristittyjen määrä vähenee ja muslimien kasvaa.
qåaäzm kirjoitti:
Niin, mutta ette te Venäjää pelkäävät sen takia Venäjää pelkää että siellä on tuon uskonnon edustajia.
10/10
- Res.tkm
Venäjä ei ole uhka minulle eikä kenellekään suomalaiselle.
Vihdoinkin kunnon mitään-pelkäämätön suomalainen mies!
Täällä on ollut vain ämmiä (ja en tarkoita naisia) pari-kolme tuntia tutisemassa.- MitäpäLuulet
tractor kirjoitti:
Vihdoinkin kunnon mitään-pelkäämätön suomalainen mies!
Täällä on ollut vain ämmiä (ja en tarkoita naisia) pari-kolme tuntia tutisemassa.Olisipa tuollaisia mitään-pelkäämättömiä miehiä tuolla Venäjälläkin, niin ei Venäjälläkään tarvitsisi tutista ja propagoida 24/7 muka jostain Naton uhasta.
Voisivat lopettaa tuon sotauhonsa ja hyökkäilyt naapuriensa alueilla, sotilaallisen ja sanallisen ja voisivat pistää vähiä rahojaan muuhunkin kuin aseisiin ja sotiin.
Maailma olisi silloin paljon rauhallisempi MitäpäLuulet kirjoitti:
Olisipa tuollaisia mitään-pelkäämättömiä miehiä tuolla Venäjälläkin, niin ei Venäjälläkään tarvitsisi tutista ja propagoida 24/7 muka jostain Naton uhasta.
Voisivat lopettaa tuon sotauhonsa ja hyökkäilyt naapuriensa alueilla, sotilaallisen ja sanallisen ja voisivat pistää vähiä rahojaan muuhunkin kuin aseisiin ja sotiin.
Maailma olisi silloin paljon rauhallisempiSe Krimin veretön anneksointi on yhä vieläkin tuota "sotauhoa, hyökkäilyä naapureiden kimppuun". On ja ikuisesti!
Ihan oikeasti, faktat ovat seuraavat: Kun Venäjän joukot ilmestyivät Krimin katukuvaan, oli
Ukrainan laillinen presidentti syrjäytetty ja maa oli anarkiassa.
Laukaustakaan ei ammuttu, sen sijaan järjestettiin vaalit liittymisestä Venäjään takaisin.
Koko Krimin liittämisessä Venäjään, ei kuollut yhtäkään ihmistä - vertaa sitä esim. tämän päivän uutisiin, missä Israel tappoi yli 50 siviiliä.
Ja muuten. Menepä kysymään itse, tai kysy joltakin Krimiläiseltä netti-kaverilta, että
kannattivatko he itse tuota anneksointia!Lisäys vielä. Ukrainan presidentin pelastivat kaaoksen keskeltä Venäjän erikoisjoukot.
Siinäkin mielessä 1 Venäjän toiminnalle.
Te samat tyypit, jotka ajattelevat Venäjän toimineen laittomasti tai moraalittomasti,
olisitte melkoisen dialemman edessä jos Suomeen syttyisi kapina ja laillinen hallitus
kaadettaisiin sitä myöden: Olisitko kapinallisten puolella vai niiden puolella, jotka
pelastaisivat Niinistön väkivallalta? Mieti tätä asiaa edes hetken verran- Nokka
tractor kirjoitti:
Se Krimin veretön anneksointi on yhä vieläkin tuota "sotauhoa, hyökkäilyä naapureiden kimppuun". On ja ikuisesti!
Ihan oikeasti, faktat ovat seuraavat: Kun Venäjän joukot ilmestyivät Krimin katukuvaan, oli
Ukrainan laillinen presidentti syrjäytetty ja maa oli anarkiassa.
Laukaustakaan ei ammuttu, sen sijaan järjestettiin vaalit liittymisestä Venäjään takaisin.
Koko Krimin liittämisessä Venäjään, ei kuollut yhtäkään ihmistä - vertaa sitä esim. tämän päivän uutisiin, missä Israel tappoi yli 50 siviiliä.
Ja muuten. Menepä kysymään itse, tai kysy joltakin Krimiläiseltä netti-kaverilta, että
kannattivatko he itse tuota anneksointia!Toivotaan, että Ruotsi tekee vastaavanlaisen verettömän anneksoinnin Ahvenanmaalle. Ruotsin liittymisen kannatushan on kohtalaisen suuri Ahvenanmaalla. Ei pitäisi kenelläkään suomalaisella olla mitään nokan koputtamista.
- MitäpäLuulet
tractor kirjoitti:
Se Krimin veretön anneksointi on yhä vieläkin tuota "sotauhoa, hyökkäilyä naapureiden kimppuun". On ja ikuisesti!
Ihan oikeasti, faktat ovat seuraavat: Kun Venäjän joukot ilmestyivät Krimin katukuvaan, oli
Ukrainan laillinen presidentti syrjäytetty ja maa oli anarkiassa.
Laukaustakaan ei ammuttu, sen sijaan järjestettiin vaalit liittymisestä Venäjään takaisin.
Koko Krimin liittämisessä Venäjään, ei kuollut yhtäkään ihmistä - vertaa sitä esim. tämän päivän uutisiin, missä Israel tappoi yli 50 siviiliä.
Ja muuten. Menepä kysymään itse, tai kysy joltakin Krimiläiseltä netti-kaverilta, että
kannattivatko he itse tuota anneksointia!Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja miehitti Krimin. Ja lähtökohtana puhtaasti Venäjä intressit, ei ukrainalaisten. Siihen sillä ei ollut minkään kansainvälisen lain tai minkään muunkaan perusteen mukaan oikeutta. Moraalista nyt puhumattakaan. Se oli puhtaasti valtapoliittinen toimi ja myös ryöstö, jolla Venäjä yritti pitää Ukrainan ’hyppysissään’. Miehitys Krimillä perustuu tietysti sen sotilaalliseen asemaan ja luonnollisesti myös mittaviin raaka-aineisiin.
Nuo tarinasi jostain kumman Venäjän oikeudesta puuttua naapurinsa asioihin sotilaallisesti ja miehityksellä on puhtaasti Vernäjän propagandan tuotetta, jota täällä muutama muukin sinun lisäksesi innokkaasti julistaa.
Unohdat ilmeisen tahallaan taannoisen YK:n raportin, joka täällä suomi24:lla on ollut esillä usein. Siinähän todettiin venäläisten miehitysjoukkojen ylläpitävän miehitysvaltaa melkoisen väkivallan voimalla ja jopa teloittamalla. YK on vaatinut miehittäjältä toisinajatteleviin ja siviileihin kohdistuvan väkivalla lopettamista. - MitäpäLuulet
tractor kirjoitti:
Lisäys vielä. Ukrainan presidentin pelastivat kaaoksen keskeltä Venäjän erikoisjoukot.
Siinäkin mielessä 1 Venäjän toiminnalle.
Te samat tyypit, jotka ajattelevat Venäjän toimineen laittomasti tai moraalittomasti,
olisitte melkoisen dialemman edessä jos Suomeen syttyisi kapina ja laillinen hallitus
kaadettaisiin sitä myöden: Olisitko kapinallisten puolella vai niiden puolella, jotka
pelastaisivat Niinistön väkivallalta? Mieti tätä asiaa edes hetken verranSuomessa toimii demokratia ja vertailusi ontuu pahasti.
Teoreettisesti toki voisi ajatella Venäjän tekevän saman tempun Suomen presidentille eli pakottaisi jollain keinoin kääntämään kelkkansa kansaansa vastaan Venäjän eduksi, jolloin syntyisi levottomuuksia.
Niinpä. Suomessa presidentillä ei onneksi ole moista valtaa asettua kansalaisia vastaan, vaan siihen tarvittaisiin eduskuntaa. Ja luultavasti tulisi uudet vaalit, ellei Venäjä sitä estäisi hyökkäämällä, miehityksellä tai muuten organisoimalla terroria.
Joka tapauksessa Venäjällä ei tuossakaan tilanteessa olisi mitään oikeutta hyökätä Suomeen eikä miehittää osaa tai koko maata.
Sinustako olisi? Mietipä hetki...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522165
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3381376Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.941325- 1571208
- 681041
- 35968
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31919Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59888Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta26842Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46829