Kuinka monella henkilö- ja linja-autolla pitää elukkapuistoon tuoda päivittäin väkeä jotta saavutetaan tavoiteltu kävijämäärä? Oletetaan että henkilöautoilla tulee 60% kävijöistä.
Laskekaapa
Veronmaksaja
17920
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sanotaan kolme tuhatta kävijää päivässä. 500 henkilöautoa yht. 1800 henk. 25 linja-autoa 1200 henkeä. On pöhinää.
Niitä autoja, tuota edellä esitettyä määrää?
Ei vielä tarvitsekaan näkyä, mutta jos ei näy juhannuksen ja elokuun 10. päivän välisen ajan, on syytä huolestua. Tämänhetkinen vauhti on kymmenesosa vilkkaimmasta ajasta eli 10 tuhatta per kk, kesällä 100 tuhatta per kk.
Kyllä jokin musta aukko on sitten jossain, jos mikään ei riitä.
10000 / 30 = 333 henkilöä päivässä. 83 kpl 4 hengen seuruetta päivässä ?
10.4 autoseuruetta tunnissa ?
1.7 autoa kymmenen minuutin välein ?
Onkohan muututtava epäuskoisesta vakuuttuneeksi ?
Hmmm...
Tosin ei kai tämä nyt vielä voittoa taida tuottaa...
Tämänhetkinen kävijävauhti ei tuota voittoa, mutta kohta repeää. Heinäkuun 10.päivä ylittyy miljoonan päivämyynti, kun asiakkaita käy yli kolmetuhatta, ja ruokaa, juomaa ja matkamuistojakin menee. Koko Suomi kantaa rahansa Ähtäriin. Mutta sitten tulevat katovuodet, Kaikki jotka yleensäkin jossakin käyvät ovat käyneet jo kerran ja se riittää.
No, tietenkin siinä vaiheessa heitetään lisää rahaa peliin vaikka vanhatkin investoinnit ovat vielä maksamatta. Näin toimii syrjäseutujen matkailubisnes. Jossakin on toisin. Joillakin onnekkailla on jotain arvokasta, omaa, erottuvaa, jota ihmiset tulevat vuosisadasta toiseen katsomaan. Vaikkapa Egyptin pyramidit, Rooman museot ja kirkot, koko Pariisi. Voisiko näistä kehittää jotain ideaa Ähtäriin?
Aivan, keinotekoiset kohteet ja matkailun tukirakenteet eivät ole aikaa kestäviä.
Aidosti kestävää on kulttuurin olemus ja perintö, joka säilynyt vaikutteilta ja markkinamiesten visioilta eristettynä. Keski-Eurooppa on monin tavoin onnistunut säilyttämään juuri tätä alkuperäisyyttään, toisin kuin Suomessa, jossa rakentamisen uudet modernit vaikutteet ovat hukanneet monia historian kausia. Pohjanmaalla on tosin vielä säilynyt vanhaa n. sadan vuoden takaista rakennusperintöä
Myös luonnonmukaiset alueet ja ympäristöt ovat lopuksi sitä, niiden puute jättää elämyskokemuksen vajavaiseksi.
Suomessa on muutamia sellaisia, Saimaan järviseudut nyt esimerkiksi, ikävä nyt vaan että ovat siellä.
Joku ehdotti jossain luonnontilaan ensisöityä vesi- ja koskireittiä Suomi-filmien tapaan, näitäkin olisi vielä joku aika sitten ollut sopivina yksilöllisinä lähikohteina muuten kaupallisten elämysten ja kiireenkin vastapainoksi, poissa asfaltilta ja jäätelökauppiaiden vaikutuspiiristä.
Ehkä matkailu on muuttanut tosin jo luonnettaan, riittää kun kävellään ovesta sisään ja toisesta ulos, välissä on se elämys ja sitten seuraava.
Seuraava kulutuskohde, olkaa hyvä.
Toivottavasti ajatukset eivät nyt kuitenkaan innovoi aloittamaan roomalaisen kylpylän ja kesäisiä näytelmiä ajatellen vastaavan aikakauden amfiteatterin rakentamista paikkakunnalle.
Näihin olisi jo saatava vähintäin EU:n kulttuurien säilyttämisen tukea, mielellään koko Euroopan alueelta, joka saattaa olla lopuksi vaikeaa...
Ne tekijänoikeudet.
Panda talo ähtäriin 8 miljoonaa.
730000€ 100000€ kulut per vuosi 15 vuotta yhteesä 12450 000€.
Kulut 15milj 8milj 12450 000€yhteesä 35 450 023€.
15vuodessa on noin 5000 näyttelypäivää jonka jokaisen kulut 7000€ päivä jaettuna 30€lipulla saa 233 käviää jokaikinen päivä 15 vuoden ajan. Kulut saatu julkisuudessa oleleista tiedoita.
Tällä käviämäärällä saadaa nollatulos.Jos avajaisissa oli 500 käviää ja kesalomalla niin miten muut päivät.
Jos käviämäärä jää alle niin joka päivä tulee tapiota jota varmaan me veronmaksajat joskus maksetaa.
Jos olen väärässä valistakaa tyhmää.
eikös yli 15 miljoonaa
Palautetaan pandat ja nuollaan haavamme rakennuksista. Niille niin järkevä muukäyttö kuin mahdollista . Hyviä rakennuksia kuitenkin ja muutettavissa käyttöön.
Joo, eikä oo pandojen parasta ennen leima vielä vanhentunut
Niin mihinkä käyttöön ne rakennukset on tuolla sijainnilla muutettavissa?
Mitenkä muuten tuon vertaseen rakennukseen saatiin upotettua yli 8 miljoonaa? Pari kolme miljoonaa ymmärtäisi, mutta 8.
Keilahalliksi?
Pandalaan meni enemmän kuin se 8,2 miljoonaa. Nythän Zoo hakee 10, 635 miljoonan
lainoille takauksia. Kaupunginhallitus esittää valtuustolle takausten myöntämistä ja valtuusto päättää myöntää seuraavassa kokouksessaan. Kysymys on vain siitä, äänestetäänkö vai ei
No se keilahalli
Loppuhintaan vaikuttanevat rakennuksen erikoinen tarkoitus, valitut materiaalit, suunnittelu ja rakentamisen poikkeuksellisen tiivis tavoite-aika. Kaikki nostavat kokonaisuuden poikkeuksellisen mittavaksi.
Voi olla moniakin syitä, mutta vesikraanat on silti vaan kromia.
Ai, niin keilahalli.
Hetkinen ... 10 miljoonan keilahalli 6000 asukkaan kuntaan kun koulut on homeessa!
Millos ne seuraavat kunnallisvaalit olikaan?
No, toivottavasti aika pian
0€ on vähemmän kuin 10M€, se taas vähemmän kuin 35M€
Sienet voivat hyvin
Se keilahalli, joka tehdään, tulee maksamaan vain 1,8 mijoonaa. Ähtärissä miljoona on nyt pikkuraha. Kaupunginhallituksen ja -valtuuston tulevat matkailubisnespäätökset voi jo nyt lukea Masterplanista. Pojat ovat päätöksensa tehneet ja etenevät horjumatta, sivuilleen vilkuilematta, valitsemallaan tiellä, kohti. edessä siintävää loistavaa tulevaisuutta.
Toivotaan, ettei se ole pelkkä kangastus.
Lännenkyläskin raavitaan vain perseitä...