//(RoT:) "Ihmisten erinäköisyys ei johdu eroista DNA-jaksoissa"
(bg-ope:) Hetkinen. Et kai sinä vain yritä väittää että kaikilla ihmisillä on sama DNA?
Mistä johtuu että esim. ihmisillä joilla on geenin alleeli x, ilmenee tietty ominaisuus, ja ihmisillä joilta ko. alleeli puuttuu, ei tuota ominaisuutta ole?//
Kuinka monta kertaa minun pitää todistaa, ettei DNA sanele ominaisuuksia, ei myöskään ihmisen kasvonpiirteitä? Miten voit bg-ope olla noin oppimiskyvytön? Miten noin heikolla tiedoilla varustettu 'opettaja' kykenee toimimaan biologian opettajana? (tuskin todellisuudessa edes olet opettaja)
Kasvonpiirteisiin vaikuttavat eniten histonien H3K27 ja H3K4 metylaatiomarkkerit. Näiden lisäksi alkionkehityksen aikana tapahtuvaa kallon- ja kasvonpiirteiden säätelyä ohjaa mm. PRC2 (Polycomb Repressive Complex 2), joka modifioi kromatiinin 3D-muotoa. Pitkät ei-koodaavat RNA-molekyylit (lncRNA:t) välittävät kasvonpiirteiden muodostumiseen tarvittavaa informaatiota. Se, mitä evoluutiouskovaiset väittivät roska-dna:ksi, toimiikin tärkeänä ominaisuuksien välittäjänä.
Mitäpä jos päivittäisit opintosi tälle vuosituhannelle, bg-ope? Voisit aloittaa esim. lukemalla blogiartikkeleitani. Ja netistä kannattaa etsiä tietoa mm. epialleeleista.
Linkit ketjussa.
(bg-ope:) Hetkinen. Et kai sinä vain yritä väittää että kaikilla ihmisillä on sama DNA?
Mistä johtuu että esim. ihmisillä joilla on geenin alleeli x, ilmenee tietty ominaisuus, ja ihmisillä joilta ko. alleeli puuttuu, ei tuota ominaisuutta ole?//
Kuinka monta kertaa minun pitää todistaa, ettei DNA sanele ominaisuuksia, ei myöskään ihmisen kasvonpiirteitä? Miten voit bg-ope olla noin oppimiskyvytön? Miten noin heikolla tiedoilla varustettu 'opettaja' kykenee toimimaan biologian opettajana? (tuskin todellisuudessa edes olet opettaja)
Kasvonpiirteisiin vaikuttavat eniten histonien H3K27 ja H3K4 metylaatiomarkkerit. Näiden lisäksi alkionkehityksen aikana tapahtuvaa kallon- ja kasvonpiirteiden säätelyä ohjaa mm. PRC2 (Polycomb Repressive Complex 2), joka modifioi kromatiinin 3D-muotoa. Pitkät ei-koodaavat RNA-molekyylit (lncRNA:t) välittävät kasvonpiirteiden muodostumiseen tarvittavaa informaatiota. Se, mitä evoluutiouskovaiset väittivät roska-dna:ksi, toimiikin tärkeänä ominaisuuksien välittäjänä.
Mitäpä jos päivittäisit opintosi tälle vuosituhannelle, bg-ope? Voisit aloittaa esim. lukemalla blogiartikkeleitani. Ja netistä kannattaa etsiä tietoa mm. epialleeleista.
Linkit ketjussa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suoria lainauksia:
"These "transcriptional enhancers" tweak the function of hundreds of genes involved in building a face. Some of them switch genes on or off in different parts of the face, others work together to create, for example, the different proportions of a skull, the length of the nose or how much bone there is around the eyes."
"It may be a way a way that nature has evolved in which you can fine-tune the expression of genes in complex ways without having to mess with the gene itself. "
"The same genes that are important for mouse face development are important in humans."
"Visel said that the primary use of this information, beyond basic genetic knowledge,.."
Kaiken takana näyttäisi kuitenkin olevan genomi, jota epigenetiikka säätelee. Juuri kuten sinulle on koko ajan yritetty kertoa.
<<Kuinka monta kertaa minun pitää todistaa, ettei DNA sanele ominaisuuksia, ei myöskään ihmisen kasvonpiirteitä?>>
Pitäisikö itkeä vai nauraa? Kun suomalainen liinatukkainen vaaleaihoinen vaimo synnyttää tummaihoisen käkkärähiuksisen lapsen, niin RoT:n mielikuvitumaailmassa emme tiedä yhtään mitään isän piirteistä, mutta voimme päätellä, että nainen on syönyt paljon mangoja ja muita trooppisia hedelmiä.
RoT:n ansiosta tämä alkaa olla huumorisivusto.
"Mitäpä jos päivittäisit opintosi tälle vuosituhannelle, bg-ope?"
Ja nimimerkkisi oli?
Vai että oikein umpitollon alakoulunopettajan tapaisen nikkirosvoraukkiksen surkeaa blogintapaista lukemalla päivittää opinnot?:D :D :D
No, päivittyyhän sillä tavalla kyllä tiedot harhaisuudesta.
"Vastauksia bg-opelle" alkaa aloituksesi, mutta sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia ymmärtää mitä on kysytty. Kysymyslauseen tunnistaa kysymysmerkistä lauseen päätteeksi.
Esim. tässä:
"Et kai sinä vain yritä väittää että kaikilla ihmisillä on sama DNA?"
Vastaa kysymykseen.
Toistan kysymyksen suorempana, niin et voi vedota siihen ettet olisi ymmärtänyt kysymystä:
Oletko sitä mieltä että kaikilla ihmisillä on sama perimä (DNA)?
Jatka vastaamattomuutta ja alleviivaa sitä että olet keskusteluista pakeneva raukka. Trolli, josta ei ole ottamaan vastuuta kirjoittamistaan asioista.
Ja otetaan kaupanpäälle lisäkysymys, joka liittyy suoraan väittämääsi että "Ihmisten erinäköisyys ei johdu eroista DNA-jaksoissa".
Onko mielestäsi olemassa kaksi ihmistä, joilla on prikulleen sama perimä (esim. identtisillä kaksosilla)?
Onko ihmisillä, jotka ovat toistensa "kaksoisolentoja", sama DNA?
Avaaj kehuu linkkejä - joita ei ole :( Höppänä