Tunnetusti monet ihmiset vaihtavat uskontoa tai menettävät uskonsa aikuisenakin. Mutta nuoren maan kreationismi tuntuu sen verran uskomattomalta, että on vaikea uskoa, että kukaan joka olisi hyväksynyt tieteen maailmankuvan kääntyisi enää kreationistiksi. Löytyykö täältä ihmisiä, jotka tulivat kreationisteiksi vasta aikuistuttuaan?
Kääntyykö kukaan kreationistiksi
Ewokki
22
400
Vastaukset
- åöåööåö
Tuskin suoraa noin vastakkaiseen napaan vaihtaa.
- EiKäännytäKreationismiin
Ihmiset saattavat eri syistä kääntyä kreationistiseen uskonlahkoon, jolloin kreationismi tulee liitännäisenä. Useasti taustalla on vaikea elämäntilanne, kuten masennus, yksinäisyys tai alkoholismi. Sellaisessa tilanteessa olevia ihmisiä on helpompi manipuloida.
Kun ihmistä käännytetään, ei hänelle puhuta 6000 vuotta vanhasta maailmasta tai Nooan tulvasta. Kääntymisen jälkeen niden tarinoiden totena pitäminen on näille ressukoille vain osoitus vahvasta uskosta ja vaikka kuinka epäilisi, sitä ei voi myöntää.Aivokemiallisesti monet ovat varmaankin addiktoituneita. Heidän aivojensa palkitsemisjärjestelmä saa heidän luomaan uskonnollisia kokemuksia. Heistä, kemiasta johtuen, tuntuu "hyvältä" ja "tyydyttävältä" ajatella asioita uskonnon kautta. He tykkäävät hokea mantroja kuten "Isä Meidän" ja "Uskontunnustus" - mantrat tietysti vaihtelevat uskonnosta riippuen. Ja ehkäpä joillekin uskonnon ahtaat rajat tuovat turvallisuuden tunnetta, aivan kuten vauvat rauhoittuvat kapaloissa. Sellaiset ihmiset tulevat kreationisteiksi, joiden sisäiseen "hätään" kreationismi vastaa.
Ja tuossa olet oikeassa, ettei ihmistä käännytetä puhumalla 6000 vuotta vanhasta maasta tai vedenpaisumuksesta. Noita tarvitaan vasta, kun uskovainen joutuu perustelemaan uskoaan itselleen ja muille. Ne ovat asioita, joilla uskovainen yrittää rationalisoida uskomuksensa, josta on tullut kiinteä osa hänen identiteettiään. Jos vaihtoehtona on, että joko olet väärässä tai muut ovat väärässä, niin kyllä moni "syntinen" valitsee jälkimmäisen ja silloin alkaa 6000 vuotta vanha maa puskemaan uskovaisen selityksiin.Osaatko kuvailla sitä tunnetta, kun luit tai luet muiden kansojen vedenpaisumuskertomuksia. Onko päällimmäinen ajatuksesi sinun uskomuksesi?
- Ajattelevamies
Älykäs huomaa nopeasti että nuoren maan kreationismi on ihan yhtä typerä kuin evoluutioteoria utopistisine uskomuksineen.
- Pölvästille
Olet väärässä, etkä sinä mikään ajatteleva ole. Älykäs ja ajatteleva ymmärtää, että evoluutioteoria on tieteellinen teoria siinä missä kreationismi on uskomuksia. Älykäs ja ajatteleva myös ymmärtää, ettei evoluutioteoriassa ole mitään utopistista. Älykäs ja ajatteleva ei myöskään jauha tuollaista paskaa mitä sinä jauhoit.
- asdsf
Kyllä kääntyvät. Esimerkiksi itse olin 35-vuotiaaksi asti 100% ateisti ja uskoin evoluutioon ja pidin Jumalan olemassaoloa täysin poissuljettuna ja olin ateistisisen darvinismin lumoissa ja pidin evoluutiota totuutena.
Ajattelin että ne, jotka uskaltavat kyseenalaistaa evoluutiota ovat tyhmiä, yksinkertaisia ja tietämättömiä ja tieteestä mitään tietämättömiä. Ajattelin myös että Jumalaan ja luomiseen uskovat ovat hölmöjä koska uskovat pronssikautisten lammaspaimenten nuotiotarinoihin.
Sitten Jumalan armosta silmäni aukenivat näkemään totuuden ja nykyään olen uskova ja uskon Raamatulliseen ilmoitukseen maailman synnystä ja Raamatulliseen ihmiskunnan historiaan.Ja mikä tuuri, ettei sinun tarvinnut lähteä jumalasi perään toiselle puolelle maapalloa, vaan löysit kaverisi juuri sieltä missä sinä olit! Varmaan olet selittänyt itsellesi järjellä, että miksi Jeesus eikä Shiva.
Mitä hittoa on ateistisinen darvinismi?
Toisaalta, jos olet ollut jonkin sellaisen lumoissa, on helppo ymmärtää miten sinusta on tullut se mikä nykyisin olet. Toisin sanoen arvostelukyvytön hölmö, joka uskoo jopa ROTin satuja joissa Raamatulle annetaan iloisesti palttua.- asdsf
IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:
Mitä hittoa on ateistisinen darvinismi?
Toisaalta, jos olet ollut jonkin sellaisen lumoissa, on helppo ymmärtää miten sinusta on tullut se mikä nykyisin olet. Toisin sanoen arvostelukyvytön hölmö, joka uskoo jopa ROTin satuja joissa Raamatulle annetaan iloisesti palttua.ateistinen darvinismi= käsitys että kaikki elämä maapallolla on syntynyt itsestään miljardien vuosien aikana ilman Jumalaa.
- WanhaMaa
asdsf kirjoitti:
ateistinen darvinismi= käsitys että kaikki elämä maapallolla on syntynyt itsestään miljardien vuosien aikana ilman Jumalaa.
Entä teistinen darwinismi. Jumala on luonut eliön miljardien vuosien aikana evoluution kautta.
Hyväksytkö sen? asdsf kirjoitti:
ateistinen darvinismi= käsitys että kaikki elämä maapallolla on syntynyt itsestään miljardien vuosien aikana ilman Jumalaa.
Evoluutioteoria ei kiistä Jumalan olemassaolon mahdollisuutta. Mutta mitäpä sinä siitä tietäisit.
- asdsf
salmiakkisaluki kirjoitti:
Evoluutioteoria ei kiistä Jumalan olemassaolon mahdollisuutta. Mutta mitäpä sinä siitä tietäisit.
Evoluutioteorian lähtökohtana on että elämä on kehittynyt itsestään ilman ulkopuolista suunnittelua, ja siten Jumala on suljettu pois.
Richard Dawkins sanoi että evoluutio tekee Jumalaan uskomisen tarpeettomaksi. asdsf kirjoitti:
Evoluutioteorian lähtökohtana on että elämä on kehittynyt itsestään ilman ulkopuolista suunnittelua, ja siten Jumala on suljettu pois.
Richard Dawkins sanoi että evoluutio tekee Jumalaan uskomisen tarpeettomaksi."Richard Dawkins sanoi että evoluutio tekee Jumalaan uskomisen tarpeettomaksi."
Etköhän saa uskoa niin paljon ja mihin vain haluat, mutta mitään palkkiota kuten ikuista elämää tuskin saat, koska evoluutioajatus teilaa Tomumies ja Kylkiluunainen -tarinan ja sitä kautta kristinopin peruskivet eli perisynnin, lunastuksen ja ikuisen elämän.- IlkimyksenTeologitäti
asdsf kirjoitti:
Evoluutioteorian lähtökohtana on että elämä on kehittynyt itsestään ilman ulkopuolista suunnittelua, ja siten Jumala on suljettu pois.
Richard Dawkins sanoi että evoluutio tekee Jumalaan uskomisen tarpeettomaksi.Olet väärässä, kuinkas muuten. Evoluutioteoria ei ota kantaa jumaliin eikä Jumalaan, eikä liioin siihen onko ensimmäinen replikaattori syntynyt vai luotu (tätähän sinä kaiketi ajat takaa, koska et selvästikään tiedä että abiogeneesi ei varsinaisesti kuulu evoluutioteorian piiriin). Eikö olisi eduksi tutustua siihen, jotta tietäisit mitä yrität vastustaa?
Ja jos uskot Raamattuun, sinun on syytä jättää RaamattuOnTotuuden kirjoitukset sikseen. Ne eivät nimittäin perustu Raamattuun. - AtteliiniHyppeliini
Tapahtuiko tämä uskoon tulosi jonkun henkilökohtaisen tragedian seurauksena, onnettomuus, läheisen kuolema?
Mitä itse olen kääntymistarinoita lukenut niin ne ovat käytännössä aina tulleet tunne, ei järkiperäisistä syistä ja taustalla on aina jonkinlainen henkilökohtainen tragedia.
- Keskeneräinentiede
Totuutta ei tarvitse itse kannatella se pysyy, ei tarvi kannatella, valhetta täytyy se ei ole totta. Tiede on työkalu, tekoäly, on kehittyneempi työkalu. Maailma oli pystyssä ennenkuin mielipiteitä oli edes syntynytkään. Silloin oli vain tosiasioita. -tosiolevaista materiaa.
- räyhräyh2
Tuskin ainakaan umpityhmän alakoulun opettajantapaisen saarnauksella ja valehtelulla.
".....on vaikea uskoa, että kukaan joka olisi hyväksynyt tieteen maailmankuvan kääntyisi enää kreationistiksi. Löytyykö täältä ihmisiä, jotka tulivat kreationisteiksi vasta aikuistuttuaan?"
Usko Jumalan olemassaoloon ja luomiseen on synnynnäinen ominaisuus ja osa ihmisen tietoisuutta. Se kuuluu ihmisyyteen samalla tavalla kun tietoisuus siitä, että hän itse on olemassa ja pystyy tiedostamaan asioita.
Ns. tieteellinen maailmankuva on epänormaali käsitys maailmasta. Se ei kuulu ihmisyyteen, vaan on ulkopuolelta ujutettu ja istutettu häneen aivopesun kautta kouluissa ja yliopistoissa. Se perustuu valheeseen, jonka takana on itse saatana.
Siksi on tärkeää, että lapset pienestä pitäen pidetään kristillisessä kasvatuksessa ja saavat kokea Jumalan rakkautta ja huolenpitoa. Näin heistä kasvaa tasapainoisia ja viisaita ihmisiä, jotka eivät anna kaikkien tieteen varjolla tapahtuvien harhojen eksyttää heitä.On lukematon määrä kristittyjä (ja muita uskovia), jotka ymmärtävät evoluution olevan paras selitys monimuotoisuudelle. Joten usko ei selitä kreationismia tapauksessasi, kyllä syy on syvemmällä aivoissasi. Sieltä löytynee syy kreationismiisi, naisvihaasi, homovihaasi, tiedekaunaasi ja ties mihin muuhun vihaasi. Krooninen masennus, aineiden käyttö, hyväksikäyttö, valheessa eläminen eli homoseksuaalisuutesi kieltäminen - syitä voi olla monia. Ja yleensä ottaen tyhmyys, joka voi olla perinnöllistä, idioottihan sinä olet ja olit idiootti jo ennen uskoontuloasi, vai mitä?
Mark5 on hyvin perillä saatanan juonista. Sitä se usko teettää. Kerro terkkuja kun taas tapaatte!
- kunhan.totean
"Näin heistä kasvaa tasapainoisia ja viisaita ihmisiä, jotka eivät anna kaikkien tieteen varjolla tapahtuvien harhojen eksyttää heitä."
Sinua ei selvästikään ole pidetty kristillisessä kasvatuksessa etkä ole kokenut Jumalan rakkautta ja huolenpitoa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1434843Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut793512SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt272524SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402203Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä572029Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632013Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja851973Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?231971Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet191438Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään941245