Alussa oli kallioita joille satoi, ja niistä liukeni mineraaleja alkusoppaan.
Miten evoluutiosatu jatkuu?
Evoluutio alkoi sateesta kalliolle?
tällälaillako
41
659
Vastaukset
- sait.mitä.tilasit
Sitten tapahtui kaikenlaista, mitä ei voi tapahtua missään oloissa, ja sitten bakteerit alkoivat ajatella että meidän täytyy kehittyä ihmisiksi, jonka jälkeen ne kehittyivät ihmisiksi ja jakautuivat kreationisteihin ja jumalattomiin ateisti-evolutionisteihin. Sen pituinen se.
Keksi itse jatko, kun "evoluutiosadunkin" keksit. Menee kaatumaseuroissa täydestä. 😊
- tällälaillako
Arvasinkin että ei edes satu auta evoluutiota alkuun!
- Sillälaillako
tällälaillako kirjoitti:
Arvasinkin että ei edes satu auta evoluutiota alkuun!
Eikö meinaa pyhä henki antaa neuvoa? Että turhaanko siellä lattioilla sätkitte?
- Ehkäpä.näin
Kallionkoloon kertyi vettä, johon auringonvalon vaikutuksesta alkoi kasvaa levää. Levässä alkoi tapahtua yhteyttämistä, jonka johdosta kehittyi happea. Mineraalien, valon, hapen ja mahdollisesti jonkin säteilyn vaikutus sai lätäkössä aikaan alkeellisen solun, joka alkoi värähdellä ja jakaantua, koska se reagoi maailmankaikkeuden energioihin.
Tarvitaan maailmankaikkeuden energia, rakkaus, joka värähtelee sillä taajuudella, jonka ihminenkin kokee rakkautena, koska kaikki elämä vaatii rakkautta, happea, vettä ja ravinteita kukoistaakseen. Alkeellisesta eliöstä alkoi kehittyä olento, jonka sisällä on tietoisuus maailmankaikkeuden rakastavasta energiasta. Eliö alkoi lisääntyä, koska sitä ohjasi tämä maailmankaikkeuden rakastava energia.
Oliko alkueliöitä vain yksi vai useita, mutta hieman erilaisia, on epäselvää. Maailmankaikkeus antoi alun, ja elämä jatkoi luoden elämää.- tällälaillako
Tässä on vain yksi ongelma: Levää ei voi kasvaa ennenkuin solu on syntynyt. Solun on täytynyt syntyä sattumalta lisääntymiskykyisenä, koska mikään lisääntymiskyvytön aineyhdistelmä ei ole voinut edeltää sitä. Solun on siis täytynyt kehittyä nollasta ilman edeltäjiä.
- Ehkäpä.näin
tällälaillako kirjoitti:
Tässä on vain yksi ongelma: Levää ei voi kasvaa ennenkuin solu on syntynyt. Solun on täytynyt syntyä sattumalta lisääntymiskykyisenä, koska mikään lisääntymiskyvytön aineyhdistelmä ei ole voinut edeltää sitä. Solun on siis täytynyt kehittyä nollasta ilman edeltäjiä.
Yritin kuvata miten sinut on synnytetty lammikossa. Viherlevä taitaa olla sammalten esi-isä, ei sinun.
- täälälaillako
Ymmärrän ettei minun kannata ottaa sinun repliikkiäsi vakavasti. "Taitaa olla" on paras todistus.
- Väärin
tällälaillako kirjoitti:
Tässä on vain yksi ongelma: Levää ei voi kasvaa ennenkuin solu on syntynyt. Solun on täytynyt syntyä sattumalta lisääntymiskykyisenä, koska mikään lisääntymiskyvytön aineyhdistelmä ei ole voinut edeltää sitä. Solun on siis täytynyt kehittyä nollasta ilman edeltäjiä.
"Solun on täytynyt syntyä sattumalta lisääntymiskykyisenä, koska mikään lisääntymiskyvytön aineyhdistelmä ei ole voinut edeltää sitä. "
Ei tietenkään ole. Ensimmäinen replikaattori ei ole ollut lähellekään niin monumutkainen kuin solu. Jos selvittäisit itsellesi edes perusteet, niin ei menisi olkiukoista akanoita silmät ja kurkku täyteen. Älä turhaan vaivaudu kertomaan lisää maailmankaikkeuden rakastavasta energiasta. Edesmennyt Rauni-Leena-tätikin tiesi vain, että siitä pääsee osalliseksi kun kohottaa solujensa värähtelytasoa, mutta unohti kertoa miten se tehdään. Auttaisiko suuritaajuinen vaihtovirta riittävän suurella jännitteellä, mitäpä arvelette?
Eiköhän se tavallinen 230 volttia ja 50 hertsiä riitä. Riskikin ihminen alkaa värähdellä kun kummallakin kädellä työntää vaikka neljän tuuman naulan stöpseliin.
- tieteenharrastaja
PuhuvaKärmes kirjoitti:
Eiköhän se tavallinen 230 volttia ja 50 hertsiä riitä. Riskikin ihminen alkaa värähdellä kun kummallakin kädellä työntää vaikka neljän tuuman naulan stöpseliin.
Itse kokeneena voin kertoa, että ei värähtelytä, vaaan vetää nyrkit kiinni ja kädet koukkuun rintaaa vasten. Onneksi järki riitti heittäytyä selälleen, jolloin tapsit irtosivat.
Taajuuden kasvattaminen siirtää virran kulkemaan pintaa pitkin melko harmittomalla tavalla, ellei jännite ole niin kova, että tappaa. Tähän perustuvat taikatemput, joissa hehkulamppu palaa käsissä pidettynä. - sähkis
PuhuvaKärmes kirjoitti:
Eiköhän se tavallinen 230 volttia ja 50 hertsiä riitä. Riskikin ihminen alkaa värähdellä kun kummallakin kädellä työntää vaikka neljän tuuman naulan stöpseliin.
230 V ja 50 Hz on tappava jos se menee sydänlihaksen läpi. Jos sähkövirran vaihe osuu huonoon vaiheeseen sydänlihaksen liikkeen kanssa aihettaa se lihakseen krampin joka jättää se värisevään tilaan ja siten sydän lakkaa lyömästä. Eli normaalin verkkovirran kanssa arvotaan 50 kertaa sekunnissa osuuko vaihe kohdilleen sydänlihaksen kanssa niin että pumppu pysähtyy.
Muiden lihasten osalta niistä läpi menevä 230 V verkkovirta on lähinnä erittäin epämiellyttävä kokemus ja nahkaan voi saada kosketuskohtaan palovammoja, mutta sydämen läpi mennessään siitä tulee epämiellyttävän sijaan hyvin todennäköisesti fataali kokemus.
Samoin tilanne on toinen jos vaihtovirran jännitettä/virtaa nostetaan jolloin siitä tulee fataalia joka tapauksessa.
- asian.ratkaissut
Alussa oli alkulima joka syntyi merenvaahdosta. Limaan osui auringon ultraviolettisäteilyä joka käynnisti solutuotannon. Joten mietipä 2 kertaa ennenkuin räkäset limapalleron kalliolle. saatat synnyttää uuden maailmankaikkeuven.
- tällälaillako
Tähän mennessä paras selitys, melkein uskottava!
- tällälaillako
Se sade, olikin Jumala - jota kusetti.
Jumalan luoma kusetus on tehnyt vaikka mitä
paskaa galaksiinmme
Ja silloin syntyi kusipäitä kuten SamiA, yms rotan älyä vastaava
visvasyylähihulit. Milen kuksijat, voi imuri parkaa - tieteenharrastaja
Melkoinen määrä virheitä lyhyessä aloituksessa:
"Alussa oli kallioita joille satoi, ja niistä liukeni mineraaleja alkusoppaan."
Yrittelet abiogneesin etkä evoluution selitystä, ja alkusi on geologiaa eikä biologiaa. Alkusoppa (maapallon kattava vesikerros) oli todennäköisesti olemassa jo ennen merkittävää määrää kallioita, ja se oli melkoisen mineraalipitoista jo ennen siitä. - taivaallisestatippurista
Kreationisminkin kestävä selitys abiogeneesille on että jumala kävi liottamassa kikkeliään tai ainakin alapesulla alkumeressä yli miljardia vuotta sitten. Evoluutiotutkijoillakaan ei ole asiaan vastaan sanomista koska heidän hommansahan alkoi vasta kun abiogeneesi oli tapahtunut.
- käyttäkää.järkeä
abiogeneesi on sen verran uskon asia että siihen uskovat evoluutionistitkin.
Se mikä on jollekin "todennäköistä" on hyvin persoonallinen tulkinta. Tieteenharrastaja puhuu todennäköisyydestä, mutta ei edes viitsi laskea todennäköisyyttä, joka on hyvin pieni matemaattisesti. käyttäkää.järkeä kirjoitti:
abiogeneesi on sen verran uskon asia että siihen uskovat evoluutionistitkin.
Se mikä on jollekin "todennäköistä" on hyvin persoonallinen tulkinta. Tieteenharrastaja puhuu todennäköisyydestä, mutta ei edes viitsi laskea todennäköisyyttä, joka on hyvin pieni matemaattisesti.Jos olisin ilkeä, kehottaisin kreationistiseen tapaan sinua todistamaan abiogeneesin mahdottomaksi ja sitten hykertelisin kun et pysty. En taida kuitenkaan olla ihan niin kelju.
- käyttäkää.järkeä
Jos olisin ilkeä, kehoittaisin evoluutionistiseen tapaan sinua todistamaan abiogeneesin mahdolliseksi ja sitten hykertelisin kun et pysty. En taida kuitenkaan olla ihan niin kelju.
käyttäkää.järkeä kirjoitti:
Jos olisin ilkeä, kehoittaisin evoluutionistiseen tapaan sinua todistamaan abiogeneesin mahdolliseksi ja sitten hykertelisin kun et pysty. En taida kuitenkaan olla ihan niin kelju.
Siinäpä se taas nähdään, ettei kreationistilla ole muuta sanottavaa kuin evolutionistien lainaaminen ja typerä vinkuminen.
- käyttäkää.järkeä
Siinäpä se taas nähdään, ettei evoluutionistilla ole muuta sanottavaa kuin typerä vinkuminen.
- tieteenharrastaja
käyttäkää.järkeä kirjoitti:
Siinäpä se taas nähdään, ettei evoluutionistilla ole muuta sanottavaa kuin typerä vinkuminen.
Tällaisissa dialogeissa viimeisen sanan saa aina noista kahdesta tyhmempi.
- käyttäkää.järkeä
Hyvä huomio! kumpi siis on tyhmempi, minä joka väitän että evoluutiolla ei ole edes lähtökohtaa, ja se on täysin todistamaton teoria ja sitäpaitsi terveen järjen vastainen, vai se joka sanoo vastaan ja saa viimeisen sanan ?
- tyieteenharrastaja
käyttäkää.järkeä kirjoitti:
Hyvä huomio! kumpi siis on tyhmempi, minä joka väitän että evoluutiolla ei ole edes lähtökohtaa, ja se on täysin todistamaton teoria ja sitäpaitsi terveen järjen vastainen, vai se joka sanoo vastaan ja saa viimeisen sanan ?
Jos jankkaus loppuu repliikkiisi klo 18.13, niin sinä. Älytön väitteesi evoluutioteoriasta ei asiaa ainakaan paranna.
- Käyttäkää.järkeä
Yhä pätee se että evoluution lähtökohta on kehittymättä kehittynyt mahdoton elämänmuoto. Ennen evoluutiota olisi siis pitänyt kehittyä jotain, mikä tekisi kehityksen alkamisen mahdolliseksi!
- nähtyonsekin
Hienosti sanottu! Evoluutiolla ei ole alkukohtaa!
nähtyonsekin kirjoitti:
Hienosti sanottu! Evoluutiolla ei ole alkukohtaa!
Evoluution lähtökohtana oli Jurran ja Hemalan kalliolle kaatama homeinen puuro, jos Stanislaw Lemiin on uskomista. Ja miksei olisi, sillä Lemillä oli lääkärin koulutus kuten "tohtori" Reinikaisellakin.
- tieteenharrastaja
Käyttäkää.järkeä kirjoitti:
Yhä pätee se että evoluution lähtökohta on kehittymättä kehittynyt mahdoton elämänmuoto. Ennen evoluutiota olisi siis pitänyt kehittyä jotain, mikä tekisi kehityksen alkamisen mahdolliseksi!
Päätelmäsi on väärä. Kehitys eli evoluutio on mahdollista myös kemiallisesti, ei pelkästään biologisesti.
käyttäkää.järkeä kirjoitti:
Hyvä huomio! kumpi siis on tyhmempi, minä joka väitän että evoluutiolla ei ole edes lähtökohtaa, ja se on täysin todistamaton teoria ja sitäpaitsi terveen järjen vastainen, vai se joka sanoo vastaan ja saa viimeisen sanan ?
>kumpi siis on tyhmempi, minä joka väitän että evoluutiolla ei ole edes lähtökohtaa, ja se on täysin todistamaton teoria
Ilmeisesti sinä, sillä evoluutio ei ole teoria vaan prosessi. Ole hyvä vaan.
PS: Tieteellisiä teorioita ei voi eikä tarvitse todistamalla todistaa oikeiksi, mutta jokaiseen sisältyy kyllä ohjeet miten se voidaan todistaa vääräksi (falsifiointi).- käyttäkää.järkeä
Onhan niitä monta jotka kommentoi henkilöä. Sen sijaan ei kukaan ole selvittänyt mistä evoluutio alkoi edes teorian mukaan. PS. Teorian ei tieteellisesti katsottuna tarvitse olla edes oikea.
Evoluutio on kuulemma prosessi joka siis ei ole koskaan alkanut! Vaikuttaa järkevältä! käyttäkää.järkeä kirjoitti:
Onhan niitä monta jotka kommentoi henkilöä. Sen sijaan ei kukaan ole selvittänyt mistä evoluutio alkoi edes teorian mukaan. PS. Teorian ei tieteellisesti katsottuna tarvitse olla edes oikea.
Evoluutio on kuulemma prosessi joka siis ei ole koskaan alkanut! Vaikuttaa järkevältä!Evoluutio alkoi siitä, kun ensimmäinen replikaattori ilmaantui. Miten se ilmaantui, ei kuulu evoluutioteoriaan, mutta biologit tutkivat aihetta melko intensiivisesti. Eri hypoteeseja on useita, eikä yksikään niistä edellytä yliluonnollista asiaan puuttumista.
- tieteenharrastaja
käyttäkää.järkeä kirjoitti:
Onhan niitä monta jotka kommentoi henkilöä. Sen sijaan ei kukaan ole selvittänyt mistä evoluutio alkoi edes teorian mukaan. PS. Teorian ei tieteellisesti katsottuna tarvitse olla edes oikea.
Evoluutio on kuulemma prosessi joka siis ei ole koskaan alkanut! Vaikuttaa järkevältä!Päätelmäsi on älytön ja tiedät sen hyvin. Ellet, niin lue tästä ketjusta.:
"Evoluutio on kuulemma prosessi joka siis ei ole koskaan alkanut! Vaikuttaa järkevältä!"
Tule pois sieltä heittäyksistä takaisin järkiisi.
- Ewokki
Tässä ketjussa tiivistyy uskonnollisille ihmisille yleinen ajatteluvirhe: Kun jotain ei tiedetä, niin aletaan satuilemaan. Luomistarinat syntyivät juuri tällä mekanismilla!
Abiogenesis on tiedettä ja siitä löytyy paljon oikeaa tutkimusta.- käyttäkää.järkeä
Kerropas hiukan enemmän abiogenesiksestä, jotta voi todeta onko se tiedettä!
- käyttäkää.järkeä
Abiogenesis taisikin olla vain satua!
Suomeksi se on abiogeneesi, ei abiogenesis. Kun hakee tietonsa jenkkilän kreationistisivustoilta, kannattaisi edes tarkastaa suomenkielinen kirjoitusasu.
Järjen käytöstä sinun tuskin kannattaa paljoa kirjoitella. Abiogeneesi on faktaa. Vai väitätkö, ettei maapallolla ole elämää? Abiogeneesi on elämän alkusynty ja se on varmasti tapahtunut, on se aiheuttanut sattuma tai Ukko Ylijumala.
- huvittavaa
Kuten muutkin sadut, abiogenesis päättyyy sanoihin: Sen pituinen se!
- huvittavaa
Yhä on evoluution isä kallio josta liukeni mineraaleja alkusoppaan.
- nähtyon
Hyvää isänpäivää vain!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .985189Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631463385Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503195Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4382439Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2491502Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito121281- 811260
- 761227
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde311188Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1331108