Kokoomuspoliitikot ovat ottaneet valtiollisen alkoholiyhtiön hampaisiinsa. Ilmeisesti tarkoitus ajaa tämäkin yhtiö pilkkomiseen. Kuitenkin jos ajatellaan niin mikäli valtiollinen alkoholiyhtiö kaadetaan ja muille toimijoille annetaan laaja jalansija, saattaisi se olla suomalaisille todellinen kansanterveydellinen pommi. Alkoholismi räjähtäisi ja jo nyt ongelmallinen ja surkeasti hoidettu alkoholismisairaiden ryhmä tulisi kasvamaan nopeasti. On helppoa ollut seurata omasta ikkunasta, kuinka esim viron alkoholitarjonta on liikuttanut suomalaisia alkoholinkäyttäjiä. Ja se mikä kertoo koko kuvan, on ne kuormat joita bussien tavaratiloista kaivetaan esiin. asiakkaiden kärryihin ja autohin. Kun alkoholijuomia haetaan kollitolkulla omaan käyttöön, on kyse vakavasta ongelmasta ja ongelman räjähdysmäinen lisääntyminen ja negatiiviset vaikutukset työelämään ja terveydenhuoltosektorille näkyisi muutamassa vuodessa. Mikäli alkoholimarkkinointi olisi vapaampaa. On turha puhua luottamuksesta nuoriin jotka kittaavat joka viikko tölkkitolkulla alkoholijuomia ja siihen päälle käryävät huumeista miltei päivittäin. Tällaista poliittista ehdotusta ei kokoomukselta ja sen kansanedustajilta odottaisi. Ehdotus on täysin vastuuton . Jo nykyinenkin järjestelmä vaatisi suomalaisen alkoholisimin ja päihdehuoltojärjestelmän totaalista uudelleenrakentamista ja suunnittelua. Sillä se ei toimi.
Alko poliitikkojen hampaissa nyt
realtalk
8100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Höpöhöpö :D
Alkon tehtävä on myydä viinaa ja Veikkauksen uhkapelejä. Ne ovat monopoleja vain siksi että molempien tuotto on haluttu Suomeen. On pelkkä sattuma ettei valtiolla ole bordellejakin.
Peliriippuvaiselle uhkapelien ja alkoholisteille viinan myymistä on perustelu humaanein perustein. Heh, heh.
Kun alkoholia on jo vuosia saanut ostaa muualtakin kuin Alkosta ja tuoda omiin tarpeisiin ulkomailta, on selvä että myymälät ovat menettänneet kannattavuutta. Alkoholi toki tuo edelleen verotuloja, mutta sitä varten ei tarvita omaa myymäläketjuaan.
Itse pidän Alkon myymälöitä hyvinä koska niissä on monipuolinen valikoima hyviä viinejä melko edullisesti. Ymmärrän kuitenkin hyvin, että ei ole mielekästä tukea verorahoista alkoholin myymistä. Oppositio ei tykkää yritystuista ja tuntuukin siltä, että Kokoomus vei demareilta vain yhden aseen pois ennen vaaleja,
Alkon tehtävä on myydä viinaa. Näin on. Alkoa ei tueta, vaan se tuottaa valtiolle rahaa. Tämäkö raha nyt pitää jakaa yksityisille osakkeenomistajille? Samalla se työllistää myyntihenkilöstöä.
Altia tuotti valtiolle noin 70 miljoonaa vuodessa. Ei muuta kuin yksityisiin taskuihin.
Mistä hallitus luulee saavansa rahaa valtion kirstuun, kun tällaisia temppuja tehdään?
Otetaan lainaa - hyvä idea!!
Jo on ahnetta porukkaa hallituksessa!!
Onko+sinulla+jotain+lukuja+Alkon+myymälöiden+kannattavuudesta+sen+jälkeen,+kun+lonkerot+menivät+marketteihin?
Miettikää todella, ketä äänestääte. En usko, että vasemmisto ainakaan panisi valtion yrityksiä lihoiksi, kuten Kokoomus ja Keskusta tekevät.
Mistä valtion saa tuloja - kertokaa?
Onneksi on vain yksi vuosi tätä kapitalisti -Kokoomuksen aikaa. Toki se tekee niin paljon pahaa kuin ehtii tänä aikana.
Tiedättekö kansalaiset, teillä ei ole kohta yhtään omaa yritystä. Sen te olette sallineet!
Kapitalisti vie tuhkatkin pesästä. Olette todella tyhmiä, kun tämän sallitte!
Mitä tarkoitat omalla yrityksellä?
Jos tarkoitat jotain Alkoa, niin menepä sinne omistajana ja katso miten suu pannaan :D
Valtion tehtävä ei ole keinotella osakkeilla eikä omistaa yrityksiä. Poikkeuksena on sellaiset alat, joissa ei ole yksityisiä toimijoita sekä jotkut strategisesti tärkeät alat. Eihän kukaan ehdota, että valtio aloittaisi kioskien pitämistä, vaikka R-kioski olikin alunperin valtion omistama.
Valtio pitää huolen perustaloudesta maassa, kuten maapohjasta, maapohjan rikkaukkaista, kuten ölhystä, mineraaleista, merien rikkauksista. ym.
Nämä ovat yhteisiä asiota, eikä kukaan kapitalisti saa niitä yksin omistaa.
Mikäli Norjassa ei olisi sosialismi voimassa öljytulojen suhteen, niin jokainen norjalainen olisi köyhä.
Norjalle on onni, että joku Shell ei omista heidän öljyään.
Muutoiun tulosta ei jaettaisi, vaan muutama shellin osakkeenomistaja tulisi entistä rikkaammaksi.
Kun muistelee Valko kuvaputkitehdasta tai Työväen Säästöpankkia, niin on parempi ettei päästä poliitikkoja leikkimään taloudella. Sama pätee tietenkin kaikkiin muihinki, jolla ei ole näyttöä taloudellisesta osaamisesta.
Neuvostoliitto ja Venezuela ovat varottavia esimerkkeijä. Toisaalta Kiina pärjää hyvin koska ei anna atteen sörssiä elintasoa.