Sveitsi ja Itävalta eivät tarvitse Nato-jäsenyyttä koska ovat joka puolelta natomaiden ympäröimiä. Venäjän pitäisi ensin nujertaa Nato päästäkseen niiden kimppuun.
Ruotsiin Venäjän olisi paljon vaikeampi hyökätä kuin Suomeen koska yhteistä maarajaa ei ole. Venäjän täytyisi vallata ensin Suomi ja ylittää Itämeri.
Irlanti on saari Atlannilla kaukana Venäjästä.
Georgialle, Ukrainalle ja Valko-Venäjälle ja Serbialle Naton ovi on kiinni.
Suomeen Venäjä voisi hyökätä helpoiten suoraan yhteisen maarajan yli kuten hyökkäsi 1939.
Naton ovi on Suomelle auki. Ja Putin sanoi ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan.
Ruotsiin Venäjän olisi paljon vaikeampi hyökätä kuin Suomeen koska yhteistä maarajaa ei ole. Venäjän täytyisi vallata ensin Suomi ja ylittää Itämeri.
Irlanti on saari Atlannilla kaukana Venäjästä.
Georgialle, Ukrainalle ja Valko-Venäjälle ja Serbialle Naton ovi on kiinni.
Suomeen Venäjä voisi hyökätä helpoiten suoraan yhteisen maarajan yli kuten hyökkäsi 1939.
Naton ovi on Suomelle auki. Ja Putin sanoi ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Venäjä on myös ainoa ulkomaa jossa vaikutusvaltaiset poliitikot uhkailevat Suomen itsenäisyyttä. Kuten Zhirinovski ja Dugin.
Suomi olisi Natossa nettosaaja - Turpaan saamisessa!
Höpön löpön!
NATOn viides artikla kertoo mitä ryssälle sellaisesta yrityksestä seuraisi. Ilman Suomen NATO-jäsenyyttä kostoiskua ei VÄLTTÄMÄTTÄ seuraisi.
Viides artikla ei ole mikään juhlapuhe vaan sitä ryssä pelkää kuin ruttoa.
Hansse-Juutilainen
7.5.2018 7:59
Uusi
Suomi olisi Natossa nettosaaja - Turpaan saamisessa!
Ei hyvin ala naapurin offensiivi, kun edustamasi paskasakin tiedusteluosasto jyrätään palstalla jo verbaalisesti ... päivittäin.
Mietippä paskasakin airut, miten menisi kaltaisellasi desantilla tositilanteessa ... . TIRSK.
IMHO.
esim. Sveitsillä on kunnollinen armeija. Tuskin siellä ajatellaan "vihollinen tulee aina idästä ja on siis Venäjä" Tämä on törkeä oppivirhe, kun maat ja maiden politikat voivat muuttua sekä intressit ja tarpeet.
Harva niin ajattelisikaan Sveitsin sijainnilla!? Jos Suomi sijaistsisi Fidzi-saarilla niin sinäkin huomaisit uhkaeron!
Sodassa+Nato+vastaan+Venäjä+Venäjä+hyökkää+100+%+varmuudella+Natomaahan.+TIRSK.+
Eipäs, vaan vetäytyy Vladivostokiin ja vikisee armoa!
Aloittajalle; Ei 1939 Suomeen hyökännyt Venäjä vaan diktaattori Stalinin Neuvostoliitto. Stalinhan halusi siirtää Suomen ja Neuvostoliiton rajaa lännemmäksi (oli "liian" lähellä Leningradia) Saksan uhan vuoksi ja esitti asian johdosta aluevaatimuksia mutta kun Suomi ei näihin suostunut niin päätti sitten siirtää rajaa voimakeinoin.
"Stalinhan halusi siirtää Suomen ja Neuvostoliiton rajaa lännemmäksi (oli "liian" lähellä Leningradia)"
Se oli pelkkä tekosyy! Todellinen tarkoitus oli vallata koko maa Ribbentrop-sopimuksen perusteella!
Lähde: Antero Raevuori: Hyvästi, Viipuri
Ennen Talvisodan alkua Stalin oli marsalkka Ivan Konevin muistelmien mukaan sanonut: ”Suomalaiset on asutettava muualle, heitä on vähän, heidät on helppo siirtää.” Stalinin ajatukset tiedosti myöhemmin myös kirjailija Alexandr Solzenitsyn teoksessaan Vankileirien saaristo: ”Stalin tunsi vastustamatonta himoa karkottaa koko Suomi Kiinan rajan tuntumaan.” Historioitsija Edvard Radzinskin teksti Stalinin elämänkerrassa on jopa ironista: ”Isäntä oli mestari toteuttamaan suurimittaisia hankkeita. Jos Jumala oli asuttanut suomalaisia väärään paikkaan, hän kyllä korjaisi Jumalan tekemät virheet.”
Lässyn lässyn, kyllä ne aluevaatimuksen todelliset syyt tiedetään.
Ja venäjä=neuvostoliitto vaikka nyt pinta-alat on muuttunutkin.
Stalinin omat arkistot paljastavat, ettei hän halunnut vain rajan siirtoa, vaan tehdä Suomesta neuvostotasavallan.