Mönkäre, totuus ja puolitotuus
Sinikka Mönkäre on useaan kertaan vakuuttanut että uuteen ydinvoimalaan ei laiteta Euroakaan valtion rahoja. kuitenkin julkinen sektori omistaa TVO:sta 43,1%. Mönkäreen väite lienee siis vähintäänkin kaunisteltua totuutta.
Sinikka Mönkäre on useaan kertaan vakuuttanut että uuteen ydinvoimalaan ei laiteta Euroakaan valtion rahoja. kuitenkin julkinen sektori omistaa TVO:sta 43,1%. Mönkäreen väite lienee siis vähintäänkin kaunisteltua totuutta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
muuten valtio voisi nostaa osinkoja TVO:sta?
Ne rahat jotka TVO käyttää ydinvoiman lisärakentamiseen ovat TVO nimisen yhtiön rahoja, ei valtion, vaikka valtio omistaisi yhtiön kokonaan, niin tilanne ei siitä muuttuisi yhtääntippaa.
Joten pitäppäs miettien mitä älynmöläyksiä suustasi päästät.
Jos minä omistaisin 43 % jonkin yhtiön osakkeista haluaisin varmasti sanoa sanani miten yhtiötä hoidetaan. Veronmaksajana toivon, että valtio tekee samoin.
On hämmästyttää, että valtiolla (veronmaksajilla) ei olisi mitään sanomista omaan omaisuuteensa. Minusta on täysin oikein sanoa, että TVO:n sijoituksesta 43% on valtion rahaa. Valtiohan voisi myydä osuutensa ja käyttää rahat johonkin muuhun (mikä sivumennen sanoen olisi ihan järkevää).
JOS omistaisit. Valtiohan ei omista TVO:sta suoraan yhtään, mutta joidenkin valtion/kuntien osittain omistamat yhtiöt omistavat tuon 43% TVO:sta.
Eli valtio voi tietysti vaatia, että sen määräysvallassa olevat yhtiöt myyvät osuutensa TVO:sta ja kirjaavat rahat voittoina, ja vaatii sitten osingonjakoa.
Se mitä tuo tekee noiden yhtiöiden energiakuluille eli pitkäaikaisille eduille onkin taas toinen juttu, mutta mitäs siitä... :p
Tarkoitat ilmeisesti tätä?
"Osakkaat (%)
Julkinen sektori
Etelä-Pohjanmaan Voima Oy (6,5%)
Fortum Power and Heat Oy (26,6%)
Kemira Oyj (1,9%)
Oy Mankala Ab (8,1%)
Yhteensä 43,1%"
Ymmärrätkö mitä eroa on valtion (suurelta osin) omistamien yhtiöiden (osittain) omistaman yhtiön rahoilla ja valtion rahoilla?
Onneksi näköjään ainakin Mönkäre ymmärtää...
En tiedä onko se hyvä, kun tämän takia valtio saa jatkossa vähemmän osinkoa ydinvoimariskien takia ja TVO joutuu ottamaan miljardien lainat, riskirahoittajan mikäli löytää
jos osakasyhtiöt haluavat TVO:n investoivan uuteen ydinvoimalaan, niin kai ne odottavat jotain tuottojakin siitä ajan kuluessa? Vai oletko kuullut yrityksen investoivan johonkin, josta tiedetään että tulee persnettoa sekä lyhyellä että pitkällä tähtäimellä?
Niin jos kärsivällisyyttä riittää vuosia, en tiedä tuotoista...
Entä vaikutus odotusajan osinkoihin? vähemmän?
- "Niin jos kärsivällisyyttä riittää vuosia, en tiedä tuotoista... Entä vaikutus odotusajan osinkoihin? vähemmän?"
Asioita tarkastellaan pitkällä aikavälillä. Useita vuosia. Eli kärsivällisyyttä riittää. Kasinopelurit ovat asia erikseen sitten mutta he ovat pieni joukko.
Ei TVO:hon pumpata käsittääkseni veronmaksajien rahoja. Joskus perustamisvaiheessa on kenties pumpattu kuten kaikkiin valtionyhtiöihin.
Tuolla "logiikalla" voisit sanoa että kunnan suljettu sairaala saa "tukea" veronmaksajilta koska kunta omistaa sen. Tietenkään se ei saa tukea markkaakaan koska on suljettu (jos ei poliitikko vedätä rahaa omaan taskuun siis). Sinun logiikkasi mukaan kuitenkin suljettukin sairaala saa tukea kunnalta, vaikka kunnan budjetissa ei sairaalaa varten ole varattu penniäkään rahaa.
Kuinkahan paljon muuten valtio omistaa Nesteestä? Nestehän olisi mukana maakaasubisneksessä (käsittääkseni ainakin)...ahaa! Valtio tukee siis maakaasuakin tuotakin kautta...vai tukeeko sittenkään?