Niin paljon kun tykkäänkin katsoa leijonien otteita ja voittaminen maistuu aina niin mielestäni jotain pitäisi systeemille tehdä. Merkityksellisiä pelejä täytyisi saada lisää heti alkuvaiheessa, nyt tämä alkuvaihe on vain turhanpäiväistä läpsyttelyä.
Katsoo esim. Suomen lohkoa niin 8 joukkoetta jossa on kolme kovaa kiekkomaata ja neljä menee suoraan jatkoon. Vain yksi putoaa pelistä pois lohkopelien jälkeen.
Etelä-korean pelaajat eivät varmaan edes pysyisi pystyssä jos eivät voisi mailaan nojata, kenen mielestä tuon joukkoeen murskaaminen edes on hitusenkaan kiintoisaa?
Katsoo esim. Suomen lohkoa niin 8 joukkoetta jossa on kolme kovaa kiekkomaata ja neljä menee suoraan jatkoon. Vain yksi putoaa pelistä pois lohkopelien jälkeen.
Etelä-korean pelaajat eivät varmaan edes pysyisi pystyssä jos eivät voisi mailaan nojata, kenen mielestä tuon joukkoeen murskaaminen edes on hitusenkaan kiintoisaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pakko olla kyllä samaa mieltä paitti itse en ole jaksanut näistä innostua (en edes suomen matseista) enää muutamaan vuoteen.
Noh, media ja kansa tykkää niin kaippa noilla jääkiekkoliitot näillä rahaa tahkovat.
Mielenkiinnon takia kisat hyvä olisi pudottaa muutama huumorimaa pois ja kisat pelattaisiin 2v välein. Pitäisi saada pelaajat innostumaan, taistelemaan pelipaikastaan maajoukkoeessa.
Tänään vastassa kivikova Norja ja jatkopeleihin pääsy varmistuu 🍺😎👍
Tulosvetoon maltillinen 6-1
On kyllä ollu aivan maan perrrrusteellisen jänniä matseja näissä kisoissa. Jumaleissön mä nautin.
12.5 Suomi 2 joukkue vastaan Kanada 3 joukkue, ensimmäisen minkä katson, toivottavasti Suomi voittaa kun on hehkutettu niin paljon tässä jääkiekkoturnauksessa nimeltä MM.
Äläpäs nyt poika liioittele. Kyllä siellä on monia ihan tason 1A pelaajia molempien maiden joukkueissa. Aika tietämättömiä puhelet...
Kanadan mm joukkueesta ehkä 3 pelaajaa pääsisi Kanadan parhaaseen joukkueeseen, niin miten ranking 3 ei pidä paikkaansa ja eikö muka Suomella ole 2 joukkue, jos kaikki olisi saatavilla/halukkaita niin joukkue olisi aika erilainen!!!!
Turha lässyttää jostain "rankingeista" ja "kakkosjoukkueista", kun MM-joukkueissa ei ole kyse mistään sellaisista. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Muutenkin aika väsynyttä retoriikkaa...
..."Kakkosjoukkue" on sellainen, jonka valinnassa on ensin jätetty yhden joukkueen verran joka pelipaikalta parhaita pelaajia pois ja koottu sitten lopuista tarjokkaista ryhmä. MM-kisoissa ei ole yhtään ainutta näin koottua joukkuetta. Myöskään mitään "rankingeita" ei ole olemassa, eikä MM-joukkueita ylipäätään luokitella sellaisilla missään muualla kuin jossain turhanpätijöiden yleisissä lässyttelyissä.
Suomi saisi kovemman joukkueen kun kieltäytyneistä ja muuten rannalle jääneistä (on paljon todella hyviä pelaajia) tehtäisiin joukkue niin se voittaisi nykyisen! Miten niin ei 2 joukkue poika?
Vaikka Pittsburgh Penguins ulkomaalaiset ulos pelkät kanadalaiset ja kovat vahvistukset lisäksi niin mm Kanada häviäisi!
Tuo on pelkkää turhaa ja perusteetonta jossittelua, joka ei ole osoitettavissa paikkaansapitäväksi. Vaihda jo kasettia, tuo vanha ei kuulosta yhtään mahtavalta eikä "asiantuntevalta"?
Sillä tavoin olisi panosta, josko pääsarja kattaisi kerrallaan vain 10 maata ja ne jaettaisiin kahteen viiden maan lohkoon. Kummassakin lohkossa olisi yksinkertainen ottelusarja, jonka perusteella lohkojen voittajat saisivat suoran paikan välieriin, kakkoset ja kolmoset jatkaisivat välieriin ja lohkojen viidennet putoaisivat seuraavaksi kerraksi alemmalle sarjatasolle. Tämä minimoisi hienosäätöiset taktikoinnit taistelussa pudotuspelipaikoista, josta Ruotsiakin on vähintään epäilty vuoden 2006 lajin olympiaturnaukseen liittyen. Jos kaksi maata koetaan liialliseksi määräksi pudottaa kerrallaan pois ja nostaa kaksi alemman parasta kerrallaan ylös, voisivat lohkojen viidennet pelata keskenään säilymisestä pääsarjassa. Joko yhdessä ottelussa tai paras kolmesta -tyyliin. Mielestäni lohkojen neljännet saisivat kuitenkin tässä mallissa päättää turnaustaipaleensa alkusarjaan. Jos kymmenestä kahdeksan pääsisi pudotuspeleihin, menisi playoff-paikan tavoittelu liian helpoksi. Vastaavasti jos olet niukin naukin jäänyt pudotuspelien ulkopuolelle, ei sinun pitäisi päätyä putoamispelon vaikutukseen edes näennäisesti.
Sekin vaihtoehto olisi, että pääsarjassa kymmenen parhaan joukkoon sijoittuneet saisivat seuraavaksi kerraksi suoran paikan turnauksen viralliseen alkusarjaan. Sijoilta 11-14 mentäisiin karsintoihin, joihin osallistuisivat myös kyseiseksi vuodeksi pääsarjaan nousseet kaksi maata. Siihen, kuinka kahdesta viimeisestä paikasta kahdentoista maan alkusarjaan kamppailtaisiin, löytyisi ainakin kaksi vaihtoehtoa. Joko jaettaisiin kuusi maata kahteen lohkoon ja yksinkertaisten sarjojen perusteella ykköset jatkaisivat alkusarjaan tai pelattaisiin kuuden maan yksinkertainen karsintasarja ja sen perusteella kaksi parasta jatkaisivat viralliseen alkusarjaan. Jos päädyttäisiin ensin ehdotettuun karsintamalliin, putoaisivat karsintalohkojen kolmannet suoraan alemmalle sarjatasolle sen kahden parhaan tieltä. Jos koettaisiin epämiellyttäväksi peluuttaa tiettyjen maiden kohdalla vain kahta ottelua, sen puoleen voisivat karsintalohkojen kakkoset ja kolmoset pelata keskenään säilymisestä pääsarjan karsinnoissa. Tämä tosin menisi ristiin tuon aiemman tekstini kanssa, jossa mainitsin epäreiluksi jättää putoamisriskin alle maat, jotka kenties niukin naukin jäivät pudotuspelien ulkopuolelle. Tai siis tässä tapauksessa alkusarjan.
Jos tuo turnauksen aloittava karsintasarja pelattaisiin kuuden maan yksinkertaisena sarjana, putoaisivat siis sen kaksi viimeisintä pääsarjasta alemman sarjan kahden parhaan tieltä. Panos saattaisi tosin kaikota, jos viimeisissä otteluissa joukkueet olisivat jo varmistaneet kohtalonsa kyseisen vuoden karsintasarjan suhteen.
Jossittelu/ranking, eikö Kanada ole osoittanut, että jossittelulle ei ole varaa silloin kun parhaat on jäällä, ranking 1 Canada. Suomi, maalivahdit maailman terävintä kärkeä, montako Tanskassa, joku maalintekijäkin on poissa, pakko mainita Mikko Koivu, pidän aktiivi pelaajista Suomen paras(joukkuepeli). Kuitenkin katson Suomi Kanada ottelun (ensimmäinen näissä kisoissa) tulee olemaan viihdyttävää, vaikka kummallakaan ei ole parhaat mahdolliset joukkueet. Ikävöin Olympia jääkiekkoa kun pelattiin parhailla joukkueilla. Koreassa SKA Saint Petersburg voitti olympia kultaa Saksa hopeaa Canada 7/8 joukkue pronssia? Oliko viihdyttävää?
" eikä MM-joukkueita ylipäätään luokitella sellaisilla missään muualla kuin jossain turhanpätijöiden yleisissä lässyttelyissä"
Ranking, kuningaslaji jalkapallo MM, missä oikeasti katsotaan kuka on maaliman paras
ja monessa muussa MM kisoissa on parhaat mukana!
Jääkiekossa mm ei otella maailman parhaan tittelistä! Miksi turnauksen nimi on maailman mestaruus?????????????