Ateistit tietävät enemmän ja ovat siis oikeassa.
Matemaatikkoja on ateistien joukossa paljon, mutta
otetaan paradoksaalinen vertaukuva eli matematiikan
- ääretön-
ja jos asetetaan sille raja.
Sen jälkeen puhutaan vakavasti oikeasta tiedosta.
Matemaatikkoja on ateistien joukossa paljon, mutta
otetaan paradoksaalinen vertaukuva eli matematiikan
- ääretön-
ja jos asetetaan sille raja.
Sen jälkeen puhutaan vakavasti oikeasta tiedosta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
7+-+17%+TodenNäköisyys.
Jos++sama+olisi+lotossa,+niin+kannattaisi+veikata
mutta+äärettömän+pysäyttämisessä+ei+kannata
Ateisti+ei+katso+%teja+-+vaan+todisteita+pöytään.
Onko+muualla+kuin+maapallolla+elämää?
Olisi+absurdi+fantasia-universumi+jos+ei+olisi.
Mutta+skeptikkoHan/Hon+ei+ajattele+näin,+vaan+vaatii
todisteita+ja+pitää+verhot+kiinni++ja+näppäimet+lukittuna
siihen+saakka.+Möllötetään+todennäköisyyksiä+vastaan.
"Millä todennäköisyydellä ateistit tietävät enemmän ja ovat siis oikeassa."
Tietävät enemmän mistä? Mikäli tarkoitat jumaluuden olemassaolosta joka on kuin kristinuskon jumala, todennäköisyys on hyvin suuri sillä ateistit tuntuvat tietävän kristinuskon paremmin kuin fundamentalistit :)
"Matemaatikkoja on ateistien joukossa paljon, mutta
otetaan paradoksaalinen vertaukuva eli matematiikan
- ääretön-
ja jos asetetaan sille raja. "
Äärettömällä ei ole rajaa eikä sillä voi toteuttaa normaaleja laskutoimituksia. Pyydän että opettelet matematiikkaa ennen kuin yrität vastaavaa :)
"Sen jälkeen puhutaan vakavasti oikeasta tiedosta."
...?
Olen skeptikko ja pidän Maan ulkopuolista elämää hyvinkinrittäin todennäköisenä. Suurin osa astronomeista uskoo enemmän tai vähemmän Maan ulkopuoliseen elämään ja tutkijoina he ovat pakostakin skeptikoita.
Kokonaan toinen asian on, uskonko Maassa vierailleisiin humanoideihin tai muihin ulkoavaruuden öttiöisiin. Sellaiseen uskominen edellyttäisi vähän parempaa näyttöä kuin mitä UFO hörhöilä löytyy.
Miten äärettömälle voi asettaa rajan? Vaade on itsensä kumoava.
Niin, matemaattisten määritelmien mukaan äärellinen voi olla rajaton, kuten esimerkiksi pallon pinta, mutta rajallinen ei voi olla ääretön, ellei sitten ajattele sitä jotenkin loputtomasti jakautuvana ikään kuin fraktaalisesti.
”Äärettömällä ei ole rajaa eikä sillä voi toteuttaa normaaleja laskutoimituksia. ”
Äärettömiä on erilaisia. Joku ääretön voi olla suurempi kuin toinen ääretön. Äärettömällä voi myös olla raja.
Esimerkki:
f(x) = (16 * x) / (2 * x 100)
f(ääretön) = 8.
Samoin äärettömän monen termin summa ei välttämättä ole ääretön. Riippuu sarjasta.
"Samoin äärettömän monen termin summa ei välttämättä ole ääretön"
Mutta eikö se silloinkin lähesty rajatta?
Jumalan pelko on viisauden alku, ateistit on ottanut todesta, matematiikka on henkistä, aineetonta informaatiota, metafysiikkaa. Kuinka sillä puhdistaa sielun puhtaaksi saastasta joka maailma likaa. Jumalan sana on pudistava suihku.
Ja kusisuihku päälleni, on ihana Suviseuroilla
Ateistin kastetoimitus.
Noin sadan prosentin todennäköisyydellä.
Matematiikassa kun jakajana on nolla on lopputuloksena aina ääretön.
Mutta uskovaisilla kun jakajana on olematon jumala niin lopputuloksena onkin siis äärellinen ääretön. Ei kovin uskottavaa vaikka esittäjä onkin uskovainen.
Toisaalta sama uskisporukka kamppailee vieläkin etsiessään ratkaisua 1 1 1 ongelmaansa joten heidän matemaattisissa taidoissa lienee vielä hiomisen varaa. Uskisten perusongelmana matematiikan kanssa on että he tyytyvät poikkeuksetta ensimmäiseen heidän omasta mielestään uskottavan tuntuiseen ratkaisuun sen sijaan että yrittäisivät oikeasti perehtyä probleemaan ja löytää oikean ratkaisun.
Maapallon väestöstä suurin osa on muodostanut jonkinlaisen kuvan Jumalasta,
sekä uskon Jumalaan... eri uskontojen kautta, tai oman kuvan kautta ilman
uskontoja, joten tilastollinen todennäköisyys ateismin puolesta on pienempi tai
pieni. Ateisteilla on silti oltava oma kuvansa jumalasta, koska tämä osa populaatiosta
kieltää Jumalan mahdottomuutena... älylliselle tehtäväkentälle on ateismissa luotu aivan liian
paljon töitä ja suuria asioita ihmisen hyväksyttäväksi, siksi uskotaan jopa kaiken olevaisen alkupisteen sattumanvaraisuuteen ja itse elämän muokanneen kaiken ajassa. Siinä on jumalaa kerrakseen hyväksyttäväksi. Mm. luonnon matemaattiset järjestelmät ja kuviot. Ihmisen monimutkaisuus tietysti etunenässä. Sydän eri eliölajeilla. Silmä, jolla havaitaan maailma, korva jolla kuunnellaan, kieli jolla kommunikoidaan... ammuu! maitoa tulee, juokaa pois, tai sataa kieltä kerskuva lintu. Kun siirrytään pois maapallolta, nämä samat asiat muualla avaruudessa koetaan myös sattumana... jos ylipäätänsä koetaan lainkaan elämään ihmistä korkeampana..... Muurahaispesä ja sen jälkeen luonnossa ei olekaan missään muualla enää muita pesiä vaikka lääniä avaruudessa riittää äärettömästi aivan kuten matematiikassa henkisyyttä, tai kerrostalo
missä asutaan vain yhdessä kerroksessa. Uskon että uskonnot tökkivät ateisteja kaikkein eniten
hyväksymään tai edes syvällisemmin miettimään älyllistä koodia kaiken takana... siksi ateismi on
inhimillisesti tasavertaista..
Evoluutio on prosesi, joka on muokannut nykyisen biodiversiteeti. Siitä asiasta tutkijat ovat poikkeuksellisen yksimielisiä. Esimerkkisi silmäkin on kehittynyt kai parikymmentä eri kertaa ja välimuotoja valoa aistivista soluryppäistä kehittyneeseen silmään löytyy paljon.
MInulle riittää oikein mainiosti se todennäköisyys, että jumalasta
esitettyjä todisteita ei ole ääretön määrä, vaan tasan nolla kappaletta.
Sananl.30:4 Biblia (1776). Kuka taivaasen menee ylös ja tulee alas? kuka käsittää tuulen pivoonsa? kuka sitoo veden vaatteesen? kuka on asettanut kaikki maan ääret? mikä on hänen nimensä? kuinka hänen poikansa kutsutaan?