Siitä säästyneet rahat, alle 1400 euroa saaville eläkeläisille.
SOPEUTUMISELÄKKEET LOPETETAAN JA.........
SopiiMinulle
30381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyllä Sopeutumiseläkkeet ovat ansaittuja, kun ovat uhranneet maan ja asioiden hoitamiseen kaksi kautta eduskunnassa. Kohtuus kaikessa.
Helsingin Sanomat kirjoitti pääkirjoitus sivulla lehden korkean arvoaseman omaavan kirjoittajan toimesta että pieneläkkeiden korotus 100 eurolla on isku vasten nuorten etua ja tulevaisuutta. Kirjoituksessa tuotiin esiin lehden huoli nuorten maksurasituksesta tulevaisuudessa. Hän unohti mainita että suuret eläkkeet 40000 euroa ja enemmänkin kuukaudessa maksaa myös tämän päivän nuoret. Suurten eläkkeiden nostajien määrä on vahvassa kasvussa , kuten varmaan korkean arvoaseman omaava kirjoittaja hyvin tietää , kirjoittajakin tulevaisuudessa saa varsin muhkean eläkkeen omalle tililleen alhaisella veroprosentilla , tämänkin maksaa tämän päivän nuori.
Pienten eläkkeiden korotus auttaa tämän päivän nuorta , koska hänelle kertyy pätkätöiden johdosta pieni eläke.
Pitää paikkansa, että suuret eläkkeet ovat kalliita maksaa, mutta niillä eläkemaksuilla maksetaan tämän päivän eläkkeitä.
Kun pidetään mielessä, että tänään eläkemaksuja maksavat eivät saa edes omaansa takaisin, niin mitä suurempi eläkemaksu, sitä enemmän muut hyötyvät. Jos joku saa 40.000 eläkettä tulevaisuudessa, hän on itse maksanut siitä 40.000:sta 50.000 eli muiden eläkkeitä maksetaan kymppitonnilla.
Suuret eläkkeet eivät ole uhka vaan hyöty nykyiselle eläkejärjestelmälle edellyttäen, että eläkkeen saaja on syntynyt 60-luvulla tai sen jäkeen.
40000 Euron kk- eläkkeestä menee veroa noin 20000 Euroa! Eli yksi eläkeläinen maksaa veroa vähintään kahdenkymmenen keskivertoeläkeläisen verojen verran. Montako suomalaista muuten saa noin korkeaa eläkettä?
Velalla on laskettu paljonkin hyvätuloisten palkansaajien, ja isoja eläkkeitä saavien veroja, jotka maksaa meidän jälkikasvumme, ja silloin ei nämä 'herrat ja rouvat' sure tulevia veronmaksajia.
Elämässä ja päätöksissä voidaan tehdä valintoja, ja arvot ratkaisevat kenen pussilla käydään, otetaanko heiltä, joilla on tiukkaa, vai heiltä, joilla on yllikyllin ennestään.
Lasketaanko isoja perintöjä saavien verotusta lisää, vai tuetaanko mummua joka asuu rähjässä perintötalossaan, johon hän ei tuloillaan pysty tekemään edes tarvittavia remontteja, ja eikä saisi kotitalousvähennystä remontteihin tai hoivapalveluihin, vain koska teki aikanaan niin sanotusti orjatyötä, nurisematta, pienellä palkalla, hyväosaisten eduksi ja eteen.
Näitä vanhuksia riittää mailla, rähjiä taloja, ränsistynyt suuli ja navetta, isot kiinteistöverot ja lämmityskulut ja pienet eläkkeet.
Jos joku saa eläkettä sen 40.000, niin hän on saanut palkkaa100.000. Palkasta on maksettu puolet veroa ja eläkkeestäkin maksetaan saman verran. Käteen jää 20.000 kuussa ja veroja on kerätty 70.000.
Oletko ihan varma, että juuri heitä varten on ollut pakko ottaa lainaa?
Kyllä näin voidaan sanoa, sillä täällä on nimenomaan maksettu ja nostettu palkkoja vedoten veroihin, joten käteen jäävä raha ratkaisee. Progressiivinen verotus on aikaisemmin tasannut tuloja siten, että kaikilla on ollut kohtuulliset edellytykset pärjätä omillaan ja näin tukien määräät ovat pysyneet aisoissa, ja ihmiset voineet paremmin. Ostovoiman jakaantuminen enemmän pieni- ja keskituloisten suuntaan lisäisi työpaikkoja, kotimaisia investointeja ja verotuloja.
Kyllä maksaisin mieluusti enemmän veroja, niin silloin tietäisin saavani lisää käteen, koska bruttokin olisi noussut. Olisiko siis sitten paikoillaan nostaa meidän kaikkien tuloja oikein kunnolla, niin mieluusti maksettaisiin verojakin, jäisi vähän enemmän kulutettavaa, ja veroja valtion kassaan.
Voisi+ajatella+noinkin,+mutta+jso+kaksinkertaistamme+kaikki+palkat,+niin+ostovoima+paranee+ainoastaan+niissä+hyödykkeissä,+jotka+ostamme+ulkomailta.+Kotimaisten+hyödykkeiden+hinta+nousisi+vähintään+samaa+tahtia.+Ulkomaalaisille+asiakkalle+suomalaisten+tuotteiden+hinta+nousisi+myös+ylös+eikä+ne+kävisi+kaupaksi.
Mää saan eläkett ja asumistukkee noin 1100€/kk.
Kerrostaloyksilöss asun.
Ketipinor o liia kallist mää vaa sano.
Pitäs ol ilmaset lääkkeet.
Jos ostat Ketipinorisi lääkärin reseptillä, saat ne lähes ilmaiseksi. Esim. joku Panadol maksaa käsikaupassa suunnilleen Euron pilleri, mutta reseptillä 100 pillerin purkin saa reilulla 7 Eurolla!
Tyhmänä kyselen, että sen takiako maksetaan isoja sopeutumiseläkkeitä, että se olisi yhteiskunnalle hyödyllistä ja maksavat niistä paljon veroja.
Voidaan maksaa koko kansalle sopeutumiseläkettä, niin Suomi olisi pian velaton maa, kun meillä olisi niin hyviä veronmaksajia ja kaikki olisivat maksajia.
On se vaan hienoo, ko mä tee kakarat ja te elätätte ne ja maksatte vie munkin eläkkeeni.
Ei paha, olet tehnyt kallisarvoista työtä meidän kaikkien hyväksi, koska olet saattanut maailmaan kiitettävällä tavalla jälkikasvua, heitä jotka pyörittävät tätä maailmaa, hoitavat työt ja maksavat meidän eläkkeet.
Tehdä lapsia, Se on iso saavutus ja yhteiskunnallinen teko, sillä Suomi tarvitsee tulevaisuuden veronmaksajia ja tekijöitä. Valitettavasti syntyvyys on lähtenyt laskuun, ja meillä tulee olemaan pulaa käsipareista, joten syntyvyyttä tulisi yrittää nostaa hyvällä perhepolitiikalla. Nyt vanhemmat ovat tuskailleet lähikoulujen lakkauttamisia ja monilla paikkakunnilla on vähennetty koulukyydityksiä, ja matkat koululaisille 5km suunta on kohtuutommaksi havaittu, kun reppujen painot ovat huomattavasti samalla kasvaneet. Vanhemmat ovat huolissaan mm. lasten turvallisuudesta ja koulumatkoista jne.
Jotta eivät halua enempää lapsia tähän maahan. Tämä tulee pitkässä juoksuussa kalliiksi yhteiskunnalle.
Lapsettomuudesta - Vain työttömät jaksaa enää tehdä lapsia, sillä kun palkansaajat pääsee sänkyyn niin he nukahtaa rättiväsyyneenä. Työttömillä taas on pinna kiireellä ja suhde kovilla työttömyydestä johtuen, joten se vähentää aktiviteettejä. Nuoret taas ei ehdi kun netissä surffaaminen on mielenkiintoisempaa. Vanhat ei enää kykene jatkamaan sukuja. Onneksi poikkeukset vahvistaa säännön, ja onhan noita jotka harrastavat työntekoa huvikseen, toisilla on töissä oikein torkkupeitot, ja osa nuokkuu töissä muuten vaan, paremman tekemisen puutteessa, joten ehkä heiltä on luvassa enemmän yhteiskuntavastuuta, ja tekevät lapsia, jottei suomalaiset kuolisi sukupuuttoon.
E i todellakaan,monet ammatti kunnat opiskelee velaksi.sopeutumis eläke on järjetön.heti pois mokoma .
kaikille sopeutumis eläke,kaikki tekevät arvokasta työtä....tai sitten ei kellekkään.kansanedustajista suurin osa on LINTSAREITA.
Sopeutusmiseläke pitkäaikaistyöttömille, samalla kaavalla kun politiikoille.
Ei taida kertyä edes euroa yhtä eläkeläistä kohti niistä rahoista.
Totta kai kaikki poliitikkojen palkkiot pitäisi poistaa. Jos eivät isänmaan asiat kiinnosta ilman niistä maksettavia jättituloja, menkööt poliittiset porsaat oikeisiin töihin. Mutta ei sillä kovin suurta summaa valtion budjetista säästetä.
Pienistä puroista syntyy suuria...............
Ei olla köyhiä eikä ole rahasta puutetta, kun ostetaan Yhdysvalloista kaikkein kalliimpia....................
Väittävät että silloin on summat pieniä, jos ensinkään, kun on kyseessä edustusmäärärahat tai muut herrojen nautintooikeudet............
Hyvin meillä on rahaa, paitsi silloin, kun suuntana on pieni-ja keskituloisten asioihin helpotuksia
Ei köyhille mummoille ja papoille rahaa riitä, pärjätkööt omillaan, turhia menoeriä heistä kuitenkin on, ja ei enää saatavissa hyötyä. NÄIN LUULEVAT, mutta työnantajat saisi kiittää kun muumut ja pappa hoitavat sairaat lapset, että vanhempansa pääset töihin 1000 lasissa, ettei vaan tule kulueriä työnantajille tai yhteiskunnalle.
Joutaisi lopettaa kaikki eläkkeet. Eläkeläiset ovat työtävieroksuvia pinnareita. Eläkkeet vastikkeellisiksi!
Olet ilmeisesti samoilla linjoilla, kun oli Natsit ja heidän kannattajansa.
Eivätkö natsit vainonneet juuri pahaa eliittiä salaliittoineen, niin kuin jokainen kunnon demari? Raivon vallassa vain harhaisia viholliskuvia päin.
Ja juuri se pitää eläkeläisiä hyödyttöminä, joka ei usko heillä olevan mitään annettavaa työmarkkinoilla.
Silloin olisi suuri osa Suomalaisista oikeistolaisistakin ollut hengessä mukana, ja toiset heistä luovuttivat Juutalaisia saksaan keskitysleireille. Suomessa osassa oikeistolaisia tunnettiin vihaa Juutalaisia kohtaan, sekä jopa jotkut uskoi puhdistuksiin, ja mm edäs keskeinen vaikutusvaltainen politiikko, nimiä mainitsematta, oli siihen suuntaan kallellaan.
Kunnon demarit puolustavat köyhiä, ja heikommassa asemassa olevia, ja vieläpä niin, että koko kansakunta hyötyy. Demareiden Politiikka nostaisi talouden kasvuun, ja hyvä jakautuisi useampien kesken, kotimaisten tuotteiden kysyntä kasvaisi, teiden hoitoon panostettaisiin mikä lisäisi aidosti työllisyyttä. Kotimarkkinat kiittäisi ja hyvinvointi nostaisi työn tuottavuutta. Eläkeläiset voisivat paremmin, lääke-ja sosiaaliavun tarve vähenisi ja yhteiskunta säästäisi itsestään , eikä kuten nyt ihmisten- ja hyvinvoinnin kustannuksella.
Demari ymmärtää, että olemme toisistamme riippuvaisia ja me olemme kaikki tärkeitä tässä ympyrässä, yrittäjät, teollisuus, maanviljelys, ja palkansaajat. Eläkeläiset auttelevat lastenlasten hoidossa ja he ovat rakkaita omaisilleen, sekä ovat ansainneet kunniallisen ikääntymisen, ilman rahallisia huolia ja samalla pitämällä itsestään hyvää huolta.
Jos jotain rahaa ei makseta, niin sitä rahaa ei tarvitse kerätä.
Onko nämä henkisesti sairaita,kun noin suurta eläkettä maksetaan heille,hullujako ne on.hoitoa suljetulla osastolla,tarvii sairaat.
Köyhät!
https://www.youtube.com/watch?v=5cz4iC5-gQ4
Ihan hyvä video, mutta ehkä sanoitus ja kuvat voivat vääristää kuvaa köyhistä, varsinkin kun eliitti on vieraantunut osasta kansaa, heistä jotka ovat joutuneet maksamaan kalliisti, jäätyään työttömiksi entisistä vakaista työpaikoistaan, rakennemuutosten, muodissa olevien fuusioiden, ahneuden, ahneuden ja taas ahneuden, sekä poliittisten päätösten vuoksi, joka ruoskii lyötyjä.
Noita puliukkoja löytyy kyllä parmmistakin piireistä, mutta siellä pystytään pidempään ja paremmin piilottaa alkoholiongelmat, vaikka kyllä heitä on päätynyt puliremmeihinkin. Monien rikkaiden sukujen päämiehiä, ja ihan presidenttejäkin on joutunut viinan kirouksen uhreiksi, joten se ei liene köyhien ominaisuus. Eri asia on sitten se, että puistoissa makoilevat puliukot ovat lähtökohdistaan huolimatta kaikki köyhiä, vaikka olivat he sitten kuinka hienoista lähtökohdista lähteneetkin.
Köyhät ovat enimmäkseen neuvokkaita, innovatiivisia, ahkeria ja sydämellisiä, jotka useimmiten antavat tarvitseville vähästäänkin, mikäli se vain on mahdollista. He ovat pääsääntöisesti nöyriä, valmiit auttamaan ja silti heilläkin pitää muistaa, että heilläkin on ylpeytensä, ja kaikki ei huuda köyhyyttä turuilla ja toreilla, vaan kärsivät hiljaa itsekseen.
Hyvät sanat kuten tässäkin kappaleessa.
https://www.youtube.com/watch?v=0RKSz3z6q-8