Olivatko ns. työllisyyskurssitakaan järkeviä? Ihmisiä työnnettiin haistanpaskankursseille työttömyyskorvauksen menetyksen uahalla! Kursseille, jotka eivät johtanut ketään oikeasti mihinkään oikeisiin töihin. Työllistyiväthän ne kurssien vetäjät, mutta siinä kaikki. Itselläni on omakohtainenkin kokemus 10-n. kuukauden kurssista, johon lähdin suurin odotuksin oppiakseni uutta. Jo alkupäivinä osoittautui, että ihan huuhaahommaa oli. Opettajat eivät olleet edes läsnä ja
Paikan muuttosiivoukseen opetuksemme pääsääntöisesti keskittyi. Tämä taisi olla demarihallituksen aikaa - 80- luvulla.
Paikan muuttosiivoukseen opetuksemme pääsääntöisesti keskittyi. Tämä taisi olla demarihallituksen aikaa - 80- luvulla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Puuttuu vain TES-palkattua työtä eli palkanmaksuhalua!
Aktiivimalli on osoittautunut jo nyt menestykseksi, kun ensimmäisellä tarkastuskerralla huomattiin, että jopa puolet kaikista työttömistä oli päässyt tavoitteeseen.
Aikuisten päivähoitoahan ne työllisyyskurssit perinteisesti ovat olleet.
Muistan eräältäkin kurssilta kuinka graafisen suunnittelun opettaja pisti kurssilaiset tekemään CV:itä Photoshopilla.
Raukka kun ei osannut eikä tiennyt mitään muuta ohjelmaa kuin Photoshop.
Kuten tiedetään aktiivi työllistää ja rikastuttaa yksityisiä kurssien ym. huuhaajuttujen pitäjiä eli siis kokomusyrittäjiä. Valtio maksaa näille yrittäjille hulppeaa liksaa ns. toiminnasta mutta työtöntä ei tällainen auta, koska TESn mukaisia työpaikkoja ei ole kaikille. Tämän takia koko juttu kuten nyt SOTEkin polkaistaan pikavauhtia pystyyn.
Tämän minä oon tienny aina, Helsingissäkin työttömiä pilvin pimein.
Aloittaja on, niin tyhmä kakara ettei tiedä todellista syytä, miksi näin.
Paskaa mitään hyvää ole aktiivimalliista seurannut!!
Naurettavaa ja typerää ja asiasta on jo faktaa!!
70-luvun ammattikurssit olivat järkeviä. Ammattitaito ei tosiaankaan edellytä työhakemuksen sorvauskykyä, mikä tuntuu olevan yliopistossa istuneille henki ja elämä ja ainoa osaamisalue.
Suomessa pitäisi ottaa mallia tuosta Sveitsin systeemistä. https://yle.fi/uutiset/3-10194248
Minäkin muistan -80- ja -90-lukujen työvoimapoliittiset koulutukset, joista ei ollut mitään hyötyä työmarkkinoilla. Samoin myöhemmät työvoimapoliittiset uudistukset on tehty tilastokikkailun merkeissä, että kaunistuisi. Sama meno jatkuu aktiivimallin kanssa: kun on muutaman tunnin kolmessa kuukaudessa työssä, niin työttömyystilasto siistiytyy. Vielä ei puhuta taloudellisesta kestävyydestä eikä ansiosidonnaisen päivärahan kerryttämisestä tuolla työsuhteella. Käytännössä mikrotalous heikkenee aktiivimallilla. kun työttömyyspäivärahat kuluvat pakollisiin työmatkoihin säännöllisten menojen lisäksi.
Viranomaisilla on ollut perverssi suhtautuminen: kuin työttömyys olisi joku synti, josta täytyy rankaista. Oikeasti ongelma on siinä, että julkinen sektori on rosvokopla, joka tahtoo ryöstää ihmisistä hyötyä ja rahaa. Ovat olevinaan tyhmiä viranomaiset siinä, etteivät muka tiedä, mikä on riistämistä ja mikä oikeaa työsuhdetta, oikeaa palkkaa. Mielestäni pitäisi saada laki, että nykyinen julkinen sektori hävitetään: luokitellaan rikollisjärjestöksi, joka pitää tuhota.
Konsultti ja valmennusyritykset käärivät isot rahat näistä pilipalikursseista ja veronmaksaja se vain jaksaa maksaa...
"Ensiviikolla kaiverramme perunasta kätevän leimasimen!"
Itse olen menossa 5 päivän kurssille miten tehdään CV ja haetaan töitä...
5 päivää klo 09-15 miten ne päivät mahtaa kulua ekan päivän jälkeen??
Täyttää huuhaata mutta pitää se 5 päivää olla ettei iske leikkuri.
Saako siellä edes kahvit tai lounaat? Valtion piikkiin varmaan