Ei voi kun ihmetellä että edelleen puhutaan Turun terrori iskusta vain puukotuksena. On löydetty paljon aineistoa uutisten mukaan mikä kertoo jo siitä että tämä sekopää suunnitteli iskua. Miksei YLE kin voisi ottaa pään puskasta ja sanoa totuuden, isku oli terrori isku vai ottaako niin koville että jälleen muslimi ja hylkäävän turvapaikka päätöksen saanut radikalisoitunut murhaaja tappoi ja haavoitti ihmisiä. Tuon kaltaiselle sekopäälle ei edes soisi oikeudenkäyntiä, elinkautinen pitäsi tulla kuten muissakin Eu maissa joissa on iskun tekijä/tekijöitä selvinnyt. Ompa ulkomaita myöten aiheuttanut uutisoinnin mukaan ihmetystä Suomen lepsu linja, terroristejäkin näemmä hyysätään vaikka ihmisiä kuollut.
Ompa vajottu alas
täysi_farssi
187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suora lainaus tämän päivän (9. toukokuuta 2018) lehdestä asianajaja Gummeruksen mielipiteistä:
"Hän (Gummerus) kertoi oikeudessa olevansa syyttäjän kanssa eri mieltä lain tulkinnasta siinä, voiko terrorismirikosnimike täyttyä sillä perusteella, että isku olisi vahingoittanut valtiota.
- Jos jonkun teon pitää kohdistua valtioon, niin teon pitää kohdistua valtion virkamieskoneistoon, Gummerus sanoo."
Siis MITÄ???
Onko niin, että valtion muodostaa vain virkamieskoneisto?
Mihin asemaan me muut siinä tapauksessa asetumme?
Näin valtio-käsitteen määrittelee Wikipedia:
"Sanalla valtio tarkoitetaan sekä poliittista ja alueellista kokonaisuutta että hallinnollista, oikeudellista ja taloudellista järjestelmää. Julkisoikeuden mukaan valtio on ihmisyhdyskunta, joka määrätyllä alueella käyttää omintakeista ja pysyvää valtaa."
Pitäisikö herra asianajajan pohtia uudelleen asioita? Esimerkiksi sitä, muodostuuko ihmisyhdyskuntakin vain ja ainoastaan virkamieskoneistosta?
Apua.