Kiitos Puna-Armeijalle natsi-Saksan ja liittolaistensa kukistamisesta, Suomikin sai avun siinä samalla saksalaisista eroon pääsemiseksi, paradoksaalista kyllä.
https://www.rt.com/news/426242-putin-welcomes-veteran-security/
https://www.rt.com/news/426242-putin-welcomes-veteran-security/
Vastaukset 45
Vanhimmat
kyllä suuri kiitos kommunistisen neuvostoliiton urheille sotilaille että pelastivat maapallon natsien ja heidän kumppanien sorron alta.
Menepäs polosu tutkimaan vankileirien saaristoa ja Siperian pakkotyöleirejä...sinulla ei liene "työpisteeltäsi" edes pitkä matka!
eikö sinikukalla ole edelleenkään muuta sanottavaa
Mutta niin siniset kuin kokoomus ovat edelleenkin sokeana menossa Merkelin natsien syliin.
.
Suomalaisten nationalismi on muutettu hetkessä haukkumasanaksi, joka on kuitenkin olemassaolomme perusta. Suomea ei olisi ilman kantaväestön järkkymätöntä isänmaalaisuutta eli nationalismia.
.
Stalin tai Putin ei ole pelastanut ketään. Suomi on pelastanut itse itsensä.
Sortaja vain vaihtui, NL piti sodan jälkeen puoli Eurooppaa vankina rautaesiripun takana yli 40 vuotta. Kuulemma vapautti ne. Ja nyt se taas pyrkii samaan. Siellä tapatettiin kaikki sivistyneistö ja ihmiset, jotka uskalsivat vastustaa sortoa. Jäljelle jäi vain fatalistista rupusakkia. Sen todistaa maan nykyinen tila. Kaikki oma-aloitteisuus oli kielletty eikä sitä tuettu. Asunnot lahosivat pystyyn, miksi korjata, kun ei ole oma ja millä korjata, vaikka haluaisikin. Raskas teollisuus valmisti sotakoneita. Suomi toimitti sotakorvauksena veturit, laivat jne. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/09/17/suomen-sotakorvauksilla-rakennettiin-neuvostoliiton-tulevaisuutta . Maa myrkytettiin (radioaktiivisuus, biologiset aseet, ympäristötuhot yleensä). Nyt se on hoksannut, ettei tule omillaan toimeen, kun kaikki raha on mennyt armeijalle ja oligarkeille. Ellei maa olisi niin korruptoitunut, teollisuus ja kauppa voisi kukoistaa. Saataisiin tuloja muustakin kuin öljystä ja maakaasusta: http://www.globalis.fi/Maat/Venaejae . Maa ei pysy kasassa ilman diktatuuria.
Neuvostoliitto tai venäjä ei ole ikinä voittanut mitään , ainoastaan murhannut eri tavoin ja hyvin paljon ryöstänyt eri maita ja ihmisiä , ja tämä kaikki kuuluu heidän tapoihin (geeneihin) ja se voi venäjän mielestä tarkoittaa voittamista.
IS:
Tuomitessaan ”joidenkin maiden yhteistyön natsien kanssa” Putin unohti mainita sujuvasti sen, että toisen maailmansodan tapahtumia edelsi Josif Stalinin ja Adolf Hitlerin liittolaisuus. Elokuussa 1939 solmittu Molotovin-Ribbentropin sopimus ja sen salainen lisäpöytäkirja sinetöivät Euroopan jaon etupiireihin.
Saksa saattoi aloittaa syyskuussa 1939 juuri tuon sopimuksen turvin sotatoimet Puolan länsiosia vastaan, ja pian Neuvostoliitto miehitti puolestaan Puolan itäosat. Niin ikään Molotovin-Ribbentropin sopimuksen turvin Neuvostoliitto ryhtyi painostamaan omaan etupiiriinsä laskettuja Baltian maita ja Suomea, mikä johti Baltian neuvostomiehitykseen 1940 ja talvisotaan Suomea vastaan 1939.
VENÄLÄINEN historiankirjoitus ei kuitenkaan mielellään muistele vuosien 1939–40 tapahtumia, vaan ne ohitetaan ikään kuin niitä ei olisi ollutkaan. Venäläisittäin puhutaan sen sijaan aina vain Suuresta isänmaallisesta sodasta vuosilta 1941–45. Voitonpäivän puheissakin sodan katsotaan alkaneen vasta siitä, kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon kesäkuussa 1941.
Sillä MR-sopimuksella oli tietty tarkoitus. Täytyy ajatella 1930-luvun alkua ja Hitlerin nousua valtaan.
Kyllä Hitlerin toimet maailmalla tietysti ymmärrettiin.
Mikä oli sen sopimuksen tarkoitus Neuvostoliiton kannalta? Sitä kannattaa miettiä.
Historiaa kannattaa lukea.
Is sujuvasti unohtaa tapansa ja linjansa mukaan että Hitler oli vuoteen 39 mennessä vallannut jo monta maata.
Ja viisaasti jätät kertomatta.........hm.
no, sujuvasti suomessakin halutaan muistella vähemmän saksalaisten kanssa naiskentelua. kun omien poikien sitten piti hoitaa homma, niin tappiohan siinä tuli.
Yritän sanoa sitä, että pitää ajatella asioita muidenkin kannalta. Ei pelkästään itsensä kannalta. Maailmanpolitiikka on peliä, jota suurvallat käyvät koko ajan. Stalin "tiesi" Saksan hyökkäyksestä, tai paremminkin kaikki sen maailmalla tiesivät Hitlerin julkisen menon vuoksi.
MR-sopimuksella oli tarkoitus vain viivyttää sodan alkamista.
Saksan ja Neukkulan välillä käytiin koko ajan neuvotteluita, mutta enimmäkseen niin, että Moskovasta joku kävi Berliinissä. Stalin ei siellä käynyt, mutta kuitenkin Molotov.
Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon oli suuri yllätys Stalinille, ei hän sitä aluksi uskonut. Hän ajatteli aluksi, että se on vain joku provokatiivinen rajakahakka.
Sitä sanon, että pitää lukea historiaa. Ei pelkästään sitä, mitä "virallisesti" kerrotaan. Pitää omaksua myös muita lähteitä. Eräs lähde on brittäisen historioitsija Simon Sebag Montefioren kirjoittama järkäle Stalinista.
Joku voisi sen saada lainaan.
Miljoonien ihmisten henki ei ollut minkään arvoinen Joe-sedän mielessä. Hän oli valmis tuhoamaan Suomen MR-sopimuksen oikeuttamana. Ihmiskunnan suurimpia hirviöitä.
Georgialainen ateisti.
Stalin oli Suomelle armollinen rauhanehdoissa.
Mannerheimkin jatkoi politiikan huipulla, missään muualla ei johtohenkilöt voineet jatkaa.
Venäjän kansalle ei milloinkaan kerrota totuutta mitä maa on tehnyt tai tekee , venäjän kansa elää aina valheessa niinkuin rikoksiin syyllistynyt ja rikoksilla diktaattoriksi noussut putin .
Luuletko että KGB-agentteja koskivat tavalliset lait?
Venäjällä "unohdetaan" kovin usein tosiasia että ilman USA:n materiaali ja polttoaine avustuksia olisi Venäjä ollut todellisessa k...ssa "2 -m.sodassa
Tyypillistä Usan egostelua yrittää painottaa sivuseikkoja.
Niin, onneksi sentään USA toimitti sotatarvikkeita, kalustoa ja elintarvikkeita Neuvostoliitolle, jotta se voitti taistelun Saksaa ja mm. Suomea vastaan. Muuten olisi hukka perinyt koko maailman.
Mutta eiväthän suomalaiset sellaisesta välittäneet.
Ihmemaa Umerikan täytyy olla kuitenkin tyytyväinen kun "demokratian airut" Umerikka ja liittolaisensa Neuvostoliitto kukisti natsi-Saksan, samaa asiaahan molemmat maat ajoivat mutta ei Natopahvi ymmärrä kokonaisuuksia.
Sinä varmaan kovasti haluaisit asua Neuvostoliiton pimeydessä, jos se vain olisi olemassa - tuollaistakin mätäpaisetta kommunistit täällä ovat ihailleet.
Venäjän trollille kova paikka myöntää Amerikan valtavan avun merkitys.
Samoin lännessä unohdetaan , että ilman itärintamaa olisi Akselivallat jyränneet länsimaat.
Itärintama on maailmanhistorian suurin rintama niin maantieteellisen ja ajallisen pituuden kuin armeijoiden miesvahvuuden ja menetettyjen ihmishenkienkin osalta.
Niin - kyllä Stalin oli neukuille surkea johtaja. Ensin tappoi miljoonia omiaan ja sitten tyranni otti järkyttävät tappiot Saksaa vastaan.
Sodan jälkeen kun Churchill tapasi Stalinin niin totesi osuvasti että "Taidettiin teurastaa väärä sika".
Saa nähdä mihin Putte vielä ehtii.
Onko tämän foorumin osoite usa24 vai venäjä24? Miksei täällä väitellä Nauru-saaren politiikasta? Tai vaikka Tasmaniasta? Menkää muualle riitelemään!
Oli se hyvä, että Suomi voitti maailmansodan!
Missä se voitto tuli?
Suomi on hävinnyt kaikki sodat. Ne sodat, jotka muut ovat aloittaneet ja ne, jotka on itse aloittanut.
No, Lapin sota saksalaisia vastaan oli ehkä jonkumoinen voitto.
nuija sodassa suomalaiset aika vahvoilla.
Mitäs pahaa Hitler muka teki?
aloitti vw tuotannon
Jos Saksa ja Neuvostoliitto olisivat sotineet vain keskenään ilman kolmansien maitten sekaantumista, niin väittäisin Saksan olleen kukkulan kuningas parempien aseiden ja lopulta teknologisen osaamisen kautta ns uudet aseet.
Olihan se Aatulla typerää lähteä monen rintaman sotaan. Olis ensin vakiinnuttanut saksankielen asemanVladivostokissa.
Ja käteni olkoon siunatun kansan yllä! stalingrad hans...
Noloa kenen puolella Suomi on ollut, pitänyt keskitysleirejä Karjalassa ja hamunnut elintilaa Uralilta asti, pienenpieni valtio.
Neukut hävisi kahakan 7:1 kun tappiot lasketaan. Mutta antaa venäläisten juhlia ainoaa merkitävää saavutustaan sataan vuoteen, 73 vuoden takaa.
Voihan noinkin laskea niin häviö tuntuu pienemmältä? :)
Moskovamieliset eivät halua muistaa että ilman Moskovan aineellista apua, tärkeimpänä öljy, natseille 39-41 Hitlerin armeijat eivät olisi liikkuneet mihinkään. Kaikkein vähiten Moskovan porteille tyhjillä bensatankeilla.
Venäjä on syyllinen natsien valloituksiin Euroopassa ja siten myös Holokaustiin ja kymmeniin miljooniin siviiliuhreihin.
Ai sen takia että Hitler sai NL:sta öljyä?
usa nato .. venäjä.. samaa paskaa eri paketissa :P
Sama porukka on tänään aloittamassa uutta maailmansotaa Irania vastaan.
Kunnon sota raikastaa aina välillä ilmaa ja takaa täystyöllisyyden sen jälkeen kymmeniksi vuosiksi, se on ihmisellä geeneissä tuo sotimisen pakko.
Jep. Nyt vain otetaan atomiaseetkin käyttöön, seuraa valtavia maanjäristyksiä kuten 10.000 vuotta sitten kun Atlantis tuhoutui, mantereet nousivat ja laskivat ja valtavat tsunamit hoitivat loput. Luoja tietää, montako kertaa ihmiskunta on jo tuhonnut itsensä. Perimätiedon mukaan monesti. Me olemme elinkelvoton laji.
ilman atomiaseita, olisi ollut jo sata sotaa, nyt ei uskalleta edes liikaa sapeleita kalistella, koska sodan syttyessä kaikki häviää.
Mainilan-laukaukset on tuttu metodi eräälle juudalaisille.