Kaikista maahanmuuttajaryhmistä juuri muslimeilla tuntuu olevan eniten hankaluuksia (ja haluttomuutta) sopeutua suomalaiseen ja ylipäätään länsimaiseen yhteiskuntaan. Mistäköhän tämä tarkalleen ottaen johtuu? Aiemminhan muslimitkin sopeutuivat, kuten mainiosti maahamme sulautuneet tataarit osoittavat.
Miksi muslimi ei sopeudu?
Pohdissskelija
21330
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Syy siihen, miksi tataariväestömme integroitui niin hyvin suomalaiseen yhteiskuntaan (ja käänteisesti miksi nykypäivän muslimit eivät sopeudu), on siinä, että ympäröivä yhteiskunta ei aktiivisesti tukenut heidän kulttuuriaan eikä pyrkinyt vahvistamaan heidän muslimi-identiteettiään tai islaminuskoaan. Se toki suvaitsi islamin harjoittamista, muttei edesauttanut sitä tai antanut sille erityisvapauksia.
Tataareja on aina ollut Suomessa hyvin vähän - vain tuhatkunta henkilöä - ja syntyvyys on ollut varsin alhainen. Näin he eivät ole edes voineet eristäytyä omiin sharia-lailla hallittaviin ghettoihinsa, kuten nykypäivän muslimimaahanmuuttajat monesti pyrkivät tekemään, vaan he ovat joutuneet elämään suomalaisten parissa ja sopeutumaan paikalliseen elämäntyyliin.
Suomessa muslimien maahanmuutto oli vielä pitkälle 2000-luvun puolelle melko vähäistä ja siten myös tehokkaasti esti maamme pienehkön muslimiväestön kontakteja muihin, radikaalimpiin islamin muotoihin eikä kulttuurivaihtoa päässyt juuri syntymään muun maailman muslimien kanssa. Siksi esim. saudilaisten wahhabi-imaamien parranpäristelyllä ei ole ollut merkittävää vaikutusta tataareihin.
Yhteenvetona voidaan siis todeta, että mitä vähemmän ympäröivä yhteiskunta tukee vähemmistöjen kulttuureja ja mitä voimakkaammin se pyrkii integroittamaan niiden edustajat kulttuuriinsa ja yhteiskuntaansa, sitä paremmin eri vähemmistöt myös sopeutuvat yhteiskuntaan.
Tästä syystä tataarimuslimit ovat suomalaistuneet ja pääsivät osaksi suomalaista yhteiskuntaa ilman sen suurempia vaikeuksia. Suomen nykyisestä monikultturistisesta maahanmuuttopolitiikasta johtuen tämä ei ikävä kyllä tule tapahtumaan nykyisten maahanmuuttajataustaisten muslimien kohdalla kuin yksittäistapauksissa.
Hehehe.. täällä on ollut jo vaikka kuinka paljon muslimeja, siis muita kuin tataareja, jo paljon ennen 2000-lukua. Ja eivät muka olleet yhteydessä muuhun maailmaan. Buhahhahhaa.. voi vee mitä sontaa joku voi suoltaakin..
Kyllä, muslimien määrä oli Suomessa hyvin vähäinen vielä 1990-luvulla ja 2000-luvunkin puolella.
Kyllähän ensimmäiset somalipakolaiset alkoivat tulla jo 1990 luvun alkupuolella ja muslimeja hekin ovat, eikö? Siitä se sitten alkoi..
Ilmeisesti et asu Uudellamaalla, täällä muslimit ovat olleet tavallinen näky jo 1990-luvulta alkaen. Somaleja, irakilaisia, kurdeja, turkkilaisia, iranilaisia, marokkolaisia, tunisialaisia jne.
2000-luvun puolella toki määrä on moninkertaistunut, mutta eivät he sentään mikään kovin vähäinen määrä enää 1990-luvullakaan olleet, jokapäiväinen näky pääkaupunkiseudulla ja suurempi kuin romanivähemmistömme.
Toki se riippuu siitä, miten jokainen asian itse henkilökohtaisesti kokee, mutta muihin Euroopan maihin verrattuna Suomessa oli vielä 1990-luvulla erittäin pieni muslimivähemmistö. Eikä se 2000-luvullakaan ollut mitenkään erityisen suuri, vaan sieltä pienimmästä päästä. Itse asiassa vielä nykyäänkin Suomen muslimipopulaatio on verrattain pienehkö, mikä näkyy mm. siinä, että Suomesta puuttuu toistaiseksi kokonaan sellaiset Ruotsista, Ranskasta ja Britanniasta tutut muslimien no-go -alueet, minne esim. viranomaiset eivät uskalla enää mennä.
Ok. Nyt voin olla samaa mieltä. Toki pieni määrä verrattuna moniin muihin Euroopan maihin.
Jos katsoo uusia Bemareita, iPhoneja, vaatteita sekä hiusten ja parran puleerausta niin muslimit tuntuvat sopeutuneen erinomaisesti Suomeen ja korkean elintasoon. Suomen tavallisella rupusakkikansalla sopeutuminen ei ole onnistunut läheskään yhtä hyvin.
Jopa sosiaalipalvelujen haussa erityisesti muslimit ovat sopeutuneet erinomaisen hyvin ja osaavat vaatia palveluja paljon kantaväestöä paremmin:
Sosiaalityöntekijä: Nykyiset turvapaikanhakijat vaativat palvelua – auttaminen ei enää riitä
https://www.kansalainen.fi/sosiaalityontekija-nykyiset-turvapaikanhakijat-vaativat-palvelua-auttaminen-ei-enaa-riita/
"Sosiaalityöntekijä kirjoittaa Karjalaisessa kokemuksistaan, kuinka turvapaikanhakijoiden vaatimustaso on noussut. Turvapaikanhakijat vaativat palvelua, eikä pelkkä auttaminen enää riitä.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/168870-sosiaalityontekija-x-n-kolumni-nykyiset-turvapaikanhakijat-vaativat-palvelua,-auttaminen-ei-enaa-riita
Sosiaalityöntekijän mukaan nykyinen tilanne on erilainen kuin ennen. Hänen mukaansa Suomeen tuli aikaisemmin esimerkiksi kiintiöpakolaisia, joiden kanssa asioimiseen he olivat tottuneet. Tilanne on kuitenkin nyt toinen.
“Viime vuosina tulleet turvapaikanhakijat ovat erilaisia”
Viime vuosina tulleet turvapaikanhakijat ovat hänen kokemustensa mukaan erilaisia.
“Viime vuosien isoissa ryhmissä tulleet turvapaikanhakijat ovat saapuneet Suomeen esimerkiksi suoraan sodan jaloista ja lähteneet tänne oma-aloitteisesti paremman elämän edellytykset mielessään.”
Uudet turvapaikanhakijat tietävät erittäin hyvin omat oikeutensa ja osaavat vaatia niitä.
“He pitävät keskenään aktiivisesti yhteyttä kännyköiden avulla. Esimerkiksi tiedot oikeuksista erilaisiin etuuksiin leviävät nopeasti sosiaalisessa mediassa. Voidaan tulla sanomaan, että jollain toisella paikkakunnalla saa sellaisia ja tällaisia etuja, ja sitten niitä vaaditaan myös itselle.”
“Nyt meiltä vaaditaan palvelua”
Oman haasteensa sosiaaliturvajärjestelmälle luo se, että oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat voivat valita asuinkuntansa vapaasti. Kiintiöpakolaiset valitaan kuntiin asumaan, jolloin tulkki-, lastenhoito- ja muut palvelut on helpompaa järjestää. Nykyiset turvapaikanhakijat vaihtavat paikkakuntaa nopeasti ja hakeutuvat isompiin, tuttuihin ryhmiin.
“Kun aikaisemmin autoimme ihmisiä, jotka tulivat pyytämään apua ja heitä autettiin elämän alkuun, nyt meiltä vaaditaan palvelua. Jotkut meistä voivat kokea tällaisen häiritseväksi, vaikeaksi ja joskus vähän pelottavaksikin.”
Hän on myös huolissaan yleisen turvallisuuden heikkenemisestä.
“Valitettavasti joukossa on myös niitä, joilla ei ole puhtaita jauhoja pussissaan. On myös ihmisiä, jotka saattavat käyttäytyä arvaamattomasti saadessaan huonoja uutisia, esimerkiksi kielteisen päätöksen omaan oleskelulupahakemukseensa tai perheenyhdistämiseen.”
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15145151/matut-vaativat-suomessa-royhkeasti-sotepalveluja-
Jos ihminen himoitsee vain uutta Bemaria, ehkä liisattuakin sellaista, vaikka on juuri perustanut jonkun pitserian tapaisen, niin se ei lupaa hyvää tulevaisuudessa. Sillä tieteellisessä tutkimuksessa tiedetään millaisille ihmisille kaikki ulkoinen on kovin tärkeää ja millaiseksi tilanne voi mennä, jos kaikki ei mene suunnitelmien mukaan.
Niitä pitserioita ja kebabpaikkoja on paljon, paljon vähemmän kuin tätä Bemariväkeä.
Ei sopeudu ei ,johan viimeaikaiset uutiset oulun uimahallien "sarja" tapahtumista todistavat sen !!
Se on jo selvitetty. Rajakkivajakit olivat uimahallikierroksellaan.
Palstan psykoosisuvakki käy taas ylikierroksilla..
Muslimien tulisi ottaa mallia persuista. Siinä vasta menestyjien porukka!
Juutalaisilla tuntuu olevan kaikista eniten lisäsuojeluntarvetta siitä huolimatta että ovat jumalan valittu kansa, asuvat luvatussa maassa ja ovat oikeimpia uskovaisia
Jumala ei ilmeiseti halua suojella tuota paskasakkia vaan USA:n ja Trumpin on hoidettava tuo suojelu.
Miksiköhän näin?
Koska muslimit ovat kädettömiä idiootteja joilla ainoa osaaminen liittyy raiskaamiseen ja ryöstämiseen. Yhtä hyvin voisit koittaa sopeuttaa kastemadon meidän kulttuuriimme.
Miksi USA:n armeija teki My Lain kansanmurhan? Olivatko My Lain ihmiset Jumalan luomia vai eivät? Oliko Jumala USA:n sotajoukkojen puolella, kun ne suorittivat tehtäväänsä?
Mites tuo liittyy muslimien sopeutumiseen?
Oletko aloittaja tosissasi? Yhtä hyvin olisit voinut tehdä otsikon "miksi sian paska ei puhu"
Nyt on vuosi 2018. Suomessa olevat tataarit eivät ole mikään ongelma maalle. He eivät ole kehitysmaamuslimeja. Mutta nyt tänne on tullut kehitysmaamuslimeja, joilla on täysin sivistysvaltioihin sopeutumaton takapajuinen kulttuuri. Tämä kaapuväki, siis naiset, on täysin kehitysmaamuslimimiesten omaisuutta ja vailla omaa tahtoa.
Joten kysymykseen, "miksi muslimi ei sopeudu" on kolme vastausta: islam, islam ja islam! Tämä poliittisluontoinen aavikkouskonto pitäisi kieltää Euroopassa. Eihän natsismiakaan täällä hellitä.
Ei täällä tarvita mitään helvetin tataarejakaan Painukoot helvettiin vaan koko sakki.