Hyvinvointivaltiossa ollaan käyhiä. Minusta tuo ajattelutapa on erittäin ristiriitainen.
Lindström sanoi iltasanomissa että yli 60 v;kaan ei poisteta aktiivimallin leikkuria, vaikkei he töitä saa. Hyvin epäinhimillistä.
Sen sijaan kansanedustajille nostetaan palkkaa, ja missä on sopeutumiseläkkeen keskustelu? Yritetäänkö se unohtaa, ainakin sitä on pitkitetty.
Tähän alkaa tottua, ettei ole ruokaa. Onneksi heinä kasvaa voi kerätä sitä ja syödä.
Lindström sanoi iltasanomissa että yli 60 v;kaan ei poisteta aktiivimallin leikkuria, vaikkei he töitä saa. Hyvin epäinhimillistä.
Sen sijaan kansanedustajille nostetaan palkkaa, ja missä on sopeutumiseläkkeen keskustelu? Yritetäänkö se unohtaa, ainakin sitä on pitkitetty.
Tähän alkaa tottua, ettei ole ruokaa. Onneksi heinä kasvaa voi kerätä sitä ja syödä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Suomi on edelleen yksi maailman rikkaimmista maista JA vielä sellainenkin maa, jonka sisällä eriarvoisuus on muihin maihin verrattuna hyvin pientä.
Suomessa tasa-arvoa edistäviä seikkoja: päiväkodit, ilmainen peruskoulutus ja ylemmillä tasoilla lähes ilmainen koulutus, ilmainen kouluterveydenhuolto, mahdollisuus kelan tukiin, myös toimeentulotukeen, hyvin vähän korruptiota jne.
Ja silti suomi on käyhiä pullollaan.
Listasit tuohon varmasti päättäjät ja muut varakkaat ihmiset jotka käyttävät noita palveluita. Heille se on itsestään sevlvyys mutta ei ole tavallaiselle duunarille, eläkeläiselle, vanhuksille, sairaille, opiskelijoille, lapsiperheille... he elävät köydyydessä.
Mitä tulee ilmaiseen peruskouluun, sitä ei ole samassa suhtessa kuin ennen. Koulussa tarvii nykyisin älykännykät, kannettavat tietokoneet, ne ei ole ilmaisia ja oletetaan että perhe kustantaa ne, varallisuudesta riippuamtta. Silti osa koululaisista opiskelee parakeissa koska lähi koulu on homeessa.
Kukaan ei enää pärjää palkallaan, koska oletetaan että pitää tehdä ilmaiseksi töitä, tai 9 e päiväpalkalla.
Kerrot vain hyvistä asioita, joita toki on, mutta entäne huonot asiat, niistä ei kukaan puhu. Koska heitä hävettää, ettei suomi pysty hoitamaan kaikkia tasa arvoisesti, ja ne yritetään piilottaa, samoin kuin vanhukset ja vammaiset.
Realiteettiakiitos. Olisi hienoa, jos et jatkuvasti valehtelisi täällä ja kaiken lisäksi toistaisi samoja valheita, jotka on jo monet kerrat valheiksi täällä todettu.
Helsingissä köyhä lukiolainen saa mm. ilmaisen läppärin ja ammattikoululainen mm. parturinsakset ja oppikirjat. " Tarkoituksena on, että lapset ja nuoret voivat harrastaa sekä käydä lukiota ja ammattikoulua samoilla edellytyksillä kuin perheet, joissa on enemmän varallisuutta."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/419811-koyhat-lukiolaiset-saavat-ilmaiset-lapparit-kysynta-ollut-vahaista
Tästä voi lukea, että Tampereelle lukiolaiset saavat läppärin sossusta, jos vanhemmat saavat toimeentulotukea ja/tai nuori on itse toimeentulotuen asiakas.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/mista-lukiolainen-saa-lapparin-kun-kunta-ei-tue-23866903/
Tästä voi lukea, että Vantaalla toimeentulotukia saavan perheen lukiota käyvä lapsi on oikeutettu saamaan läppärin sossun maksamana. Pitää vain olla koulusta todistus siitä, että kyseessä on välttämätön hankinta. Tästä voi myös lukea, että peruskouluun on ostettu isot määrät läppäreitä lapsukaisten käyttöön.
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/363418-vantaan-lukiolaisten-on-pakko-hankkia-oma-lappari-eriarvoistaa-ihmisia
Vai että valheita... HEH! Helsingissä vasta onkin rahaa koululaisten läppäreihin, sillä Opetusvirastossa kavallettiin tietokonerahoja jopa 9 miljoonalla eurolla. Muistaakseni neljä ihmistä sai potkut, en ole seurannut miten rikostutkinta/ oikeusjuttu on asiassa edennyt.
Mahtaako köyhien perheiden helsinkiläislapsilla olla tietokoneita, kun rahat menivät toisiin taskuihin? Yhdeksän miltsiä on aika mukava taskuraha...
Ei riitä näköjään sh-koulutus vielä normaaliin yleistietoon
Suomen kaltaisessa rikkaassa maassa toivoisi köyhien määrän pienenevän, tai vaikeammassa taloustilanteessa pysyvän ennallaan. Hallituksen päätökset kuitenkin toimivat toiseen suuntaan.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen työryhmän arvion mukaan:
"Vuonna 2018 indeksijäädytys merkitsee 0,68 prosentin ostovoiman leikkausta perusturvaan. Toimeentulotuen perusosa on ainoana etuutena indeksijäädytysten ulkopuolella, millä pyritään turvaamaan ostovoiman säilyminen kaikkein pienituloisimmilla kotitalouksilla. Samalla se kuitenkin lisää toimeentulotuen menoja ja saajien määrää."
"Vuoden 2018 verotus- ja etuuslainsäädännön muutokset nostavat pienituloisuusastetta noin 0,2 prosenttiyksikköä."
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/136132/URN_ISBN_978-952-343-080-8.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Nämä lauseet siis siitä huolimatta, että työttömyysturvan aktiivimallin vaikutuksia ei arvioissa ole lainkaan huomioitu.
Tarvittaisiin säännöllisiä mielenosoituksia eduskunnan edessä että kansanedustajat tajuaisivat, mitä ovat menneet tekemään väärin. Ei ole oikein, että rikkaat rikastuvat entisestään ja köyhiltä otetaan kaikki vähäinenkin pois. Suomessa ruoka, vaatteet, lääkkeet, lääkäri, julkiset kulkuvälineet ja asunnot maksavat aivan liikaa köyhälle. Köyhä joutuu karsimaan tarpeellisista asioista, kuten ruuasta ja hygieniatuotteista, mikä on todella surullista ja raivostuttavaa.
Suomessa ei ole työpaikkoja niin paljon että siitä riittäisi edes puolelle työttömistä töitä.
Mielenosoittukset ei auta, se on nähty moneen kertaan. Se on kansanedustajille ja ministereille pelkkää viihdettä.
Suomessa on työpaikkoja, mutta kun ei tahdota maksaa palkkaa, siitä se kiikastaa. Kun kysyt töitä työharjoitteluun, työkokeiluun tai 9 e;lla, sinä saat ja ihmsiiä kierrätetään palkkatukipaikoilla jatkuvasti.
Mutta kun kysyt palkkatyötä, sitä ei ole, yht äkkiä ne työpaikat loppuu.
Nyt hallituskeksi että työttömät on saatava orjatöihin 18 tunniksi. Ja yksi tunti töissä, sinut lasketaan työlliseksi. Mikä ei pidä paikkaansa. Ihminen pakotetaan ilmaiseen työhön, koska kukaan ei maksa sinulle palkkaa. Ja on sun oma vika jos et tee ilmaiseksi töitä, saat karenssin tai korvaus pienenee, mutta ei työnantajien. Se on perustuslain vastaista. Mutta sipilä ei välitä siitä. Se on nähty.
SDP kannustaisi pienituloisia työntekoon työtulotueksi tai negatiiviseksi palkkaveroksi nimitetyllä mallilla. Työtulovähennysmallissa on Rahkolan mukaan kyse nykyisestä työtulovähennyksestä, josta poistetaan työtuloverotuksen negatiiviseksi menemisen rajoite. Vähennys kompensoisi sosiaalivakuutusmaksuja, joita palkoista maksetaan.
– Koska lähtökohta on kannustinvaikutus, sen täytyy olla välittömästi näkyvissä, että kannattaa ottaa töitä vastaan ja jää enemmän käteen, kansanedustaja ja eduskunnan verojaostossa SDP:tä edustava Timo Harakka sanoi tilaisuudessa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/248877-nain-sdp-perustelee-negatiivista-palkkaveroa-ihan-tuntuvia-summia-pienituloisten ihmisten kuukausituloissa.
Taisi Sdp unohtaa yhden asian . Mistä saadaan työnantajia maksamaan sitä minimipalkkaa henkilölle joka on työhalukas. Sdp pitäisi muotoilla lausuntoa toisin. Kannustimia pitää kehittää jotta ihmiset hakeutuisivat 9 euron päivätöihin , samaten kuten työkokeiluihin ja työharjoitteluun.
Lindström kumppaneineen on iäkkäämpien työttömien ja köyhien kyykyttämisessä ylivertainen. Hallituksella ei ole ymmärrystä ja taitoa käsitellä aktiivimallin työstä köyhille seuduille aiheuttamia seurauksia.
Liikenneministerinä ollessaan Lindströmin johdolla keksittiin rikesakon korotus joka on saman suuruinen rikkaille ja köyhille. Tämä kohtuuton tasasuuruinen rikesakko on pienituloiselle on aina suurempi rangaistus kuin rikkaimmalle. Saman suuntainen malli juuri köyhien kyykyttämisessä jatkuu nyt aktiivimallissa.
Keksittiin aktiivimalli jossa pienituloisimmat saa kärsiä tulomenetystä lisää. Työllistymään se ei auta mutta sekoittaa monien päivärahat ja asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan. Köyhimmät ovat koekaniineina hallituksen kokeiluille jotka ei toimi.
Otetaan esimerkiksi yli 60-vuotias ammattiliittoon kuuluva pitkäaikaistyötön. Heistä osa olisi päässyt eläkkeelle 62-vuotiaana liiton lisäpäiviltä. Nyt aktiivimalli pudottaa tämän ikäisiä mahdollisuudesta päästä eläkkeelle 62-vuotiaana liiton lisäpäiviltä, töitä heidän on enää vaikea saada. Onko tarkoitus ajaa liitotkin alas ja ihmisten mahdollisuus ansioon suhteutetulle päivärahalle kun he maksaa itse liitoille jäsenmaksuja?
Heillekin tulee karenssi, päivärahan putoaminen, ellei kolmen kuukauden aikana ole 18 tunnin pätkää tehdä töitä, että he voisi aina kolmen kuukauden tarkastelujakson olla päivärahalla normaalisti.
Heille olisi parempi lähteä 62-vuotiaana eläkkeelle liiton lisäpäiviltä koska kuka heitä palkkaa enää töihin?! Näin aktiivimalli rankaisee heitäkin.
Ymmärrän työttömien katkeruuden tätä hallitusta kohtaan. He tarjoaa vain pelkkää ruoskaa, ymmärtääkö he niitä seurauksia mitä he toimillaan hallituksessa päättää?!
Tänä päivänä on köyhien ja vanhojen kyykyttäjä-hallitus päättämässä ihmisten asioista. Taatusti he tulee näkemään seuraavien vaalien aikana työttömien äänimääristä mitä mieltä he ovat tästä linjasta.
"Salon mukaan insinöörin parasta ennen -ikä on tällä hetkellä 42 vuotta"
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/insinoorin-parasta-ennen--ika-42-vuotiaana---tyottomana-6000-insinooria--apua-haetaan-muuntokoulutuksesta/wHTxiNGi
Yli 40 vuotiaat kuuluu eläkkeelle. Tosiasiat pitäs vaan myöntää.
Pikavipit joutas hevon kuuseen. On jo kohta vissiin puol miljoonaa luottotiedotonta ihmistäkin, mitä nämä voivat enää tehdä ? ? ? ? ?
Puskista huutelijoiksi näistä vain on.
Täysin samaa mieltä
Näitä on kiva bustata niin sitten nolottaa. Kun jos kerran itsekin ollaan työttömänä mitäpä siitä kellekään mitään sanomaan. Taitaa se kauan työttömänä olo pehmentää päänkin jo. Sairasta.
Köyhiä on niin kauan kuin kaikki eivät ole yhtä varakkaita. Ja historia on opettanut meille, että jos kaikista yritetään tehdä yhtä varakkaita, kaikkien elintaso on samaa luokkaa kuin niillä vapaampien maiden köyhillä.
Tärkeintä on siis keskittyä siihen, että köyhiä ovat vain ne, jotka ansaitsevat olla. Ei laiskan, öykkäröivän tai rikollisen ihmisen tarvitsekaan olla rikas. Mahdollisuuksille tasa-arvo, mutta valinnoille seuraukset!
"Köyhiä on niin kauan kuin kaikki eivät ole yhtä varakkaita."
Ei pidä paikkaansa. Köyhäksi luetaan länsimaissa tyypillisesti silloin, kun nettotulo jää alle 60 prosentin mediaanista. Koska suurimmalla osalla väestöstä tulot asettuvat mediaanin lähelle, voi samassa yhteiskunnassa olla miljonäärejä, vaikkei köyhiä olekaan.
Luonnollisesti jotkut harvinaiset poikkeukset, kuten elinkautisvangit, jäävät joka tapauksessa köyhiksi, mutta nykytilanteen tavoin ei tarvitse satojentuhansien olla köyhiä.
Köyhyys+ja+rikkaus+ovat+ikiaikaisia+arkikielen+käsitteitä,+jota+eivät+kumarra+mitään+komiteoiden+laatimia+määritelmiä.+Ihmiset+eivät+taatusti+lopeta+köyhyydestä+puhumista,+vaikka+kaikkien+tulotaso+olisi+vähintään+se+60+%+mediaanitulosta.+Jos+keskimääräinen+tyyppi+saa+2500+euroa+kuukaudessa,+1500+euroa+saava+voi+hyvinkin+kokea+itsensä+köyhäksi.
"Kaikki+ovat+yhtä+varakkaita"+on+tuntemassamme+maailmassa+jo+teoriassakin+mahdottomuus.+Se+edellyttää+sitä,+että+kenelläkään+ei+ole+mitään.+Tällaisesta+on+turha+puhua.
Suomalainen ns. köyhä on rikas ja hyvinvoiva todellisiin köyhiin nähden. Köyhiä löytyy monesta muusta maanosasta. Ei pohjoismaista. Yhteiskunnan (veronmaksajat) tukiverkot huolehtivat pudokkaista.
Suomessa myös veronmaksaja (= matalapalkkainen työntekijä) on KÖYHÄ. Tosiasiassa veroja maksavat lähinnä työntekijät, loput ovat valtion rahoittamia yhtä lailla kuin sosiaalietuuksien saajat. Eivät osakekuorisijoittajat ja valtiontukiaisilla yrittävät "Sipilät" mitään veroja maksa.
Nyt+et+tiedä+mitä+kirjoitat!++Nimittäin+2420€/kk+palkasta+ei+mene+vielä+senttiäkään+valtiolle+veroa+++https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79817-2420-eukk-tasta-tilinauhasta-ei-mene-senttiakaan-valtiolle
Sh maalta muistuttaa ymmärryskyvyltään ja tiedoiltaan kovasti Pötköpölvästiä. Väittää ja väittää aivan päättömiä asioita ja kun hänen kirjoituksensa osoitetaan valheiksi, joka väittää edelleen tai vaikenee täysin.
"Ja+kaiken+lisäksi+10%+parhaiten+ansaitsevista+veronmaksajista+maksaa+70%+veroista."
Hih-hih!+Sinä+olet+"osoittanut+valheiksi"+omakohtaiset+kokemukseni+lähinnä+linkittämällä+Kelan+sivuille.
Kunnon kansalaiset maksavat siis käytännössä kaikki liikevaihdon perusteella menevät verot... ja siihen päälle reilusti suurimman osan ansiotuloveroista yms.
Tämä+Sh-maalta+väitti;+++"Suomessa+myös+veronmaksaja+(=+matalapalkkainen+työntekijä)+on+KÖYHÄ.+Tosiasiassa+veroja+maksavat+lähinnä+työntekijät,"++
"Ja+tuo+10%+parhaiten+ansaitsevista+maksaa+sen+70%+tuloveroja+valtiolle."
Ei nyt ihan niinkään, vaan muutkin ovat "kunnon kansalaisia". Yritykset tulouttavat esimerkiksi arvonlisäveron valtiolle, joten kaikki osallistuvat näiden verojen muodostumiseen ostaessaan elintarvikkeita ja muita päivittäistavaroita.
Valtion tulo- ja menoarviota kannattaa tutkia tuolta: http://tutkibudjettia.vm.fi/talousarvio
Vuonna 2018 arvioiduista 55,8 mrd. euron tuloista 44 mrd. tulee veroista ja veronluonteisista maksuista. Ne jakautuvat seuraavasti:
- 18,9 mrd. € liikevaihdon perusteella kannettavat verot ja maksut (lähes pelkästään alv)
- 14,5 mrd. € tulon ja varallisuuden perusteella kannettavat verot (9,51 mrd. € ansio- ja pääomatuloveroja, 4,19 mrd. € yhteisöveroa ja lisäksi pienempiä)
- 7,38 mrd. € valmisteverot (energia-, alkoholi-, tupakka- ja virvoitusjuomaverot)
- 3,12 mrd. € muut verot (ajoneuvo-, auto-, varainsiirto- ja arpajaisvero)