Mikä on tieteen ja kreationismin suhde? Osa kreationisteista sanoutuu irti koko tieteestä harhaoppina. He pitävät Raamattua parempana lähteenä maailmankuvan rakentamiseen. Niin sanotut tieteelliset kreationistit tukeutuvat vahvasti tieteelliseen perinteeseen ja sen käytäntöihin. He uskovat maailman luontiin niin kuin se Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kerrotaan ja näkevät tieteen tätä tukevana instituutiona.
Juuri tieteellisen kreationismin kannattajat eri muodoissaan ovat haaste tiedeyhteisölle. Miten suhtautua näennäisesti tieteelliseen tutkimukseen, joka on hylännyt muutamia tieteen perusperiaatteita, kuten objektiivisuuden?
http://www.skepsis.fi/lehti/2009/2009-1-vaarat.html
Kreationismin vaarat
vapaa_ajatus
37
556
Vastaukset
- Diopterius
Minusta täkäläiset kreationistit ovat sikseen aika harmitonta väkeä. Nille riittää oma Totuutensa ihmisen alkuperästä ja keskittyvät muuten palvontamenoihinsa. Varsinaista vahinkoa tekevät lähinnä omille lapsilleen jos yrittävät hoitaa rukoilemalla sairauksia ja lääkärin apu olisi tarpeen.
Harmittomia tärähtäneitä.Nykyisen kaltaisena pienenä huhaa-porukkana kreationistit ovat harmittomia, mutta pitää muistaa, että (kuten ääriuskonnollisuus yleensä) kreationismi on pohjimmiltaan myös poliittista ja kyse on länsimaisen demokratian vastaisesta liikkeestä.
Jäsenilleen kiihkouskovaisten yhteisöt ovat usein henkistä väkivaltaa.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
- JeesusAasila
Niin,kreationismihan on eräs mielen sairauden muoto.
Sen lähtökohtana on pelkoreaktio,joka saatuaan otteen ihmisestä pakottaa hänet kaavamaiseen ajatteluun ja käyttäytymiseen.Hänelle on olemassa ikuisia milloinkaan muuttumattomia totuuksia ja pelvoittava henkiolento,joka rankaisee armotta vääränlaisesta ajattelusta ja käytöksestä.
Toisin kuin tieteen alalla,hänen ajattelunsa on lukittautunut yleensä lapsena hänelle opetettuihin perusolettamuksiin,joiden kyseenalaistaminen tuottaa hänelle ankaraa kognitiivista dissonanssia.
Kuitenkin valtaosaltaan kyseinen mielen sairaus on laadultaan niin lievää,että siihen sairastuneet voivat toimia yhteiskunnalle hyödyllisellä tavalla vähäisempää koulutusta vaativilla aloilla.
Yleensä heihin on syytä suhtautua ymmärryksellä ja pitkämielisyydellä.Lienee kuitenkin selvää, että kreationisti ei missään tapauksessa turvaudu esimerkiksi maalliseen terveydenhuoltoon. Vimmainen polvirukous parantaa syövät, murtumat, sukupuolitaudit ja muut pienemmät terveysongelmat.
- NoMitenOn
he-ma kirjoitti:
Lienee kuitenkin selvää, että kreationisti ei missään tapauksessa turvaudu esimerkiksi maalliseen terveydenhuoltoon. Vimmainen polvirukous parantaa syövät, murtumat, sukupuolitaudit ja muut pienemmät terveysongelmat.
Kyllä ne turvautuu. Ystäväni on töissä yksityisellä lääkäriasemalla ja kertoi minulle tapauksesta jossa potilaan vaivaan olisi ollut evolutiivinen hoito. Potilas ilmoitti yks'kantaan ettei käy. Hän ei kuulemma halua olla missään tekemisissä evoluution kanssa. Uskonnosta ei tietenkään ollut puhetta mutta lienee itsestään selvää että Aito Hihhulihan (tm) siellä on asiakkaana ollut.
''Niin,kreationismihan on eräs mielen sairauden muoto. Sen lähtökohtana on pelkoreaktio...''
Ei ole. Kreationismi perustuu järkeilyyn ja viisauteen. Syy miksi uskomme luomiseen ei ole pelko, vaan viisaus jota Jumala on meille antanut.asdfman kirjoitti:
''Niin,kreationismihan on eräs mielen sairauden muoto. Sen lähtökohtana on pelkoreaktio...''
Ei ole. Kreationismi perustuu järkeilyyn ja viisauteen. Syy miksi uskomme luomiseen ei ole pelko, vaan viisaus jota Jumala on meille antanut.Sinä siis kaappasit nikkini ja sitten rekisteröit tuon nikin. Tiedoksi kaikille, että tuo asdfman on nikkivaras ja minä olen aito asdsf.
- niinsevaanmenee
asdfman kirjoitti:
''Niin,kreationismihan on eräs mielen sairauden muoto. Sen lähtökohtana on pelkoreaktio...''
Ei ole. Kreationismi perustuu järkeilyyn ja viisauteen. Syy miksi uskomme luomiseen ei ole pelko, vaan viisaus jota Jumala on meille antanut.Kuupassasi voit uskoa että luominen on totta ja että siihen uskominen on viisasta. Se ei kuitenkaan ole mikään universaali totuus joka pätisi myös kuuppasi ulkopuolella.
Uskon syy ei ole mikään viisaus, vielä vähemmän mikään jumalan antama viisaus. Juuret luomisuskoon on 99 prosenttisesti kotikasvatuksessa. Kun on kakarana ehdollistettu uskomaan kaikki se uskonnollinen propaganda mitä päähän on hakattu, on aikuisena kädetön käsittelemään uskon kanssa ristiriidassa olevaa reaalimaailmaa. - Saatanaatuleevälttää
NoMitenOn kirjoitti:
Kyllä ne turvautuu. Ystäväni on töissä yksityisellä lääkäriasemalla ja kertoi minulle tapauksesta jossa potilaan vaivaan olisi ollut evolutiivinen hoito. Potilas ilmoitti yks'kantaan ettei käy. Hän ei kuulemma halua olla missään tekemisissä evoluution kanssa. Uskonnosta ei tietenkään ollut puhetta mutta lienee itsestään selvää että Aito Hihhulihan (tm) siellä on asiakkaana ollut.
Jättäähän kretut ostamatta myös autot joiden mallinimessä on mukana Evo.
- tieteenharrastaja
Suurin vaara on mielestäni siinä, että ihminen tottuu muodostamaan kantojaan vilpin ja tosiasiain kieltämisen perustalle. Tämä ei rajoitu pelkästään kreationismiin, vaan monet yhteiskunnalliset näkemykset (nyt eniten näkyvä USA:n trumpismi) saavat siitä voimansa.
Lopulta alkaa levitä uskomus, että kun kansa kaikkivaltias jostakin (vaikka kesän säistä) demokraattisesti äänestämällä päättää, niin juuri se myös tapahtuu.Dogmaattisuus on vaarallista. Ihmisellä on järki ja tunteet ja jos järjen kritiikin ja kontrollin hylkää, niin mikä enää sanoo missä on raja.
Periaatteessa lauseet: "Jumala on luonut maailman" ja "Juutalaiset ovat ali-ihmisiä" ovat molemmat yhtä perusteettomia dogmeja. Jos dogmeja ei alista järjen kritiikille, niin voi uskoa mitä tahansa.
- Ösky
"Juuri tieteellisen kreationismin kannattajat eri muodoissaan ovat haaste tiedeyhteisölle. Miten suhtautua näennäisesti tieteelliseen tutkimukseen, joka on hylännyt muutamia tieteen perusperiaatteita, kuten objektiivisuuden?"
Tieteellinen kreationismi on oksymoroni, kreationistien itse keksimä termi jonka pitäisi kuvata jotain sellaista mitä ei oikeasti ole edes olemassa. Tämä on tyypillistä kreationisteille ja muille uskonnollisille fundamentalisteille, sillä he pyrkivät kokoajan hämärtämään tieteen ja omien uskomusten välistä kuilua määrittelemällä uusia merkityksiä vakiintuneille termeille ja sanastoille. Koska tiede ei tue heidän subjektiivisia uskomuksiaan joutuvat kreationistit turvautumaan tähän halpamaiseen sanoilla kikkailuun yrittäessään nostaa kreationismin tieteellistä uskottavuutta ja dissatessaan varsinaista tiedettä.
Kreationisteille tieteen tekeminen tarkoittaa lainauslouhintaa eli rusinanpoimintaa muiden tekemistä tieteellisistä julkaisuista . Sen jälkeen he runttaavat lainatun aineiston oman jumalallisen mankelin läpi missä se käsitellään heille mieluisaksi sarjalla valehtelua, vääristelyä ja valheellisia tulkintoja. Lopputuloksena esitetyillä kreationistis-tieteellisillä väitteillä ei ole sitten enää mitään tekemistä sen paremmin alkuperäisen aineiston kuin tieteen tai totuudenkaan kanssa. Näyttääkin siltä että tieteellä on paljonkin annettavaa kreationisteille, mihin he ahnain käsin tarttuvatkin, mutta heillä ei ole yhtään mitään annettavaa tieteelle. Jos kysymys olisi jalkapallopelistä niin kreationistit olisivat kuin pelaaja joka seisoo kentällä paikallaan koko pelin ajan mutta potkii nilkoille kaikkia muita.
Kreationisteille on mahdotonta erottaa semanttisesti toisistaan subjektiivisia uskomuksiaan objektiivisesti tehdyistä havainnoista ympärillämme olevasta maailmasta. Kreationismia voi kuitenkin tutkia ilmiönä objektiivisesti tieteen keinoin, kuten kulttuuriantropologian, psykiatrian, uskontohistorian jne. kannoilta tarkasteltuna. Tämäkään ei tee kreationismista tiedettä. Tiedemies voi ns. laittaa kreationistin mikroskoopin alle ja tehdä hänestä objektiivisia havaintoja mutta sama ei toimi toisinpäin. Kreationisti on yksinkertaisesti kykenemätön tekemään objektiivisia havaintoja ympärillään olevasta maailmasta. Hänellä menee omat subjektiiviset uskomukset aina objektiivisuuden edelle.
Mielestäni sanan tiede käyttäminen kreationismin yhteydessä pitäisikin lopettaa kokonaan jollei kysymys ole tieteestä jossa tutkitaan kreationismia ilmiönä. Kreationismi itsessään ei ole tiedettä eikä sellaiseksi muutu. Tiede perustuu objektiiviseen havainnointiin, kreationismi subjektiivisiin uskomuksiin. Välissä on Mariaanien hautaa syvempi kuilu.- uskonPuolesta
Oikea tiede tunnustaa Jumalan ja Raamatun todellisen tiedon lähteksi. Ilman tunnutsusta ei voi tehdä oikeaa teidetä.
- TaikauskonLähde
uskonPuolesta kirjoitti:
Oikea tiede tunnustaa Jumalan ja Raamatun todellisen tiedon lähteksi. Ilman tunnutsusta ei voi tehdä oikeaa teidetä.
Tiede ei tunnusta Raamatua sen paremmin kuin Jumalaakaan tiedon lähteeksi. Haaveilemaasi "oikeaa tiedettä" ei siis ole olemassa. Kreationistien ohueen tieteelliseen kaapuun verhottuja saarnoja ei kukaan täysipäinen pidä tieteenä.
uskonPuolesta kirjoitti:
Oikea tiede tunnustaa Jumalan ja Raamatun todellisen tiedon lähteksi. Ilman tunnutsusta ei voi tehdä oikeaa teidetä.
Näkyy sinullekin elektroniikka kelpaavan. Jos saat syövän, parannatko itsesi Jumalan avulla vai käytätkö ateistis-evolutionistista lääketiedettä?
- kärsäpallokone
Kreationistien elämä on Suomessa on vaikeaa, kun yhteiskunnan toiminta on käytännössä riippuvainen siitä että pankkien tietokoneet pelaavat. Ottakaahan nyt kretut opiksenne: Alan Turing oli homoseksualisti ja Tim Berners-Lee on ateisti. Kavahtakaa moisia saatanan välikappaleita ja lopettakaa oitis pankkitilinne ja netinkäyttönne!!!
- Antropologi
>>>>>Tiede perustuu objektiiviseen havainnointiin, kreationismi subjektiivisiin uskomuksiin.
Juuri näin. Kreationismi on aikamme pahin harhaoppi. Ja kreationistit ovat kuin malariasääskiä jotka levittävät pelkkää tautia ympärilleen. Tautia joka sairastuttaa ihmisen mielen. Antropologi kirjoitti:
>>>>>Tiede perustuu objektiiviseen havainnointiin, kreationismi subjektiivisiin uskomuksiin.
Juuri näin. Kreationismi on aikamme pahin harhaoppi. Ja kreationistit ovat kuin malariasääskiä jotka levittävät pelkkää tautia ympärilleen. Tautia joka sairastuttaa ihmisen mielen.Taitaa onneksi olla niin, että sivistyneissä länsimaissa ihmiset alkavat olla kyseiselle taudille immuuneja. Ainakin, jos he pääsevät aikuisikään saamatta tartuntaa ja jos he eivät ole menettäneet vastustuskykyään mielenterveysongelmien, alkoholismin, huumeiden tai jonkin muun rationaaliseen ajatteluun vaikuttavan seikan kautta.
- kilin.kellit
Kreationistit tekevät pommi-iskuja.
- kilin.kellit
Milloin viimeksi ja missä?
- Nagasakissa
Hiroshimassa.
- voi.särkypulveri.sentään
Jaa että ateistien tekemä pommi-isku?
- KristittyJaYdinase
voi.särkypulveri.sentään kirjoitti:
Jaa että ateistien tekemä pommi-isku?
Ei, vaan kristittyjen. Ei USA:ssa ole ikinä ollut ateistista pressaa.
- kelin.killit
Harry S. Truman joka Hiroshiman ja Nagasakin atomipommituksista päätti oli baptisti eli ihan aito kunnon kretuliini. Syvästä etelästä, suoraan Missourista.
- tietenharrastaja
Suomen talvisotakin olisi ollut järjellisempi väite.
- hilipömpsis
KristittyJaYdinase kirjoitti:
Ei, vaan kristittyjen. Ei USA:ssa ole ikinä ollut ateistista pressaa.
Hupaisaa kyllä Trump oli eräässä vaiheessa aika uskontoneutraali. Täällä televisioiduissa vaalitenteissä hän ei kertaakaan sanonut God bless America! kuten Clintonitar teki.
Trump voitti vaalit, koska mikä hyvänsä mies on useille amerikkalaisille parempi presidentti kuin pätevinkään nainen. Rahallakin saattoi olla osuutta.
"Mikä on tieteen ja kreationismin suhde?"
Ensinnäkin sinun tulisi selvittää itsellesi, mistä tieteestä on kysymys.?
Ateistinen "tiede" on lähtökohdiltaan väärä, koska se sulkee pois kaiken luojan ja samalla totuuden.
Oikea ja rehellinen tiede sen sijaan ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa. Se tutkii Jumalan luomistekoja ja antaa kaikesta kunnian sille, jolle kunnia kuuluu eli Jumalalle.
Lähes kaikki entisajan ja lukuisat nykyajankin suuret tieteen pioneerit uskovat Jumalaan ja että Hän on kaiken luoja..- r-o-t
Omaatko muitakin harhoja?
- Knark5
Miksi käytät homoseksualisti Alan Turingin myötävaikuttamaa tietotekniikkaa?
- Läps5
Käsityksesi tieteestä on lähtökohdiltaan väärä jos kuvittelet että tieteen tehtävä on vahvistaa todellisuusvinoumasi.
- IlkimyksenTeologitäti
Läps5 kirjoitti:
Käsityksesi tieteestä on lähtökohdiltaan väärä jos kuvittelet että tieteen tehtävä on vahvistaa todellisuusvinoumasi.
Se ei tietenkään estä Markkia käyttämästä tieteen saavutuksia hyväkseen. Luopio mikä luopio ja väärä kristitty.
Kuulehan Mark-bebis, käsityksesi rehellisyydestä on kauniisti sanoen roskaa. Harvoin olen tavannut yhtä epärehellisiä ja tekopyhiä ihmisiä kuin sinä olet. Olen jo useita kertoja sanonut sinulle, ettei sinua pelasta kadotukselta ja ikuiselta tulihelvetiltä enää mikään - ja sen tien olet sinä itse itsellesi valinnut.
- TriplaXX
Minusta kreationismissa on aika suuret vaarat, mietitäämpä vaikka Trumpia USA:ssa. Eiköhän Trumpin kannattajat ole tyypillisesti juuri kreationisteja, politiikkaa tehdään todisteista piittaamatta. Ei välitetä ilmastonmuutoksen torjunnasta, ollaan vakuuttuneita siitä että Iran kehittää ydinaseira. Vastustetaan aborttia ja ehkäisyä jne. uskotaan herkästi kaiken maailman salaliittoteorioihin jne. Kyllä minusta aate jossa ollaan välittämättä faktoista voi olla äärimmäisen vaarallinen silloin jos aate saa poliittista valtaa, kuten USA:ssa on tapahtunut.
Juuri näin. Suomessa kreationistit ovat onneksi marginaalissa ja heidän vaikutuksensa on lähes olematon.
Valitettavasti USA:ssa asia on toisin ja Trumpissa vanhoilliset ovat saaneet koko maailmalle vaarallisen johtajan. Onneksi ilmastonmuutoksen suhteenkin osavaltiot noudattavat omaa linjaansa, mutta Trumpin vedettyä USA:n rahoituksen pois kansainväliseltä ilmastonmuutoksen torjunnalta, vahinko on vaikeasti korjattavissa. Ne päätökset koskevat koko maailmaa ja vielä syntymättömiä sukupolvia.
Vaan mitä asiasta välittää uskova, joka uskoo Jeesuksen tulevan aivan lähitulevaisuudessa. Kun tällainen ajattelu tuodaan yhteisten asioiden hoitoon, voivat seuraukset olla katastrofaaliset.
Oikeat tiedemiehet tekevät tiedettä Jumalan kunniaksi kuten monet merkittävät modernin tieteen pioneerit tekivät esimerkiksi Isaac Newton. Heille Jumalan luomakunnan tutkiminen oli Jumalan palvelemista.
Väärä tiede tekee tiedettä yrittääkseen todistaa että Jumalaa ei ole ja haluavat pönkittää ateistista maailmankuvaa keksimällä kaikenlaisia evoluutiotarinoita ja satuja maailman synnystä.Newton edusti areiolaisuutta, jota katolinen kirkko piti kerettiläisyytenä. Newtonin aikana oli lähes mahdotonta olla uskomatta Jumalaan, mutta Jumalaa enemmän Newton uskoi matematiikkaan.
Jutut väärästä tieteestä kuuluvat keskiaikaan, jolloin kirkko oli tieteen auktoriteetti. Tiede lähti kunnolla kehittymään vasta vapauduttuaan kirkon diktatuurista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä912920Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991686Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461567- 871391
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021384Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4021308Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21089Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381047Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329874Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257855