Huhtasaaren epäillään kopioineen gradunsa. Täällä Porin blondin puolustajat ovat nostaneet mekkalan ajojahdista. Varsinkin kun selvityksen tekijä on "hurri" ja vielä sveska YLE:n palveuksessa. Tähän voi vaan todeta että on helppo huudella kun ei nähtävästi tiedetä yhtään mitään gradun tekemisestä.
Tarkastajan on mahdotonta lähteä selvittämään jokaista lähdetietoa. Siihen ei ole aikaa, koska graduja ja niissä olevia lähteitä on liikaa. Gradujen tarkastajat eivät ehtisi muuta tehdäkkään kuin vain tarkastaa graduja jos se pitäisi tehdä millimetripaperilla.
Näin ollen gradun tekemisen keskeinen periaate on että tekijän lähdetietoihin pitää voida luottaa. Tämä tietää jokainen graduntekijä. Tarkastajan tehtävänä on katsoa miten asia etenee loogisesti ja miten johtopäätöset on vedetty. Hän ei siis lähde kirjastoon tonkimaan onko lähdettä lainattu oikein ja miten on lainattu.
Jokainen proseminaarissakin istunut ymmärtää tämän. Ei sielläkään lähdetä selvittämään asioiden alkuperää ja sitä onko lainattu oikein. Yhdessä istutaan vajaat pari tuntia kokouksessa ja käydään läpi teksti ynnä selvitetään edellä mainitut seikat (loogisuus, johdonmukaisuus ja johtopäätökset). Ei edes määrätty opponetti lähde kirjastoon tonkimaan lähteiden taustoja.
Huhtasaaren gradussa on ilmeisesti käytetty lähteenä toista gradua, josta väittämän mukaan on suoraan kopioitu tekstejä. Jos tämä todella pitää paikansa, niin kyseessä on härski huijaus. On itsestään selvää, että se gradu, josta tekstit on lainattu, ei ole ollut tarkastajien tiedossa. Yleensähän kun gradut hautautuvat pölyn alle kun ne on saatu valmiiksi.
Huhtasaari tuskin on ainoa joka on syyllistynyt moiseen vilppiin. Itse muistan kuinka eräs kaveri teki lehdistötutkimukseen nojatuvaa selvitystä poliittiseen historiaan liittyvästä aiheesta. Tällöin hän sanoi, että minähän voisin itse keksiä kaikenlaisia "lähteitä" tutkimukseen eikä kukaan taastusti koskaan tietäisi että ne on väärennettyjä.
Joka tapauksessa Huhtasaaren tapauksella asian tekee poikkeukselliseksi se, että kyseessä on näkyvä poliitikko, joka on ollut jopa pressaehdokas. Tähän virkaan hakevan tulisi olla luotettava henkilö, jonka teot tulee olla rehellisiä. Kyseessä ei todellakaan ole ajojahti, vaan selvitys on todella tehtävä.
Asialla heittää varjon tietysti myös Huhtasaaren uskonnollisuus. Miten uskovaiseksi itsensä julistanut henkilö voi huijata tieten tahtoen tällä tavalla? Saako siis uskova ihminen valehdella kuten haluaa ja ilman tunnontuskia? Tämä siis sitä kautta jos Huhtasaaren gradu on todella raskaasti kopiotu.
Se että asiaa on jo kerran selvitetty ei tee sitä yhtään "keveämmäksi". Jos Huhtasaari todella on jättänyt merkittavän lähdeteoksen mainitsematta lähdeluettelossa - eli tämän toisen gradun - niin miksi ihmeessä hän ei siinä vaiheessa kun teosta tarkistettiin toisen kerran ei ole maininnut siitä mitään? Vai onko hän luottanut siihen että kukaan ei lähde tonkimaan muita aiheesta tehtyjä graduja?
Huhtasaaren asemaa ei kansanedustajana juttu heilauta suuntaan eikä toiseen. Hänen kansansuosionsa vain vankistuu asian myötä. Ne jotka ovat häntä äänestäneet tulevat äänestämään häntä tulevaisuudessakin. Yksinkertasesti siksi, että Huhtasaari uhriutuu marttyyrin rooliin. Ja se jos mikä tuo ääniä persuilta. Vaaleaa blondia kiusataan...
Tarkastajan on mahdotonta lähteä selvittämään jokaista lähdetietoa. Siihen ei ole aikaa, koska graduja ja niissä olevia lähteitä on liikaa. Gradujen tarkastajat eivät ehtisi muuta tehdäkkään kuin vain tarkastaa graduja jos se pitäisi tehdä millimetripaperilla.
Näin ollen gradun tekemisen keskeinen periaate on että tekijän lähdetietoihin pitää voida luottaa. Tämä tietää jokainen graduntekijä. Tarkastajan tehtävänä on katsoa miten asia etenee loogisesti ja miten johtopäätöset on vedetty. Hän ei siis lähde kirjastoon tonkimaan onko lähdettä lainattu oikein ja miten on lainattu.
Jokainen proseminaarissakin istunut ymmärtää tämän. Ei sielläkään lähdetä selvittämään asioiden alkuperää ja sitä onko lainattu oikein. Yhdessä istutaan vajaat pari tuntia kokouksessa ja käydään läpi teksti ynnä selvitetään edellä mainitut seikat (loogisuus, johdonmukaisuus ja johtopäätökset). Ei edes määrätty opponetti lähde kirjastoon tonkimaan lähteiden taustoja.
Huhtasaaren gradussa on ilmeisesti käytetty lähteenä toista gradua, josta väittämän mukaan on suoraan kopioitu tekstejä. Jos tämä todella pitää paikansa, niin kyseessä on härski huijaus. On itsestään selvää, että se gradu, josta tekstit on lainattu, ei ole ollut tarkastajien tiedossa. Yleensähän kun gradut hautautuvat pölyn alle kun ne on saatu valmiiksi.
Huhtasaari tuskin on ainoa joka on syyllistynyt moiseen vilppiin. Itse muistan kuinka eräs kaveri teki lehdistötutkimukseen nojatuvaa selvitystä poliittiseen historiaan liittyvästä aiheesta. Tällöin hän sanoi, että minähän voisin itse keksiä kaikenlaisia "lähteitä" tutkimukseen eikä kukaan taastusti koskaan tietäisi että ne on väärennettyjä.
Joka tapauksessa Huhtasaaren tapauksella asian tekee poikkeukselliseksi se, että kyseessä on näkyvä poliitikko, joka on ollut jopa pressaehdokas. Tähän virkaan hakevan tulisi olla luotettava henkilö, jonka teot tulee olla rehellisiä. Kyseessä ei todellakaan ole ajojahti, vaan selvitys on todella tehtävä.
Asialla heittää varjon tietysti myös Huhtasaaren uskonnollisuus. Miten uskovaiseksi itsensä julistanut henkilö voi huijata tieten tahtoen tällä tavalla? Saako siis uskova ihminen valehdella kuten haluaa ja ilman tunnontuskia? Tämä siis sitä kautta jos Huhtasaaren gradu on todella raskaasti kopiotu.
Se että asiaa on jo kerran selvitetty ei tee sitä yhtään "keveämmäksi". Jos Huhtasaari todella on jättänyt merkittavän lähdeteoksen mainitsematta lähdeluettelossa - eli tämän toisen gradun - niin miksi ihmeessä hän ei siinä vaiheessa kun teosta tarkistettiin toisen kerran ei ole maininnut siitä mitään? Vai onko hän luottanut siihen että kukaan ei lähde tonkimaan muita aiheesta tehtyjä graduja?
Huhtasaaren asemaa ei kansanedustajana juttu heilauta suuntaan eikä toiseen. Hänen kansansuosionsa vain vankistuu asian myötä. Ne jotka ovat häntä äänestäneet tulevat äänestämään häntä tulevaisuudessakin. Yksinkertasesti siksi, että Huhtasaari uhriutuu marttyyrin rooliin. Ja se jos mikä tuo ääniä persuilta. Vaaleaa blondia kiusataan...
Vastaukset 84
Vanhimmat
MIkäli Lauran huijaus paljastuu, tulee hänen menettää opettajan virkansa, jotta tilalle saadaan pikimiten oikeasti pätevä opettaja. Nyt Lauran virka on jäissä kansanedustustyön vuoksi. Laura voi hakea uutta virkaa kun kirjoittaa uuden Gradun ja tutkinto hyväksytään.
Voi kuitenkin olla vaikea saada luokanopettajan virkaa kun tiedetään Lauran uskomukset eli maapallo on litteä 6000 vuotta vanha luotu kappale jota aurinko kiertää ympyrämuotoisella radalla, ja luku pii on tasan 3.
Aloittajan eli henkisesti sairaan Antipersuxen tarkoituskaan ei ole puhua politiikkaa vaan hoitaa palstalla mielenterveysongelmia eli päättömillä viesteillä provosoida tai kiusta tai jotain joka kiusaantuu. Tämä käytös ei lopu tietenkään ennen kuin hän hakee apua jostain hoitolaitoksesta, jossa addiktioita yritetään parantaa, järjettömyyksien kirjoittaminen ja niiden aiheuttamien reaktioiden seuraaminen antaa Antipersuselle kiksejä kuin kusisi housuunsa, ensin on kiksilämmin ja sitten on äkkiä märkä ja kylmä ja pitää hakea uusia kiksejä ja kierre addiktiolle on selvä
EU ei ole harmoniassa metsävaltioiden kanssa koska metsiä on vain Pohjoismaissa. Pohjoismaiden olisi pitänyt jäädä EU:n ulkopuolelle ja käyttää metsiä neuvotteluvaltteina eli jos teemme ryhmänä vapaakauppasopimuksen annatte meidän itse päästää metsistämme menemättä metsään ja eksyksiin https://www.suomenuutiset.fi/professorit-ylella-suomessa-ymmarretty-lulucf-paatos-vaarin-jos-eu-tulkitsee-sittenkin-metsat-paastolahteeksi-veronmaksaja-joutuu-maksumieheksi/
Kato. linkkipelle täällä taas kerran. Sinähän se ainakin olet todella kopioinnin mestari. Ehkä juuri sinä olet neuvonut Huhtasaarelle kuinka gradun saa helposti tehtyä kun vain kopioi oikeasta kohdasta eikä kerro siitä kenellekkään. Sinähän kun olet ainakin omien sanojesi mukaan lähellä persujen sisäpiiriä eli näin ollen tunnet myös henk koht Porin blondin. Joten helppo homma kun ei tarvitse muuta kuin kertoa miten kopionäppäin toimii...
Täällä ei ole muita mielisairaita kuin sinä.
Hyvä, asiallinen avaus ja tasapuolinen avaus - kiitos .
tässä Antipersux kiittää itse itseään saadakseen kiksejä kun katselee omia kiitoksiaan
Tällä on tasan yksi nimittäin Antipersux
hoitaa vammaansa kirjoittelemalla aloituksia
ja
joka sitten vielä ITSE kiittää itseään
Antipersuxen kanssa EI KESKUSTELLA Huhtasaaren gradusta
tai Halla-ahosta
koska hän on sairas mieleltään ja se pahentaa asetelmaa ja ajaa häntä yhä pahempaan psykoosiin
Tätä palstaa lukee muutama PS-ÄÄNESTÄJÄ joita sairas Antipersux yrittää provosoida saadakseen kiksejä itselleen
Haista home, pässi! Kiittelijä ei takulla ole Antipersux. Mutta oletko sinä se nilkki, joka näkee komuakkoja joka puolella? Tekstit ainakin ovat samaa pohjanoteeraustasoa.
Sairaan Antipersuxen höpätyksiä mielenterveysongelmainen luulee että 15 vuotta vanha gradu voidaan hylätä ja tutkinto purkaa, jos näin olisi, yliopistot olisivat täynnä kateellisten Antipersuxien valituksia, että sen ja sen gradu on kopioitu
Antipersux sai vain kiimaisia kiksejä kirjoittaessaan tänne sairauteensa pohjautuvia addiktioita
Gradusta on 14 päivän valitusaika ja sen jälkeen tiedekuntaneuvostot EIVÄT VOI UUDELLEENARVIOIDA graduja ILMAN AIKAISEMMAN PÄÄTÖKSEN PURKAMISTA, JOKA ON HAETTAVA KORKEIMMALTA HALLINTO-OIKEUDELTA ja se suostuu purkaukseen vain,
jos hallintolainkäyttölain edellytykset täyttyvät
NE EIVÄT TÄYTY JOS NUORTA OPISKELIJAA EI OLE OHJATTU JA TYÖ ON HYVÄKSYTTY mutta jos esim. väitöskirjassa on tehty tahallinen valehdelty koevirhe lääkkeissä tai tekniikan toiminnassa sitä voisi kuvitella perusteeksi
VIIDEN VUODEN KULUTTUA GRADUN HYVÄKSYMISESTÄ ASIAA VOIDAAN KÄSITELLÄ VAIN JOS KYSEESSÄ OVAT PAINAVAT SYYT KUTEN TAHALLINEN KOETULOSVÄÄRENNÖS TMS.
Ohjastin myös Huhtasaarta jo kuukausia sitten tästä asiasta eli kyseessä olevaa asiaa on selvitellyt mm.
siviilioikeuden professori ja yliopiston aiheesta vastuussa oleva kansleri
Sairaan hallaahoäänestäjän mielipuolista toistoa ketju täynnä.
Nimimerkkinikin on mielipuolista toistoa.
kuunnelkaa kun nauran taas: hahahahahahahhahahaha!!!
Mene Laura kotiisi häpeämään ja vedä verhot ikkunoihin, ettei kukaan näe. Ymmärrätkö edes hävetä? Olisit miettinyt aikanaan, että kannattaako? Eikö kotona jo opetettu, että valheilla on lyhyet jäljet?
Suvakeille tiedoksi : Laura tuskin lukee tätä palstaa joten ryömikääsinne rasmukseenne lusikka-asentoon poikakaverinne kera.
Eikö noihin svenska.ylen vihapuheisiin voi jo puuttua enpuskekin on kohta raudoissa
Li Andersson ei siis ole tehnyt gradua eikä valmistunut
mutta muuten tuli mieleen eräs asia julkispoliitikoista jotka tekevät jotain muodon vuoksi vanhoina
Erkki Tuomioja väitteli omasta suvustaan sitä tuskin voi kopioida sukuaan kun on itse kopio
Paavo Väyrynen väitteli omista töistään se on parasta mitä tiedän ja pidän Paavoa hyvänä tyyppinä ja kunnon poliitikona varmuuden vuoksi Åbo Akademissa vielä
Väyrysen väitöskirja meni kuukausissa vanhaksi ja sanonta kuului
DDR hajosi Neuvostoliitto kaatui
Väyrysen väitöskirja säilyy (joka väitti vastakkaista)
Trolli valehtelee taas. Tuomioja teki vätöskirjansa merkittävimmästä suomalaisesta sosiaalipolitiikosta, Pekka Kuusesta. Mitä sukua Kuusi muka on Tuomiojalle?
Li Andersson on valmistunut valtiotieteiden kandidaatiksi.
Väyrysen vätöskirja oli niin huono, ettei sille löydetty Suomesta esitarkastajaa muualta kuin Åbo Akademista.
Älypuolue!
Perussuomalainen puolue on älypuolue. Siellä älyköiksi tullaan kopioimalla toisten tutkimuksia.
hahahah....haaa kun naurattaa, persuälyköt rallattaa
toumioja pani paremmaksi eli halosta ex-rakastaja
ja pääsi ulkoministeriksi halosen ollessa presidentti eli nuoripari hoiti ulkopolitiikkaa
sisältä
Ei Laura ole laittanut toisten tieteellisiä tuloksia omiin nimiin, vaan tehnyt kirjallisuuskatsauksen muiden gradujen pohjalta. Se ei riitä tutkinnon mitätöimiseen.
Tuohon aikaan neuvottiin olemaan käyttämättä graduja lähteinä, joten Laura ja MONET MUUT ovat sitten käyttäneet toisten gradutekstejä ja viitanneet niiden lähdeluetteloon. Oikea tapa olisi tietysti lukea ne alkuperäislähteet itse ja kertoa saman asia omin sanoin.
Mutta kuten sanottua: paskasta aiheesta (monikulttuurisuus) tulee paska gradu.
Kuule kun Huhtasaari ei ole viitannut millään tavalla tähän graduun jota hän on suoraan kopioinut. Ei siis "lainannut". Onko tämä asia nyt aivan mahdotonta ymmärtää? Ja nyt sitten asiaa lähdetään tutkimaan oikein toden teolla.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/09/ylen-selvitys-paljastaa-laura-huhtasaaren-gradussa-rajusti-luultua-enemman
Sinänsä kun asia ensimmäisen kerran nousi esille, niin ihmettelin sitä miksi Huhtasaari ei elämöinyt asialla sen enempää kun hänet vapautettiin pannasta. Mutta nyt tajuaa miksi hän ei tehnyt näin.
Yksinkertaisesti siksi, jos Huhtasaari olisi nostanut asia "tukevammin" esille, niin gradua olisi esitelty julkisuudessa. Tällöin teksti olisi paljastunut suurelle joukolle, jonka seurauksena kopiointi olisi kenties huomattu.
Siksi oli parempi vaieta asia kuoliaaksi. Kuvaavaa on että lähteenä käytetyn työn tekijä ei ole koskaan tavannut Laura Huhtasaarta eikä tunne häntä. Se on myös varmaa, että Huhtasaaren tekemä gradu on tehty sen jälkeen kun hänen kopiomassa gradu on tehty.
Onneksi sentään kaikki eivät jättäneet hommaa kesken. Nyt asia tutkitaan tarkemmin ja perinpohjin YLEn toimittajan tekemän työn pohjalta. Mikä on sitten lopputulos, niin sitä ei tiedä vielä kukaan. Siihen saakka Huhtasaari on kuitenkin syytön.
Huhtasaari ole syytön sillä hänen on jo todettu plagioineen aiemminkin, mutta vain mitättömässä määrin. Nyt taas näyttää siltä että koko Gradu on huijausta.
Tärkeintä olisi saada asiaan selvyys nopeasti, jotta Huhtasaaren opettajan viransijainen voisi hakea ja vakinaistaa viran kun Huhtasaari menettäisi paikkansa.
Ja sinä oot tullut älyköksi uskomalla kaikki median pakkosyöttö ja aivopesut?
Onko sen älykkäämpää leimata valheeksi ja petokseksi kaikki mitä mediassa kirjoitetaan. Uskot varmaan edelleen että kuu on juustoa aivan kuten kreationisti Laura.
Yle levittää Persu vihaa. Hat mot Persuna. Toimittajan pätevyys tuskin riittää arvioimaan gradun oikeellisuutta, kun professori on sen kahteen otteeseen hyväksynyt. Laura on tuotu teloitusryhmän eteen, pelkästä vihasta.
Kahteen otteeseen hyväksytty koska on hyväksytty se että Huhtasaari olisi imoittanut asiat oikein ja rehellisesti eikä niitä ole tarkastettu. Nyt on havaittu että näin e olekkaan. Eli että nyt epäillään että Huhtasaari ei olekkaan ollut rehellinen ja tästä on todisteet, jotka jokainen voi lukea vaikka tästä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/09/ylen-selvitys-paljastaa-laura-huhtasaaren-gradussa-rajusti-luultua-enemman
Asia on teille persuille mahdonta myöntää. Muista myös että Huhtasaari on asiaan syytön niin kunnes toisin todistetaan. Se mikä ihmetyttää että miksi ihmeessä sinä / kaverisi kiihkeästi vastustatte asian tutkimusta? Miksi asiaa ei saa tutkia? Etkö sinäkin halua saada tiedon siitä, että onko Huhtasaari todistettavasti syytön? Se selviää kun asia tutkitaan.
"PErsuna hotar SFP" se on ainoa mitä teidän ylitupatuissa puoluetoimistoissa hoetaan jatkuvalla syötöllä
Kyllä toimittajan pätevyys riittää toteamaan, ovatko kaksi tekstiä samalaisia vai erilaisia.
Huhtasaaren kannattaa harkita rikosilmoitusta vainoamisesta ja kunnianloukkauksesta. Professoreiden hyväksyntä riittää!
Saat olla varma että ei tee. Yksinkertaisesti siksi että jos häviää jutun joka on viritetty, niin sen jälkeen tuollainen rikosilmoitus on yhtä kuin poliittinen itsemurha. Nyt jos häviää jutun, niin uskolliset kannattajat - kuten sinä - uskovat että kyseessä on poliittinen ajojahti.
Mutta jos sen lisäksi vielä häviäisi rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, niin sen jälkeen oltaisiin todella pettävällä jäällä, jolloin ne uskollisimmatkin kannattajat - kuten sinäkin - saattaisivat vetäytyä. Osa kun saattaa silloin ajatella, että Laura onkin "narrannut".
Mielenkiintoista sinänsä miksi Huhtasaari ei tehnyt rikosilmoitusta sen jälkeen kun hänet ensimmäisen kerran vapautettiin. Syytä kysyä että halusiko hän tällöin vaieta koko asian, jotta gradua ei pengottaisi sen enempää?
Huhtasaari on tajunnut että gradun todellisia taustoja ei ole selvitetty. Jos hän olisi tehnyt rikosilmoituksen niin seurauksena hänen työtä olisi tarkasteltu julkisuudessa uudestaan ja uudestaan. Silloin olisi voinut paljastua jotain ikävää. Parempi vaieta näin asia kuoliaaksi.
"Huhtasaaren kannattaa harkita rikosilmoitusta vainoamisesta ja kunnianloukkauksesta. MInkä kunnian? Kunnia meni, mutta mainetta tuli.
Lii gradun piti alunperin käsitellä vasurien petoksellisuutta, valehtelua ja varastelua.
Mutta Proffa sanoi että gradun pitää käsitellä uusia asioita, ei vanhoja sata vuotta tuttuja asioita.
Lii oli vaikeana, kun hän ilmoitti ettei mahda geneettiselle perimälle mitään.
Li Andersson ei ole petkuttanut opinnäytetyössä koskaan. Tämä on fakta. Sen sijaan Laura Huhtasaari on osoittautunut suoraan varastaneen toisen työstä kunnian.
Tietysti jos Li Anderssonkin plagioisi niin se olisi ok, koska niin teki Laurakin. Eikö siis näin?
Lii gradun piti alunperin käsitellä vasurien petoksellisuutta, valehtelua ja varastelua.
Mutta Proffa sanoi että gradun pitää käsitellä uusia asioita, ei vanhoja sata vuotta tuttuja asioita.
Lii oli vaikeana, kun hän ilmoitti ettei mahda geneettiselle perimälle mitään..
Li olisi halunnut tehdä plagarin vasurien rehellisyydestä, mutta siitä ei löytynyt minkäänlaista materiaalia.
Apina toistaa itseään.
Se on tuo kommunistien ikuinen ongelma.
Kommunismi ei ole ihmisiä varten, mutta vasureille se tuntuu olevan varsin vaikeaa.
Laura haastaa oikeuteen kaikki! Siis Ylen, proffat, yliopistot yms., kaikki kenet tarvitsee. Tämmösissä kunnianloukkauskysymyksissä pidetään jämptiä linjaa.
Voi voi voi. Joudunko minäkin sitten oikeuteen kun olen täällä epäillyt että epäilyt ovatkin todenperäisiä? Kylläpäs nyt pelottaa...
Poliittiset vastustajat tuntuvat olevan niin täynnä typeryyttään että kohta halkeavat
Miten niin he olisivat täynnä Lauraa?
Vilpi on aina vilppiä ja petos on petos. Laura tiesi tasan tarkkaan kopioivansa toisten valmista työstöä. Valemaisterin paperit eivät hurskaan uskovaisen mieltä lämmitä. Synnin palkkana lienee tässä tapauksessa maisterin arvon menetys kohdallaan. Niin ja tietysti korvaus perusteetta makseteuista palkoista, joihin Lauralla ei ollutkaan pätevyyttä.
Liin gradun piti alunperin käsitellä vasurien petoksellisuutta, valehtelua ja varastelua.
Mutta Proffa sanoi että gradun pitää käsitellä uusia asioita, ei vanhoja sata vuotta tuttuja asioita.
Lii oli vaikeana, kun hän ilmoitti ettei mahda geneettiselle perimälle mitään..
Li olisi halunnut tehdä plagarin vasurien rehellisyydestä, mutta siitä ei löytynyt minkäänlaista materiaalia.
Valeopettaja ei ole mairitteleva titteli presidenttiehdokkaalle, mutta niin makaa, kuin petaa.
Niin mutta mietippäs sitä mitä olisi tapahtunut jos persujen märkä uni eli Laura pressaksi olisikin ollut totta ja tämä juttu olisi tullut esille silloin...
Sehän oli vasureiden märkä uni, hyvä vasuri sentään!!
Eikö siinä gradussa ole kopioitu myös pätkä Tarja Halosen puheesta? Oliko lähde mainittu?
Liin gradun piti alunperin käsitellä vasurien petoksellisuutta, valehtelua ja varastelua.
Mutta Proffa sanoi että gradun pitää käsitellä uusia asioita, ei vanhoja sata vuotta tuttuja asioita.
Lii oli vaikeana, kun hän ilmoitti ettei mahda geneettiselle perimälle mitään..
Li olisi halunnut tehdä plagarin vasurien rehellisyydestä, mutta siitä ei löytynyt minkäänlaista materiaalia. Joten hän joutui valehtelemaan kaiken .....
Jari Tervo, joka on maksettu kirjailija, kuten Juha Hurme. On mukana Huhtasaaren jahtaamiskampanjassa. Hän heittää lokaa niskaan Pressiklubissa pelkän huhun perusteella. Älkää uskoko Tervoa, mutta älkää myöskään lukeko hänen kirjojaan.
WSOY:n kustantamia muitakaan kirjoja ei kannata lukea.
Antaa RKP:n äänestäjien lukea niitä!
Aionkin ostaa Tervon uusimman, kiitos kun toit asian esiin olisin muuten unohtanut. WSOY on suurin kustantamo, joten on aika mahdotonta olla ostamatta tämän kustantamon kirjoja. Sitäpaitsi muut WSOY kanssa sopimuksen tehneet kärsisivät suotta yhden kirjalijan boikotin vuoksi. WSOY voi toki vastustaa mutta eri perustein kuin mitä sinä esität.
En äänestä RKP, koska ovat rasisteja.
Minkä Laura taakseen jätti, sen edestään löysi.
Kannattiko ottaa alkustartti tuolle kierrokselle?
Ei kannattanut
Odotamme Lauran anteeksipyyntöä Suomen kansalta.
Onneksi media seuraa mitä poliitikot tekee.
Täällä näyttää graduttomat neuvovan gradun tekemisessä. Gradu opinnäyte on nimensä mukaisesti näyte siitä, että opiskelija pystyy suoriutumaan laajahkosta tutkimusprosessista itsenäisesti. Graduprosessi itsessään taas on oppimisen väline, jonka avulla opetellaan mm.
- tietolähteiden löytämistä ja kriittistä hyödyntämistä
-omien näkemysten ja lähteistä saadun tiedon yhdistämistä
- jne
Joten jos eri lähteitä ei yhdistä, lainaa vaan pitäytyy pelkään mutu- tai hira- menetelmään, kysymys
ei ole gradusta vaan FSTV "vale"toimittajien herjajutuista.
Vielä selvyyden vuoksi: Gtadu ei ole tohtoriväitöskirja vaan tekijän kypsyyskoe selvittää ja löytää sekä yhdistää eri lähteistä tietoa. Se ei tarkoita itsenäsitä tutkimustyötä kuten tohtorin pätevyyskirja. FSTV on lyönyt kirveensä ennakkoluuloihin, kaunaan ja rasismiin suomaisia kohtaan.
Tässä on nyt ongelmana se
että Jyväskylän yliopiston rehtori pelkää munaavansa yliopiston
ts että yliopisto ei hoida töitään ohjaa ja valvo opiskelijoita
vaan valvoja ja ohjaava vain nostavat palkkaa eivätk oikeasti tarkista nuoren opiskeiljan
työtä
TOTTA gradu ei ole tieteellinen SUOMESSA ei riitä edes ohjaajia standardiopiskelijoiden standarigraduille jos niiltä vaadittaisiin tieteellistä tasoa
MITÄ REHTORIN OLISI PITÄNYT TEHDÄ
Niiden olisi pitänyt sanoa kaljapuolueen puoluesihteerin provon jälkeen jotenkin näin
Ikivanhoja graduja ei avata. Ne eivät ole tieteellisiä töitä. Niihin ei liity tutkimusetiikkaongelmia elleivät ne paljastu taloudellista etua hakeneeksi mainokseksi ja silloinkaan ei avata jos ne on tehty pitkän aikaa sitten
Ohjeet muuttuvat ajan myötä samoin opiskelijat. Yli 5 vuotta vanhoja graduja ei tarkasteta uudellee ollenkaan. Kaikella on vanhenemisaikansa. Asia on loppuun käytetty
Sen sijaa ukkeli alkoi puhua prosenteista sun muista
Nyt onkin tärkeää mitä tehdään seuraavaksi eli miten Haho aikaa voittaa tämän taistelun samalla tavalla kuin hän taisteli Erkkojen hörhömediaa ja Ylen vihapuheita vastaan ja voitti
Tein pienen esityksen ja lähetin PS-ydinjoukolle taisteluohjelman menetelmäksi viittein
tänään
Eilen en ehtinyt koska seurasin rahaa eli Nallea
Kylläpä+persut+jaksaa+selitellä.+Laura+on+toiminut+väärin+kopioidessaan+30%+toisen+opiskelijan+gradusta.+Laura+ei+olisi+ikinä+uskonut,+että+jäisi+tästä+törkeästä++vilpistä+kiinni.+
Sinä antipersux
5-kymppinen teinin mielellä varustettu pikku paskiainen ja kyttääjä
selviät tai et elämästä ja vain jos haet apua addiktiiviseen vammaasi
se on yleisesti tiedossa hoidettaessa harhaisia pikkupaskiaisia
sinänsä en usko että menet koskaan hoitoon
Sinä kukkakeppi turhaa nyyhkit sillä et pysty vaikuttamaan yhtään mitään ketkä täällä kirjoittavat ja mitä kirjoittavat Laurasi on pettäjäksi osoitettu ja se on fakta. Faktoja vastaan on aika vaikea taistella. Mutta toivon että jatkat nyyhkytystäsi palstalla lisää koska se on erittäin huvittavaa ja säälittävää yhtäaikaa.
hahahahahahaahahahahh, toivon että jatkat nyyhkytystäsi palstalla lisää koska se on erittäin huvittavaa ja säälittävää yhtäaikaa.....
Osuupa loistavasti kohdalleen, heheheheheheeee.....
Liin gradun piti alunperin käsitellä vasurien petoksellisuutta, valehtelua ja varastelua.
Mutta Proffa sanoi että gradun pitää käsitellä uusia asioita, ei vanhoja sata vuotta tuttuja asioita.
Lii oli vaikeana, kun hän ilmoitti ettei mahda geneettiselle perimälle mitään..
Li olisi halunnut tehdä plagarin vasurien rehellisyydestä, mutta siitä ei löytynyt minkäänlaista materiaalia. Joten hän joutui valehtelemaan kaiken .....
Tästähän vasurit eivät halua keskustella...
Ylelle on esitetty vaatimus seuraavan julkaisesmisesta täydellä teholla:
Pyydän Yleä julkistamaan seuraavan yksityishenkilön - tuntemattoman vaatimuksen
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255222-stalinismin-hullut-koirat#comment-3856706 "Minä nyt nimellisenä yksityishenkilönä vaadin, että presidentti Sauli Niinistön lopputyö otetaan samanlaiseen tarkasteluun kuin Laura Huhtasaaren"
LISÄÄN TUTKITAVAKSI HALOSEN ELÄKEIÄSSÄ VÄITELLEEN UKKELIN PÄTEVYYDEN SELVITYKSEN HELSINGIN YLIOPISTON PROFESSORIN VIRKAAN ILMAN TIETEELLISTÄ PÄTEVYYTTÄ ja toimintaa yliopistossa ja ilman julkaisuja, KUN KOELUENTOKIN HYLÄTTIIN. Oliko professuurin aiheena Halosen kanssa naimisissa tai vastaavat tiedot? Tämä pitäisi nyt selvittää
Sopii,+että+selvitetään,+mutta+se+ei+mitenkään+kumoa+sitä,+että+Huhtasaari+on+törkeäst+kopioinut+30%+toisen+henkilön+gradusta.+
Suomalainenporvari
= antipersuks
ivttu se jaksaa https://vittumitapaskaa.fi/
Liin gradun piti alunperin käsitellä vasurien petoksellisuutta, valehtelua ja varastelua.
Mutta Proffa sanoi että gradun pitää käsitellä uusia asioita, ei vanhoja sata vuotta tuttuja asioita.
Lii oli vaikeana, kun hän ilmoitti ettei mahda geneettiselle perimälle mitään..
Li olisi halunnut tehdä plagarin vasurien rehellisyydestä, mutta siitä ei löytynyt minkäänlaista materiaalia. Joten hän joutui valehtelemaan kaiken .....
Tästähän vasurit eivät halua keskustella... edelleenkään....
Luvaton+kopiointi+ei+vanhene+koskaan.+Ei+pointti+ole+siinä,+että+onko+kopioitu+30%+vai+20+%,+vaan+siinä,+että+on+kopiotu+suoraan+toisen+oppilaan+työstä.+
Hallaahon.äänestäjä45 12.5.2018 22:06
Sinä antipersux
5-kymppinen teinin mielellä varustettu pikku paskiainen ja kyttääjä
selviät tai et elämästä ja vain jos haet apua addiktiiviseen vammaasi
se on yleisesti tiedossa hoidettaessa harhaisia pikkupaskiaisia
sinänsä en usko että menet koskaan hoitoon
Näitä antipersuja auttaa tietoisuus että Hhihisaari kunnia on mennyttä.
Koko ajan tulee raskauttavampaa todistusaineistoa.
Uusia kansanviisauksia:
- kopiolla on lyhyet jäljet.
- plagioimalla ei tule kuin kusipäitä graduja.
- minkä plagiaatin taakseen jättää, sen kopiona edestään löytää.
- plagiaatilla on paskainen loppu.
- antaaa tulla kopioita tupaan ja plagiaatteja porstuaan.
- ei plagoija kopioijan silmää noki.
- ei se kopioimalla parane.
- ei kopio tapa eikä plagiaattiin huku.
- parempi plagiaatti pivossa kuin kymmenen kopiota oksalla.
- hyvin kopioitu on puoliksi plagioitu.
- joka kopioon kurkottaa, se plagiaattiin kapsahtaa.
- joka kopiointiin ryhtyy, se plagiointisyytöksen kestäköön.
Maailmanmatin paskempi kopio
On normaalia näillä vaikuttajilla että he kopioi graduun osia (lähteet). Se ei ole edes kiellettyä. Aina näistä silloin tällöin putkahtaa esille, politiikon maineen tahrat halutaan nostaa aina näkyviin vaikka vikoja löytyy joka ikisestä ihmisestä.
Toisten tekemisistä vain tehdään suurempi juttu silloin kun ajojahti käynnistyy. Pitää muistaa että vaalit ovat ensi vuonna tulossa ja nyt on taas jollakin haisevaa hampaan kolossa, siis hänellä joka tämän jutun on nostanut.
Tästä ajojahdista Huhtasaarikin on yrittänyt sanoa. Näin tässäkin on käynyt, toiset vaan haluaa valheilla nostaa ihmistä vastaan aina pahaa koska näkee ihmisen hänelle uhkana tai mahdollisuuden menetyksenä politiikassa omalle puolueelleen. Joidenkin pää on käännytetty tässäkin Huhtasaarta vastaan puolittaisilla totuuksilla. He ei ymmärrä tai haluakaan ymmärtää kun valheen ovat hyväksyneet. Missä siis pahin vika? Vain siellä ajojahtaajan omassa päässä.
Ainoa joka on asiassa valehdellut on Huhtasaari. Miksi tämän myöntäminen on niin vaikeaa?
Laura ei ole valehdellut. Laura on vain keronut vaihtoehtoisen totuuden.
Perussuomalaiset ovat erikoistuneet vaihtoehtoisen politiikan tekemiseen. Laura näyttä esimerkkiä kuinka se toteutetaan.
Liin gradun piti alunperin käsitellä vasurien petoksellisuutta, valehtelua ja varastelua.
Mutta Proffa sanoi että gradun pitää käsitellä uusia asioita, ei vanhoja sata vuotta tuttuja asioita.
Lii oli vaikeana, kun hän ilmoitti ettei mahda geneettiselle perimälle mitään..
Li olisi halunnut tehdä plagarin vasurien rehellisyydestä, mutta siitä ei löytynyt minkäänlaista materiaalia. Joten hän joutui valehtelemaan kaiken .....
Tästähän vasurit eivät halua keskustella... edelleenkään....
30%+?
Laura on siis luntannut, huijannut, kussut ohjaajiaan suoraan silmään, mutta kun on jumalallinen suuruus niin tällaista voi tehdä ja siitä persujampat on ihan kiimoissaan, hyvä että patiinit pitää mälliroiskeissa kadulla. Tuo Huhtasaaren nirppanokka pitää nyt vääntää uudessa ttukimuksessa suoraan, ei voi olla hyväksyttävää että muija varastaa toisen työstä omiin nimiinsä. Onkohan sen ukkokaanoikea lääkäri...vai onko se joku hiton yhtäumpihullukristittytietämätönyhteiskunnansaasta?
Tämä palsta on kieroutuneiden koprofilien täyttämä sättimisnurkkaus. Onneksi en itse kuulu niihin.
milloinka Kiurun gradu tutkitaan?
Liin gradun piti alunperin käsitellä vasurien petoksellisuutta, valehtelua ja varastelua.
Mutta Proffa sanoi että gradun pitää käsitellä uusia asioita, ei vanhoja sata vuotta tuttuja asioita.
Lii oli vaikeana, kun hän ilmoitti ettei mahda geneettiselle perimälle mitään..
Li olisi halunnut tehdä plagarin vasurien rehellisyydestä, mutta siitä ei löytynyt minkäänlaista materiaalia. Joten hän joutui valehtelemaan kaiken .....
Tästähän vasurit eivät halua keskustella... edelleenkään....
Ei nyt kerkiä kun aika menee Huhtasaarelle nauramiseen.
Pekuloidaanpa pikkusen. Leikitään, että juttu olisi osunut vaikka vasuripoliitikkoon. Nyt puolustusasemissa olevat palstan kirjoittajat kuvaannollisesti kurkku suorana kiekuisivat moraalin rappiosta ja vasurien laiskuudesta. Tämä ilmiöhän esiintyy päivittäin etenkin kepupalstalla. On lukematon määrä tapauksia, joissa keputrollien kirjoittelu on "sitkeää" ja he osoittavat melkoista henkistä epärehellisyyttä kirjoitellessaan vaikkapa sopeutmiseläkeläisistä. Jollain kepulaisella kieroudella vain ei-kepulaiset ovat sen väärinkäyttäjiä. Kun yksi trolli otta vaikka demarin kohteeksi, innostuu koko kepulauma moittimaan tätä syntistä. Tosiasiassa omasta puolueesta löytyy yhtälaisia konnia.
Laura on tyhmä kuin saapas.
Ei kai Lauta muuten persu olisikaan, jos ei olisi tyhmä.
SNiinistiö on vähän urheilullinen kaveri joka osasi heittää hiukan keihästä Uskelan kirkon kentällä Salossa ja vamhempana hän oli saappaanheiton mestari
30.5. Huhtasaari puhdistaa aluksi kenttää, ettei tarvitse toistaa täälläkään
"Jotta pääsemme keskustelemaan aiheesta, otan nämä nyt pois alta.
"senkin natsirasisitifasisiti, plagioija, tieteenkieltäjä, persujen kannattajat ovat pahoja, hengaat rasistien kanssa." Enkä noudata kielenhuoltoa blogeissani. Ja kyllä rasisiti ja fasisiti oli kirjoitettu tarkoituksella noin."
Liioittelua:
https://www.uusisuomi.fi/raha/250141-menetetty-vuosikymmen-ohi-nyt-riemuitaan-suomen-taloudesta
Matuille asuntoja rakennusken -fakta:
Rakennusektorin kurssilaskussa näkyy pelko huomisesta
ajankuva:
318 päivää vaaleihin. Hallitus yrittää pitää optimismia yllä vielä 300 päivää
Laura on plagioinut - sen tulee tutkimus selvästi näyttämään. Ei auta persun uhriutuminen.