Iltalehdessä esitettiin SOTEssa piilevä "pommi", joka lisää kuluja kutakuinkin määrättömästi tai ainakin tyystin ennakoimattomasti. Siinä oli paljon hypeä, mutta vähän villoja.
Kyse oli yksinkertaisesti siitä kuinka otetaan huomioon töissäkäyvän työterveyttä käyttävän tai vakuutuksen omaavan ihmisen kapitalisaatiokorvaus palvelun tuottajalle. Jos maksetaan liikaa, niin se on paha, jos liian vähän, niin sekään ei ole hyvä.
Kysymys kuulostaa vakavalta, mutta se on todellisuudessa lillukanvarsia kokonaisuuden kannalta. Työikäiset ja työssäkäyvät ovat keskimäärin terveitä ja heidän osuutensa maksuissa on pieni. Ihmisen kaikista terveyskuluista syntyy 80% kahden viimeisen elinvuoden aikana ja ne ovat hyvin harvoin silloin, kun ihminen on töissä.
Jos muut kuin työikäiset saadaan kohdalleen, niin ei ole merkitystä meneekö terveen porukan kustannukset ihan pilkulleen oikein.
Kyse oli yksinkertaisesti siitä kuinka otetaan huomioon töissäkäyvän työterveyttä käyttävän tai vakuutuksen omaavan ihmisen kapitalisaatiokorvaus palvelun tuottajalle. Jos maksetaan liikaa, niin se on paha, jos liian vähän, niin sekään ei ole hyvä.
Kysymys kuulostaa vakavalta, mutta se on todellisuudessa lillukanvarsia kokonaisuuden kannalta. Työikäiset ja työssäkäyvät ovat keskimäärin terveitä ja heidän osuutensa maksuissa on pieni. Ihmisen kaikista terveyskuluista syntyy 80% kahden viimeisen elinvuoden aikana ja ne ovat hyvin harvoin silloin, kun ihminen on töissä.
Jos muut kuin työikäiset saadaan kohdalleen, niin ei ole merkitystä meneekö terveen porukan kustannukset ihan pilkulleen oikein.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.