Missä kunnossa teillä köyhät on purukalusto? Millä sitä hampaansa hoidattaa jos käteen jää n.400/kk eikä saa toimeentulotukea..
Köyhyys ja hampaiden kunto
kipeähampi
611033
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Toimeentulotukea saa tietenkin, jos käteen jää vain 400euroa kuussa.
Tässä pikaopas, jossa myös laskuri käytettävänä: http://www.kela.fi/toimeentulotuki-pikaopas
Tässä SELKOKIELINEN opas: http://www.kela.fi/documents/10180/0/Perustoimeentulotuki_esite_Kela.pdf/dc0ef83c-148a-46b1-a85a-47b020c04674
Noihin kun tutustuu niin käy selville, että jos on oikeutettu perustoimeentulotukeen, saa kaikki julkisen terveydenhuollon menot maksettua Kelassa. Myös hammashoidon. Köyhimmilläkin on siis Suomessa erinomaiset mahdollisuudet pitää hampaansa hyvässä kunnossa.
Yks hammas kettuilee, mutta muuten on kunnossa purukalusto. Toki sitten kannattaa hakea toimeentulotukea jos ei muuten pysty hampaitaan hoidattamaan. Mekään ei olla oikeutettuja tt-tukea, mutta heti jos tulee sairastamisesta kuluja, niin oikeus tukeen syntyy ja laitan hakemuksen menemään. Nytkin taas täytyy laittaa hakemus, kun likan lääkevoide oli hemmetin kallista.
Hampaitahan voi veistää vanhoista kuormalavoista tai ne voi korvata makaroneilla. Aidoimmat korvikkeet saa, kun hiippailee yöllä hohtimien ja lapion kanssa hautausmaalle. Ilmaisia näytehampaita en ole onnistunut vielä tilaamaan.
..olet varmaan katkeroitunut, kun et itse pärjää köyhyytesi kanssa, enkä tarkoita välttämättä rahallista köyhyyttä!
Kuinka niin? Minähän siinä loppumattoman saunanrakennuksen lomassa annan toinen toistaan päättömämpiä säästövinkkejä (ja kiukuttelen, kun ne eivät kelpaa). Köyhyys on ihanaa, kun osaa hyödyntää ilmaistarjoukset ja voi pakottaa perheensä taidenäyttelyihin siinä sivussa. Silloinkin kun ne ovat suljettuja.
"Hampaitahan voi veistää vanhoista kuormalavoista tai ne voi korvata makaroneilla. Aidoimmat korvikkeet saa, kun hiippailee yöllä hohtimien ja lapion kanssa hautausmaalle. Ilmaisia näytehampaita en ole onnistunut vielä tilaamaan."
Tää oli hauska!!!!
Hah hah. Hyvä liepo.
Joo , cavet tai cavit on myöshyvä . Paikka aine.
Lohjennut hammas ollut jo varm 2 vuotta niin täytys käydä se poistattamassa, suuhygienistilla täytys käydä.
Käyn terveyskeskuksen hammashoitolassa, jos tarvitsee käydä hammaslääkärissä. Ajan saa sinne yleensä jo seuraavaksi päiväksi ja usein pääsee jo samana päivänä iltapäivällä, kun aamulla soittaa. peruutusajan voi saada heti, että tekee tiukkaa ehtiä paikalle. Ei ole kallista, maksaa muutaman kympin ja lasku tulee postin kautta, joten rahaakaan ei tarvitse olle heti varattuna.
Kävin hoidattamassa hampaani viimeksi 2 vuotta sitten terveyskeskuksen hammaslääkärillä. Silloin lääkäri suositteli, että kahden vuoden päästä tilaisin taas uuden ajan.
Soitin viime viikolla ajanvaraukseen. Lyhyin jono meidän kaupungissa oli sattumalta juuri viereiseen terveyskeskukseen (keskikokoinen Etelä-Suomen kaupunki), mutta silti kuukausien pituinen. Ensimmäinen mahdollinen hammastarkastusajan sai varattua vasta elokuun alkuun. Sinne sitten tietenkin otin ja toivon, että ei ala hampaat vaivaamaan sitä ennen.
Että silleen. En usko, että missään Suomen kunnossa saa kiireettömän hammaslääkäriajan terveyskeskukseen samalle tai seuraavalle päivälle noin vain.
SUPERsäästäjä seikkailee tässäkin ketjussa ja valehtelee tällä kertaa hammaslääkärille pääsyn aikatauluista. Pitäisikö vaihtaa "lempinimeksi" hänelle SUPERvalehtelija?
Täällä maaseudulla ei tarvitse jonotella hammaslääkäriin, varmaan tilanne ihan toinen jossain kaupungissa. Kyseessä muuttotappiokunta!
Lisäksi tässä samaisessa terveydenhoitopiirissä (tai mikä sen nimi nyt sitten nykyään onkaan) useampi lähialueen kunta ja jokunen kaupunkikin, joihin ohjataan potilaita. Itse olen joka kerta päässyt lähimpään hammashoitolaan kuten olen edellä kertonut.
Yksityisellä hammaslääkärillä en ole itse oma-aloitteisesti koskaan mennyt, kun ei ole ollut tarvetta. Lapsuudessani vanhempani veivät minut kerran yksityiselle hammaslääkärille, koska oli perhetuttu ja vastaanotto hänen kotonaan. Vaan sen koomin ei ole tullut käytyä yksityisellä hammaslääkärillä.
Tiedän kyllä, että jotkut joutuvat jonottamaan hammaslääkäriin, onko sitten mikä siihen syynä, en tiedä. Paikkakunnissa on varmasti eroja todella paljon. Sen verran tiedän, kun muutamia kavereitani asuu Pirkanmaalla, he käyvät hammaslääkärissä toisen kunnan alueella, joka on samaa systeemiä terveydenhuollossa, koska ajan saa nopeasti. Eli kannattaisiko kokeilla siellä Etelä-Suomen keskikokoisessa kaupungissa jotain toista kuntaa hammaslääkärin ajanvaraukseen.
Meillä on täällä ollut useita ulkomaalaisia hammaslääkäreitä, nyt viimeksi oli venäläinen hammaslääkäri ja sitä ennen libanonilainen. Heidän työsuhteestaan en tiedä, että miten on, koska vaihtuvaisuus on ollut kohtalainen näissä hammaslääkäreissä. Moni ei kait halua sitoutua pitkäksi aikaa syrjäseudulle.
ainahan niitä aikoja löytyy hammaslääkäriin, joku toinen vaan saa soiton, että aikasi peruuntuu ja annetaan uusi aika viikkojen päähän. nämä supersäästäjät kyllä pääsee heti jotka äänestää kokoomusta. äänestä vaan vasemmistoa ja valita joka paikassa, niin saat ajan hammaslääkäriin vasta elokuussa, jos silloinkaan. pienillä paikkakunnilla tunnetaan kaikki.
Ei kannattaisi kehuskella noilla maseutupaikkakuntien hyvillä palveluilla. Ne ovat suoraa seurausta kepulaisesta tulonjakopolitiikasta. Käytännössä tällä hetkellä pääkaupunkiseudun kunnat ovat nettomaksajia ja kaikki muut enemmän tai vähemmän nettosaajia. Eniten ovat saamapuolella juurikin maaseutukunnat. Että meidän rahoilla teillä on siellä maalla hyvät palvelut, olkaa hyvä vaan, mutta älkää sentään viitsikö kehuskella, koska meillä ei itsellämme ole läheskään niin hyvät.
Itse en ole ollut muutamaan vuoteen hammaslääkärissä. Pitäisi varmaan nyt varata aika, niin ehkä ensi vuodelle saisi. Täällä sanotaan herkästi työssäkäyville, että menkää yksityiselle, ja siihen ei ole pienipalkkaisella varaa.
Tämä on nyt vaan tilanne, muutimme kaupungista tänne maalle syrjäseudulle, niin moni asia parani. Asuminen lähes ilmaista, vain voiko joku väittää, että jostain kaupungista saa ison omakotitalon 8500€:lla! Lasten koulut ja koulukyydit on pelanneet, samoin terveydenhoito ja hammaslääkärit. Lasten ollessa tulossa, hoidettiin molempien vanhempien hampaat julkisella puolelle (tosin hoidetaan kaupungissakin odotusaikana).
En minä ainakaan täältä kaupunkiin kaipaa enään asumaan. Kepulaisia en ole äänestänyt.
Monet asiat on täällä ihan samalla viivalla, kuin kaupungissa, mutta kaikki tuntevat kaikki ja monet palvelut vaan toimii, kun ei ole jonoja. Mene kaupunkiin hoitamaan jotain aisaa virastoon, menee koko päivä jonottaessa, täällä pääset heti. tuo hammaslääkäri on yksi hyvä esimerkki. Kaverit kaupungista manailee, että ei pääse, on jonoa, pitää mennä yksityiselle, siksi muutamat kaverit käy jossain toisen kunnan alueella hammaslääkärissä, kun niihin pääsee. Täällä pääsee parhaimmillaan ihan heti hammaslääkäriin.
Niin kyllä se sama tilanne on työssäkäyvilläkin. Ei sinne hammashoitolaan sen nopeemmin aikaa saa vaikka olisi työssäkin.
Tuo on kyllä väärin, koska pääkaupunkiseuduntyössäkäyvien verorahoilla tuo kaikki kuitenkin pääosin rahoitetaan. Koulukyydit monien kilometrien päähän ja kaikille hammashoidot ilman jonotusta, vaikka itselläänkin maalaisilla pitäisi rahaa noihin jäädä, koska asumiskulut ovat niin matalat. Kaupunkilainen maksaa verot, joista menee osa maaseudullekin, ja lisäksi maksaa vielä korkeat asumiskulut,eikä saa edes palveluja vastineeksi maksamilleen veroille. Kyllä tässä nyt kaupunkilaisia pienipalkkaisia työntekijöitä vedätetään niin että tuntuu! Nykyinen rahanjakomalli on Kepun työn tulosta.
Kaupungeissa on laajemmat palvelut, oli kyse kulttuuri- tai urheilupalveluista tai vaikka liikkumismahdollisuuksista (rautatieasemat, lentokentät).
Ja esimerkiksi Helsinki ei peri asukkailtaan lainkaan terveyskeskusmaksua. Toisaalta ihan loogista kaupungin saastuneisuutta ajatellen.
Voi hassu pitkäaikatyötön :-) Ei rautatieasemat tai lentokentät ole kaupungin tarjoamia palveluja.
Helsinki perii maksut hammashuollon käynneistä. https://www.hel.fi/helsinki/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/terveyspalvelut/hammashoito/maksut
Me on voitu käyttää monenlaisia kulttuuri- ja urheilupalveluja täältä syrjäseudultakin käsin. Täällä on paljon veikkausvaroilla rakennettuja paikkoja, joissa harrastaa vaikka mitä. Itse harrastin jopa erään kerhon kautta lentämistä, mitä en olisi voinnut unelmoidakaan pääkaupunkiseudulla, koska täällä vanhalla sodanaikaisella lentokentällä on mahdollista pienen kerhon toimia.
Halpisbusseilla pääsee pääkaupunkiin 1€ vaurausmaksu 1€ , joten ei ole konserttimatka tai muukaan matka mikään ongelma. Rautatieasema on hieman ongelma, se ei ole kovin lähellä ja hieman hankala käyttää. Meille järkevän matkan päässä on useampi lentokenttä, mistä pääsee halpislennoilla maailmalle, eli lentokentät ei ole täällä ongelma.
En ota kantaa tuohon Kepun politiikkaan, kun en ole ollut niiden äänestäjä, enkä ole lainkaan perehtynyt heidän politiikkaansa.
Monta kertaa olen ihmetellyt, että mikä pitää pääkaupunkiseudulla sellaisia ihmisiä, jotka voisivat asua täällä maaseudulla todella hyvin? Jos on pääkaupunkiseudulla työtön ja ei ole edes tarjoitustakaan työllistyä, niin paljon paremman elintason saa kyllä täällä. Meilläkin on ollut töitäkin aina tarjolla, vaikka ei olla nyt niin mahdottomasti edes etsitty töitä, toisen työpaikka meillä on Helsingissä, mutta työt voi tehdä lähes kaikki etänä. Minun työt oli paljolti Espoossa, mutta jätin ne, kun muutettiin tänne. Täältä on aina löytynyt tekemistä.
Eikö teidän kannattaisi sieltä pääkaupunkiseudulta mennä hammaslääkäriin Tallinnaan? Tai peräti muualle EU:n alueella edulliseen paikkaan. Kela korvaa niitäkin hoitoja tiettyyn rajaan asti. Suomalainen voi hakeutua kiireettömään hammashoitoon toiseen EU-maahan. Tämän takaa EU:n potilasdirektiivi.Kela korvaa hoitoa ulkomailla samalla periaatteella kuin Suomessakin. Puhtaasti esteettisistä operaatioista ja hammasprotetiikasta ei korvausta heru.
https://www.is.fi/matkat/art-2000001013978.html
Enhän niin väittänytkään, että asemat olisivat kaupungin tarjoamia, vaan että ne ovat kaupunkien läheisyydessä tai kaupungeissa.
Pääkaupunkiseudulla taitaa asua aika vähän sellaisia työttömiä, joilla ei ole tarkoituskaan työllistyä. Sitäkin enemmän täällä asuu pienituloisia palvelualan työntekijöitä, joilla bruttopalkat ovat 1300 - 1600 euron välillä, ja käteen jäävä nettopalkka lähellä tuhatta euroa. Samoin on paljon eläkeläisiä, etenkin Helsingissä. Kun tuollaisista tonnin nettotuloista makselee 500-700 euron vuokria, niin elintaso ei ole juuri kummempi kuin pitkäaikatyöttömällä, jolla ei ole aikomusta työllistyä. Maalla tosiaan voisi elellä ihan mukavasti Kelan peruspäivärahoilla tähän verrattuna, eikä tarvitsisi käydä töissä. Muutto maalle ja työnteon lopettaminen on nyt laitettu vakavaan harkintaan!
... kun siellä lisäksi tuntuu tuo hammashuoltokin pelaavan paremmin.
Tervetuloa vaan tänne syrjäseudulle! Täällä voi jopa työllistyäkin, mutta mikä parasta, niin asuminen on todella edullista. Vuokra-asuntoja on tarjolla enempi, mitä on vuokraajia. Oma asunto kannattaa ostaa, koska sellaisen saa niin edullisesti. Rivarit maksaa 6000€ - 15000€, kerrostaloluukut 15000€ - 20000€ ja vanhat ok-talot 5000€ - 15000€. Vanhoja koulurakennuksia myydään 15000€, joissa yleensä kolme erillistä asuntoa ja isot tontit. Eipä ole kolmen perheen kimppana kallis ostaa vanha koulukaan.
Samat tuet tulee tänne syrjäseudulle, kuin kaupunkiin. Posti kulkee, ja jos sattuu olemaan Onnibussin reitin varrella, on halpaa matkustaa. Hammaslääkärit pelittää, ei tarvitse jonotella älyttömiä aikoja.
Me annettiin asunto kaupungista vuokralle (asunnosta vielä velkaa, mutta vuokralainen lyhentää velat pois) ja asutaan täällä syrjäseudulla. On tilaa harrastaa ja kalastella. Etätöitä voi tehdä (valtiolle), kun verkkoyhteydet toimii, työnantaja maksaa verkkoyhteyden ja kilometrikorvaukset, jos joutuu ajamaan omalla autolla. Töitä meillä on ollut jatkuvasti täällä asuessamme.
Ei me ainakaan tätä enään kaupunkiin vaihdettaisi, jos täältä muutetaan, niin jonnekin ulkomaille lämpimään. Talvella me ollaan muutenkin aika paljon ulkomailla.
ei kelan apu koske kaikkia,. ei ainakaan meitä 70-80 vuotiaita. töitä 49- 54 vuotta tehneitä pieneläkeläisiä jotka eivät ole koskaan apuja saaneet. hammasluutulehdus nyt - pakko oli peruuttaa hoitoaika kun vanhatkin laskut menneet perintätoimistolle. niin niin.....
Toimeentulotukea voi saada iästä riippumatta.
Taas on tarvetta SELKOKIELISELLE opastukselle. Kelan apu koskee aivan kaikkia.
Tässä pikaopas, jossa myös laskuri käytettävänä: http://www.kela.fi/toimeentulotuki-pikaopas
Tässä SELKOKIELINEN opas: http://www.kela.fi/documents/10180/0/Perustoimeentulotuki_esite_Kela.pdf/dc0ef83c-148a-46b1-a85a-47b020c04674
Hampaiden huono kunto vaikuttaa kyllä moneen asiaan. Elämänlaatu, ulkonäkö,seurustelu,työura ja terveys varmasti kärsivät huonoista hampaista. Työpaikan saanti voi tyssätä helposti huonoihin hampaisiin. Huonot hampaat aiheuttavat köyhyyttä ja toisaalta myös pitkittyneen köyhyyden seurauksena hampaat menevät huonoon kuntoon. Hampaat, joista kiille on syöpynyt (mahahapot) ovat aika mahdottomia korjata. Hammaskaluston uusiminen on käytännössä joko paikkaus, proteesit tai implantit. Implantit (kirurgia) ovat kalliita. Mahtaneeko toimeentulotuki sellaisia korvata ? Köyhä valitsee tekohampaat tai on ilman hampaita.
Toimeentulotuella ei saa mitään implantteja, siltoja tai muita kalliimpia hammashoitoja. Ainoastaan välttämättömän hammashoidon julkisella puolella, eli paikkaukset halvimmilla materiaaleilla tai hampaiden poistot. Jos julkiselta saa palvelusetelin tai maksusitoumuksen yksityiselle, kun kunnan hammashoitolassa on jonoa, niin omavastuuosuuteen ei saakaan toimeentulotukea.
Itse en ole onnistunut saamaan kunnan hammashoitolasta esim. vanhojen amalgaamipaikkojen vaihtoa muovipaikkoihin, edes silloin kun paikka on lohjennut ja sieltä on liuennut elohopeaa aiheuttaen ientulehdusta ja limakalvovaurioita. Työssäkäyvänä käyn siis yksityisellä, mutta ainahan se on jostain muusta pois, yhden amalgaaminpaikan vaihto on n. 100-150 e. Ne lohkeilevat yksi kerrallaan pois. Nämä muovipaikatkin kuulemma hajoavat muutamassa vuodessa, mutta tuhansien eurojen implantit ja posliinipaikat ovat täysin poissa laskuista minun tuloillani.
Tekohampaat tosiaan ovat köyhän vaihtoehto no. 1. Ne saa toimeentulotuella Kelasta.
Sairaanhoitajan koulutuksellakaan ei näköjään ymmärretä perusasioita yhteiskunnan toiminnasta. Viljellään mitä käsittämättömämpiä urbaanilegendoja. Milloin ei mitäkin ole saatu, vaikka siihen on lakien mukaan ollut oikeus.
Tässä pikaopas, jossa myös laskuri käytettävänä: http://www.kela.fi/toimeentulotuki-pikaopas
Tässä SELKOKIELINEN opas: http://www.kela.fi/documents/10180/0/Perustoimeentulotuki_esite_Kela.pdf/dc0ef83c-148a-46b1-a85a-47b020c04674
Näinhän se kyllä on, että implantteja ja muuta kallista voidaan väittää ei-välttämättömäksi.
Hyvänä puolena on, että sitten kun saa amalgaamipaikan vaihdettua muoviseen, voi sen hajotessa korjauksen teettää kunnallisessa hammashuollossa edullisemmin.
kyllä sitä julkisella puolella tehdään vaikka mitä, minullekin tehtiin jopa kultahampaat, kun halusin sellaiset. ei ne kaikille niitä tietenkään tee.
Ei täällä meilläpäin ainakaan edes julkisella puolella puhuta mistään implanteista. Jos hampaalle ei ole mitään tehtävissä, niin se vedetään pois ja that's it. Mulla olisi ollut yksi hammas vielä pelastettavissa juurien katkaisulla (kai sillä joku hienompikin nimi on), mutta vanha hammaslekuri päätyi ottamaan sen pois, nuorempi kollega olisi säästänyt sen.
Ei ne rupusakille ala julkisella puolella tekemään kalliita remontteja hampaisiin, pois vaan ja juoda voi ilman hampaitakin. Veronmaksajille tehdään sitten juurihoidot ja kruunut siltoineen.
Paskan marjat. Julkisella puolella ei tehdä kalliita hoitoja edes ns. veronmaksajille. En tiedä, onko joskus lihavina vuosina tehty. Jos haluaa siltoja ja implantteja, niin yksityiselle on veronmaksajankin mentävä. Juurihoitoja vielä tehdään julkisellakin puolella.
No miten se otetaan... kaupungeista ohjataan tiettyä sosiaalisakkia tänne meidänkin kuntaan. Sitä en tiedä maksetaanko heille sitä kuuluisaa "muuttavaisuusavustusta" (Simo Hämäläisen kirjassa Toden näköisyyksiä, Surviaisten sukua https://www.savonsanomat.fi/kulttuuri/kirjat/SIMO-HÄMÄLÄINEN-Toden-näköisyyksiä/627380 ) että nämä tulevat tänne vaivoiksemme. Luuletko tosiaan, että heille jaetaan kalliita hoitoja. Kyllä alkuperäisen paikkakuntalaisen veronmaksajan hampaat hoidetaan.
Tarvitaanko Kelan linkin liittämiseen tänne pitkäkin koulutus "yhteiskunnan perusasioista"? Mä luulin, että Kelan sivuja saa lukea ihan peruskoulupohjaltakin.
Oliko sinulla itselläsi jotain sanottavaa otsikon aiheesta, eli hammashoidosta? Tekeekö teidän kunta implantteja terveyskeskuksessa, jos niin siirrän hammashoitoni sinne.
Kyllä muuten tehdään, älä puhu potaskaa. Ja vielä ilmaiseksi toimeentulotukena.
Kyllä saa toimeentulotukena, ellei perus- niin täydentävänä. Kyllä noi köyhät tuon tietää, mutta kun pitää aina jostain valittaa ja valittaa... milloin mistäkin, vaikka lähes kaikki maksetaan yhteiskunnan varoista. Epäilen että toumeentulotukiasiakkaiden hampaat ovat paremmassa ku nnossa kuin työssäkäyvän.
Teidän kannattaa poistaa kaikki hampaat ja kasvattaa parta,- sen jälkeen lähteä ruottiin vi......si.
Kaikella on tarkoituksensa. Köyhien eliniät jäävät Suomessa sen verran alhaisemmiksi. Hampailla ei haudassa tee yhtikäs mitään. Joten eipä kannata murehtia, asiasta johon ei voi itse vaikuttaa.
Tosin nukutushoitoihin hampaiden suhteen ei kannata suostua, voivat pakolla viedä hampaat suusta käsittääkseni tällaisissa tapauksissa. En tiedä, voiko yleensäkään mistään hoidosta kieltäytyä Suomessa.
Mutta käsittääkseni vuonna 2020 tulee voimaan itsemääräämioikeus laki, jonka mukaan kaikille pyritään laatimaan hoidon perustaksi hoitotahto kanta-arkistoon. Sinne voi jo nyt kirjata toiveita ja kieltoja.
Kyllä hoito on oletusarvoisesti vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Pakkohoidosta on sitten omat määräyksensä.
Onko kokemusta. Veivätkö hampaasi uinaillessasi?
Julkisen puolen tuplamoka.
Olin terveyskeskuksen hampurissa hampaan lohjennen kulman vuoksi.
Hampuri otti kuitenkin kuvan leuoista ja yhden hampaan juuressa näkyi hyvin pieni tulehduspesäke.
Olin samaan aikaan syöpäleikkausten jälkeisessä seurannassa ja hampuri meni tietsikalle ja ilmeisesti seurusteli keskussairaalan lekurin kanssa.
Tuloksena oli se, että kyseinen hammas revittiin pois ja kuvan täydensi se, että hammas oli sillan tukihammas joten silta sai myös lähdön.
Radikaali päätös johtui laboratorion mammuttivirheestä. Syöpäindeksini oli mukamas 264 eli 100 kertaisesti myöhemmin määritettyyn, todelliseen verrattuna.
Teetätin itse yksityisellä puolella kontrollin mutta julkisella puolella päätetty tarkastusputki vietiin läpi. Puolen vuoden aikana 10 tarpeetonta toimenpidettä. Joukossa mm. 2 tietokonetomografiaa.
Hampaisiin liittyen laitatin leukaani implantit ja sillan koska vanha ukkokin haluaa pureksia ruokansa.
Yksityisen puolen hammasrevohka kokonaisuudessaan, mukana myös pari paikan korjausta, maksoi suunnilleen vaimoni 5kk:n nettoeläkkeen verran.
Ei hammaslääkäriä yli 20 vuoteen. Herrojen herkkua sellaiset.
Jos hampaat lähtevät, sitten vain syödään keittoja ja soseita.
Kävin hammaslääkärissä ekan kerran 10 vuoteen viime vuonna ja lasku oli 270 euroa 5 eri kertaa kävin . Itse jouduin maksamaan työmarkkinatuesta enkä saanut siihen toimeentulotukea.
Joo kyl nuo menee toimeentulotuen piiriin nuo hammashoidot siinä missä muutkin terveydenhoitokulut, jos on siihen oikeutettu. Itse ainakin sain ne sossun piikkiin aikanaan kun olin työttömänä Kelan työttömyysrahoilla.
Minulla ei ole yhtään reikää hampaissa. Harjaan hampaat säännöilisesti. Hammaslääkärissä/hygienistillä en ole käynyt 20 vuoteen.
Mistä tiedät, ettei ole yhtään reikää. Usein käy niin, että piiloreiät löytyvät vasta röntgenkuvassa? Niitä voi olla, vaikka käy vuosittain hammaslääkärissä ja kuvittelee, ettei reikiä ole..
Köyhien hampaita eikä muutakaan terveyttä hoideta...tai jos hoidetaan, niin järkyttävän huonosti. Se lestis-Sipilän määräys.
Mulla on ehjät hampaat, hammaskiveä tosin alkaa olla että pitää piakkoin varata aika sen poistoon. Siinä kyllä veri yleensä lentää ja muutekin se ei niitä kaikkein kivoimpia asoita ole, mutta sen voi maksattaa Kelalla ja sitä koko ajan ajattelen tuon toimenpiteen aikana.
Olin tuossa yhteen aikaan pari vuotta koe-eläimenä yliopiston hammaslääketieteen klinikallakin, siellä oli joskus jopa kolme kandia kimpussa yhtä aikaa. Sossu veti herneet nenäänsä tuosta touhusta eikä ensin meinannut maksaa vaikka hinta oli sama kun terveyskeskuksessa mutta perui päätöksensä jo parissa viikossa, silti kantelin oikeusasiamiehelle josta tuli sapiskaa sossu-paralle. Eihän se mulle kuulu jos joku vetää herneet nenäänsä kun on oma nenä ja omat herneet niin sen voi ihan vapaasti tehdä.
Minulle on tehty 2 nastahammastakin aikoinaan terveyskeskuksessa, sossu maksoi ne.
Pitäkää puolenne ja vaatikaa lailliset oikeutenne, jos ne evätään niin vaatikaa uuudelleen niin kauan kunne saatte ne.
Nää on niin hauskoja:
"Sossu veti herneet nenäänsä tuosta touhusta eikä ensin meinannut maksaa vaikka hinta oli sama kun terveyskeskuksessa mutta perui päätöksensä jo parissa viikossa, silti kantelin oikeusasiamiehelle josta tuli sapiskaa sossu-paralle. "
Oikeusasiamies ei käsittele toimeentulotukeen liittyviä valituksia,noin vain, eikä koskaan parissa viikossa. Käsittelyajat ovat keskimäärin KUUSI KUUKAUTTA.
Jotta yhteiskunnan resursseja ei käytettäisi mielin määrin kaiken maailman numeronikkien sekoiluun, oletan oikeusasiamieshen ottavan käsittelyynsä vain sellaiset jutut, joissa asiakas on jo käyttänyt normaalin valitusprosessin (ensin kuntaan ja sitten hallinto-oikeuteen). Jos näin ei tehdä, niin sääli. Joka tapauksessa numeronikki valehteli siitä, että oikeusasiamies olisi käsitellyt hänen juttunsa parissa viikossa.
Tämä muuten tosi, että eduskunnan oikeusasiamiehen käsittelyajat on n. 6 kk, kun itse olen joskus tehnyt kunnan viranhaltijan toimista kantelua. Vaan... aika nopeasti sieltä eduskunnasta pyydetään vastinetta kantelun kohteeltakin, mutta ei tosiaan ihan parissa viikossa sentään tapahdu mitään.
Ihan kokemuksesta voin sanoa, että aika hyvä keino on tietyissä tapauksissa tehdä kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle (kun ensin selvittää asiaa ao. paikasta, kuuluuko kantelu edes sinne). Iso vaikutus oli tekemälläni kantelulla ja mikä parasta se ei köyhän budjettia rasita ja saa oikeutta.
Olen samaa mieltä, että epäoikeudenmukaisuudesta/laittomuudesta pitääkin valittaa kaikin keinoin. Valituspaikka vaihtelee, milloin AVI, Valvira, oikeusasiamies jne. Kuitenkin järkevintä on ensin käyttää virallinen valitustie loppuun, esim. kunta ja hallinto-oikeus.
"Oikeusasiamies ei käsittele toimeentulotukeen liittyviä valituksia,noin vain, eikä koskaan parissa viikossa. Käsittelyajat ovat keskimäärin KUUSI KUUKAUTTA. "
Opetelkaahan vässykät lukemaan!
En ole väittänyt sellaista että oikeusasiamies käsitteli asian parissa viikossa vaan sossu antoi uuden hyväksytyn päätöksen parissa viikossa.
Sossu perui sen päätöksensä tulkivenkatkuisen viestini ja jälkeen, tein uuden hakemuksen joka oli päin vastainen kun ensimmäinen. Vasta sitten kun sossu kieltätyi käsittelemästä oikaisuvaatimustani ensimmäisestä päätöksestä ja väitti että molemmat päätökset oli laillisia tein kantelun oikeusasiamiehelle, hallinto-oikeuteen en tuosta asiasta valittanut koska siitä oli jo hyväksytty päätös. Tuossa kantelussa oli paljon muitakin sossun lain vastaisia toljailuja joista tuli myös moitteita. Kantelun käsittelyaika oli muistaakseni lähes vuosi ja päätös oli 6 sivuinen.
Sossun pomo se sitten veti herneet taas nenäänsä kantelupäätöksestä ja kirjoitti minulle haukkumakirjeen jossa haukkui myös oikeusasimiehen, lähetin sen kirjeen tiedoksi myös toielle haukutulle eli oikeusasimiehelle. En tiedä onko oikeuasiamies reagoinut siihen mitenkään mutta noin kuukauden kuluttua tuli taas sossun pomolta kirje jossa pahoitteli tuota ensimmäistä kirjettä.
Hyvin menee kun pitää nuo virkanilkit ojennuksessa ja herran nuhteessa. Kantelu laillisuusvalvojalle piristää kummasti virkanilkin mieltä. Kelasta on lähtenyt tässä kuussa jo kaksi kantelua oikeuskanslerille ja Kela-raukka joutuu vastaamaan melko kiperiin kysymyksiin siitä miksi ei ole noudattanut lakia. Nuo virkanilkkien lausunnot laillisuusvalvojlle on mieleniintoista luettavaa, pirusti on tekstiä mutta mitään ei sanota.
Korjaus:
"tein uuden hakemuksen joka oli päin vastainen kun ensimmäinen."
tein uuden hakemuksen annettu päätös oli päin vastainen kun ensimmäinen.
Numeronikki SELISELISELIttelee, vaikka alun perin kirjoitti tse juuri näin:
"Sossu veti herneet nenäänsä tuosta touhusta eikä ensin meinannut maksaa vaikka hinta oli sama kun terveyskeskuksessa mutta perui päätöksensä jo parissa viikossa, silti kantelin oikeusasiamiehelle josta tuli sapiskaa sossu-paralle. "
Sinulla on lukutaidossa puute, jos et tuosta ymmärrä 167-176:n kirjoittaneen, että sossu perui päätöksensä parissa viikossa. Oikeusasiamiehen hän mainitsee vasta seuraavassa lauseessa.
Onneksi isommissa cityissä pääsee myös illalla hammashoitoon. Vuorotyöläiselle hyvä. Ja huom olen köyhä,koska maksan vuokrani kokonaan itse ja kaikki muutkin kulut. Ei jää montaa satkua näppiin kuukaudessa.
Eikö vuorotyön etuna pikemminkin ole se, että iltavuoropäivinä pääsee päivällä käymään asioitaan hoitamassa???
Sain kokotekarit yläleukaan 17 vuotisena.
Yleislekuri repi omat pois 5:n sarjoissa. Ensimmäinen maksoi 5mk, seuraavat 4 maksoivat 1mk/kpl.
Vaihtoehtona olisi ollut 5:n pienen reiän paikkaus mutta vanhempani olivat kaukoviisaita ajatellessaan, etteivät tekarit reikiinny.
Isäni tuttavan tuttava kelloseppä teki tekarit. Hinta 50mk kun teknikon tekemät olisivat maksaneet 200mk.
Olin silloin tiilitehtaalla vuorotyössä latomassa ja ansaitsin noin 450mk/kk ja jokainen markka oli annettava äidilleni.
Siihen aikaan oli ikenien annettava kuivaa ja kutistua ennen tekareiden tekoa. Kyllä oli 17v ikäisellä hauska kesä kun sössötin hampaattomalla suulla yli kuukauden. Eipä tullut yritetyksi kanssakäymistä tyttöjen kanssa.
Valtaosa tämän palstan "köyhistä" ei tiedä köyhyydestä hevon paskaa!
Äitini keroi myös hänelle käyneen samoin kun oli 17 ikää. Sen ajan yleislääkäri oli kahdessa erässä repinyt kaikki resut hampaat ja vissiin ehjätki..ja häpeä oli llut valtava...