Keskisuomessa toimiva Jyväskylän yliopisto on arvostettuna korkean asteen oppilaitoksena joutumassa ikävään välikäteen. Esille tuotuna syynä on Laura Huhtasaaren gradun väitetyt epäselvyydet.
Jyväskylän Yliopisto on Huhtasaaren opinnäytetyön aikanaan v. 2004 hyväksynyt, ilman lisähuomautuksia. Alkuvuodesta 2018 Yliopisto teki gradulle uuden tarkistuksen, ja tälläkin kertaa opinnäyte läpäisi Yliopiston rehtorin tasolla tehdyn tarkistuksen.
Nyt Yleisradioyhtiö YLE väittää että gradussa on liikaa suoria lainauksia muista tietolähteistä, ja kutsuu opinnäytetyötä jopa 30% osalta plagioinniksi.
Noiden kahden Valtion rahoituksella toimivan laitoksen, eli YLE:n ja Jyväskylän Yliopiston välinen näkemysero pitäisi nyt jollakin tavoin selvittää. Jos huomataan että Jyväskylän Yliopisto on pysyvästi ollut huolimaton opinnäytteiden tarkistuksissa, on syytä esittää jatkokysymys.
Miten laajaa tämä huonolaatuinen toiminta on Yliopiston taholta ollut? Olisiko tarkistettava uudelleen kaikki vuonna 2004 tehdyt Jyväskylän Yliopiston opinnäytteet?
Jos niistä löytyy uusia epäselvyyksiä, on silloin kaikki viimeisen 20 vuoden aikana Jyväskylän Yliopistossa tehdyt opinnäytteet tarkistettava uudelleen. On asetettava tietokoneohjelma suorittamaan vertailu riittävän laajoja tietokantavertailuja vastaan.
- - -
Mikäli Jyväskylän tarkistuksessa löytyy kymmeniä, tai peräti satoja opinnäytteitä joissa 30% tai enemmän on plagiointia, herättää tämä jälleen uusia kysymyksiä. Onko silloin syytä suorittaa tietokonepohjaiset uudelleentarkistukset KAIKKIEN Suomen yliopistojen opinnäytetöihin, jotka on tehty viimeisen 20 vuoden aikana.
Tieteelliseltä kannalta ja tieteen tinkimättömyyden kannalta, tällainen tarkastus olisi erittäin perusteltua.
Laajennettu opinnäytteiden tarkastelu on myös myös kansanedustaja Laura Huhtasaaren oman oikeusturvan kannalta perusteltua. Hän on toiminut professorinsa ohjauksessa, hyvässä uskossa, silloin vallinneiden tutkielman tekemisten käytäntöjen kanssa.
Nyt vain Huhtasaaren Pro Gradu nostetaan YLE:n toimesta negatiivisessa mielessä esille. Kyseinen gradun asia on kuitenkin suhteutettava 2004 vallinneisiin olosuhteisiin, silloin vallinneisiin Yliopiston yleisiin käytntöihin.
Tutkielmaa on verrattava koneellisia vertailumenetelmiä käyttäen ainakin Jyväskylän Yliopiston kaikkiin saman 2004 vuosikurssin tutkielmiin. Silloin tämä yksittäinen tutkielma alkaa asettua sen 2004 vuoden aikakauden konteksteihin.
Jyväskylän Yliopisto on Huhtasaaren opinnäytetyön aikanaan v. 2004 hyväksynyt, ilman lisähuomautuksia. Alkuvuodesta 2018 Yliopisto teki gradulle uuden tarkistuksen, ja tälläkin kertaa opinnäyte läpäisi Yliopiston rehtorin tasolla tehdyn tarkistuksen.
Nyt Yleisradioyhtiö YLE väittää että gradussa on liikaa suoria lainauksia muista tietolähteistä, ja kutsuu opinnäytetyötä jopa 30% osalta plagioinniksi.
Noiden kahden Valtion rahoituksella toimivan laitoksen, eli YLE:n ja Jyväskylän Yliopiston välinen näkemysero pitäisi nyt jollakin tavoin selvittää. Jos huomataan että Jyväskylän Yliopisto on pysyvästi ollut huolimaton opinnäytteiden tarkistuksissa, on syytä esittää jatkokysymys.
Miten laajaa tämä huonolaatuinen toiminta on Yliopiston taholta ollut? Olisiko tarkistettava uudelleen kaikki vuonna 2004 tehdyt Jyväskylän Yliopiston opinnäytteet?
Jos niistä löytyy uusia epäselvyyksiä, on silloin kaikki viimeisen 20 vuoden aikana Jyväskylän Yliopistossa tehdyt opinnäytteet tarkistettava uudelleen. On asetettava tietokoneohjelma suorittamaan vertailu riittävän laajoja tietokantavertailuja vastaan.
- - -
Mikäli Jyväskylän tarkistuksessa löytyy kymmeniä, tai peräti satoja opinnäytteitä joissa 30% tai enemmän on plagiointia, herättää tämä jälleen uusia kysymyksiä. Onko silloin syytä suorittaa tietokonepohjaiset uudelleentarkistukset KAIKKIEN Suomen yliopistojen opinnäytetöihin, jotka on tehty viimeisen 20 vuoden aikana.
Tieteelliseltä kannalta ja tieteen tinkimättömyyden kannalta, tällainen tarkastus olisi erittäin perusteltua.
Laajennettu opinnäytteiden tarkastelu on myös myös kansanedustaja Laura Huhtasaaren oman oikeusturvan kannalta perusteltua. Hän on toiminut professorinsa ohjauksessa, hyvässä uskossa, silloin vallinneiden tutkielman tekemisten käytäntöjen kanssa.
Nyt vain Huhtasaaren Pro Gradu nostetaan YLE:n toimesta negatiivisessa mielessä esille. Kyseinen gradun asia on kuitenkin suhteutettava 2004 vallinneisiin olosuhteisiin, silloin vallinneisiin Yliopiston yleisiin käytntöihin.
Tutkielmaa on verrattava koneellisia vertailumenetelmiä käyttäen ainakin Jyväskylän Yliopiston kaikkiin saman 2004 vuosikurssin tutkielmiin. Silloin tämä yksittäinen tutkielma alkaa asettua sen 2004 vuoden aikakauden konteksteihin.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ainakin osa Pro graduista tulisi tarkistuttaa toisessa yliopistossa.
Yliopistot saavat rahaa perustuen tutkintoihin, joten paine hyväksyä lopputyöt on kova. Ei hyväksyttyä tutkintoa tarkoittaa vähemmän rahaa oppiaineelle.
Niin siis koko Yliopistomaailma on jo parikymmentä vuotta tuottanut loukuhihnalta noita maistereita Laaduntarkkailu on jättetty pienemmissä yliopistoissa aivan lapsipuolen asemaan.
Tärkeintä on saada suuri määrä maistereita ulos putkesta, laadulla ei niin ole niin väliä. Määrä takaa, että Yliopiston johto tietää saavansa pitää paikkansa ainakin seuraavan nelivuotiskauden.
Jyväskylän Yliopiston Graduja on tarkastettava useampia satoja, että nyt herännyt epäily sen laitoksen luotettavuudesta saadaan edes osottain palautettua.
Tämän tutkimustuloksen tuloksien perusteella tutkimusta voidaan tavrita laajentaa myös muualle.
Ongelma ei varmasti ole ollut pelkästään huhtasaaren gradussa. Eihän professorit silloin ole voineet tietää, että juuri tästä henkilöstä tulee presidenttiehdokas, jonka gradua löperösti tulkitaan.
Vaan mihin toimenpiteisiin ryhdytään, jos graduissa on enemmänkin sanottavaa? Moni valmistunut toiminut jo vuosikaudet opettajina.
Sosialidemokraatit on hyvin, hyvin huolissaan gradun oikeellisuudesta. Siksi he itse ovatkin jättäneet opiskelunsa kesken, ettei tule mitään ongelmia tässä gradussa.
Svenska YLE käyttänyt runsaasti aikaa ja tupakkia yhteen graduun.
Mistähän mahtaa johtua?
Tuskin ruotsinkielisillä on liikaa hurraamista omissa suorituksissaan..
Entä tämä Linus Lång? Resurssejako löytyy?
Tutkittava perusteellisesti!
Harvan sosiaali- ja terveysministerin yo-papereilla olisi ollut mahdollisuutta päästä edes opiskelemaan lääketiedettä.
Sama koskee enemmistöä sairaanhoitopiirien ( konsernien) johtoa.
Nämä esiintyvät asiantuntijoina asioissa, joihin heidän kykynsä eivät edes riitä.Nuorinkin lääkäri joutuu katsomaan heitä alaspäin, jäsenkirjalla valittuja politrukkeja.
Tee siinä sitten Sotea näiden johdolla. Ei onnistu.Sosialistien kanssa onnistuu vielä tätäkin vähemmän.
Laitokset saavat meriittiä myäs "tutkimusjulkaisuissta" joita työpsykologiassa tehtailtiin lukemalla pari vieraskielistä kirjaa ja yhdistämällä sisältö omaksi julkasuksi.
Olisikohan niin että nuo yliopistot ovat vähän liian arvostettuja ja vuosikymmeniä paikallaan polkeneita laitoksia ainakin joiltain osin, en ole koskaan arvostanut näitä "korkeastikoulutettuja" yli kaiken ymmärryksen ja jonkinlaisia tietoviisaina, paljon nippelijuttuja.
Halla-aho ja Huhtasaari lähetettävä ulos maasta
Miksi, he ovat aitoja Suomalaisia, Suomalaisten puolella täydestä sydämmestään.
Huhtasaari on 0. Pelkkä petkuttaja koko eukko.
Huhtasaaren kuului olla Presidentti. sillä kokoomus huijasi vaalituloksen.
Tiettävästi vain Huhhuhsaari on huijannut.
> Tuskin ruotsinkielisillä on liikaa hurraamista omissa suorituksissaan..
> Entä tämä Linus Lång? Resurssejako löytyy?
> Tutkittava perusteellisesti!
Jos osaisin ruotsia pikkuisen paremmin kuin nyt kymmenien vuosien takaa osaan, niin alkaisin käydä Googlen kanssa noita Långin tutkimuksen kappaleita, lause kerrallaan läpi.
Aika nopeasti alkaa löytyä ne noin 2..5 kpl lähdeteoksia, josta koko Gradu-kooste on liimailtu kasaan.
Miten se sitten muka muuttaisi tuota Huhtasaaren plagiointi tilannetta? Ei se sillä mihinkään katoaisi.
Miten olisi myös noiden väitöskirjojen tutkiminen ? Siinä vasta törkyä olisi:) Ja tuo plagiointi, sitähän löytyy joka ikisestä gradusta. Jostakin nuo asiat on opittava... ensin ja sitten vasta tehtävä tutkimusta. Tuo Yliopistojen meininki on ihan perseestä, joutaisi se laittaa uusiin puihin. Gradut ja väitöskirjat tehdään tiettyä, ennalta määrättyä kaavaa noudattaen.
Mutta tärkeintä on tutkia linuslångin aivopierut ihan vimpan päälle.
Mistä hänen suunnaton kiinnostuksensa tiettyyn graduun oikeastaan johtuu?
Tuntuu sairaalta. Onko kaikki leeegot paketissa kohdallaan?
Samoin tehtiin Kokoomuksen Vilenin kanssa. Jos politkko paljastuu huijariksi niin se kerrottava äänestäjille.
Lauran ura oli tässä.
Mihin noita graduja ynnä muita tarvitaan yleensäkään? Vain harva keksii mitään uutta ja mullistavaa mistään asiasta.
Ei niitä politiikassa tunnu mihinkään tarvittavan.
Heinäluoma ym. ovat jättäneet koko opiskelun kesken ja Gutzeniinalta taisi jäädä yo-tutkintokin suorittamatta. Matti Ahde eteni Veikkauksen isopalkkaiseksi johtajaksi kansakoulupohjalla ja Luttinenkin samoin sisäministeriksi ja Vesijärven rannalla kaupungin vuokratontilla eläkepäiviä viettäväksi ex- minusteriksi.
Ehkä sos.demit nyt antavat tukea tähän mitättömään gradujahtiin joutuneelle. Hehän kun ovat aina olleet sorretun puolella.
Kaikkien poliitikkojen, presidenttien ja korkeiden virkamiesten gradut ym. opinnäytetyöt on tutkittava tarkasti läpi. Ei voi olla niin että vain valtavirtapolitiikan vastaisien gradut otetaan syyniin. Eikä voi olla niin että gradu olisi hävinnyt eikä sitä muka siksi voi ottaa tutkittavaksi.
Se voisi olla paikallaan että kaikki gradut tarkastettaisiin, mutta vain sellaisilta jotka ovat kyseistä koulutusta vastaavassa työssä. Tällaisia olisivat papit, opettajat, lääkärit, puolustusvoimat ylipäätään. Ei taida kovin montaa sellaista kansanedustajaa olla, jotka ovat julkisissa viroissa johon vaaditaan tietty koulutus ja gradu, lisensiaattityö tai tohtorin väitös.
Miksi rajat. Turha eläkeläisten oppiarvoja tutkia kun sillä ei enää ole vaikutusta tai sellaisen oppiarvoa joka ei ole koulutusta vastaavassa työssä ollut koskaan.
Läääkäreillä ei ole gradua, joten vaikea sitä on tutkia.
Nimiä on monia. Gradun sijaan voi olla vaikkapa maisteritutkielma tai se lääketieteen lisensiaatintyö. Turha halkoa hiuksia, kun kaikki ymmärtävät kyseessä olevan tietynlaisen lopputyön.
>>Mihin+noita+graduja+ynnä+muita+tarvitaan+yleensäkään?+Vain+harva+keksii+
Niin se tutkimustyö tehdään..
Mutta kyllä gradun väsäämiseen aikaa kuluu tosi paljon. Sen tietää se, joka gradun on tehnyt.
Puun takaa on kiva huudella ja ilkkua.
Ei vaan tee, koska suurin osa ei ole petkuttajia. Huhtasaaren tukan alta ei vaan löytynyt voimaa tehdä omaa gradua. Tyhmyys loistaa kuin luuvalo.
Miksi vain persuissa on näitä luikureita?
Huhtasaari pystyy korjaamaan gradunsa 2 vuorokaudessa niin että se ei enää riko NOITA kyseisiä, YLE:n alleviivaamia kohtia.
Mutta samalla se jättää koko Yliopistomaailman hitsin isojen kysymysten ääreen. Että näinkö saamarin helppoa tämä meidän koko akateemisen tiede-järjestelmän kusettaminen on.
Tällaisessa korkeakoulun järjestelmässä ja sen ylläpitämisessä ei ole yhtään mitään järkeä.
Panu vastaa koko voimallaan.
KOKOOMUSLAISTA KOPIOINTIA:
Jari Pekka Olavi Vilén (s. 17. huhtikuuta 1964 Kemi) on kokoomuslainen poliitikko ja diplomaatti. Vilén on toiminut kansanedustajana ja ministerinä sekä Lapin liiton maakuntasihteerinä. 1. elokuuta 2007 Vilénistä tuli Suomen suurlähettiläs Unkarissa. Vuosina 2012–2014 hän toimi Suomen Varsovan suurlähetystön päällikkönä. Huhtikuussa 2014 hänet nimettiin EU:n suurlähettilääksi Euroopan neuvostossa. Vilén astui virkaan syyskuun 2014 alussa.
Koulutukseltaan Vilén on kasvatustieteen maisteri.
Pro gradu -skandaali
Tammikuussa 2002 Oulun yliopiston selvitysryhmä totesi Vilénin pro gradu -opinnäytetyön olevan laajalti suoraa lainausta aiemmista teoksista ilman asianmukaisia lähdeviitteitä. Työryhmän mukaan vuonna 1989 hyväksytyn gradun tekstiosuuden 45 sivusta noin puolet on plagioitu. Työryhmä katsoi vastuun työstä olevan tekijällään, mutta myös Vilénin graduohjaaja ja tiedekuntaneuvosto saivat asiasta moitteita. Vilén ja hänen ensisijainen graduohjaajansa katsoivat, että gradu oli vallinneeseen käytäntöön nähden asiallisesti arvioitu jo sitä hyväksyttäessä ja Vilén vakuutti toimineensa vilpittömästi. Työryhmä totesi, että tutkielman hyväksymisen purkamiselle ei ole lain edellyttämiä perusteita. Kohun aloitti kirjoitus keskustalaisessa sanomalehti Suomenmaassa joulukuussa 2001.
YLE arvostelee graduja. Se osoittaa vain ylen henkilökunnan huumeiden käytön kasvamisen. Siellä ei ole henkilöä kuka olisi pätevä arvioimaan graduja.
https://mvlehti.net/2018/05/12/mauri-peltokangas-gradu-valtamedia-perkele/
Mauri Peltokangas ottaa kantaa "roskamediaksi" nimittämänsä Ylen hyökkäämiseen Laura Huhtasaarta kohtaan.
Huhtasaari ensin kielsi koko plagioinnin, sitten muutti mielensä ja sanoi kopiointia omaksi huolimattomuudeksi. Nyt viimeisenä oljenkortenaan syyttää yliopistoa koko asiasta. Copypastasi toisen opiskelijan tekemän opinnäytteen isolta osin ja kirjoitusvirheitä myöden, kertomatta siitä mitään lähteissä. Eihän yliopisto mitenkään voi hyväksyä tuollaista tekelettä, tai menettävät kaiken arvovaltansa kansalaisten silmissä. Päivänselvä asia mitä tuosta pitää seurata.
Laura on nyt siis väittänyt että ei plagioinut, sitten ei plagioinut vaan oli puutteelliset viitteet, sitten plagioi, mutta yliopiston vika kun eivät ohjeistaneet enkä apua pyytänyt, sitten plagioin mutta olin saanut aiemmin uskovaiselta aasialaiskoululta hyvän työtodistuksen ja ajojahti.
Ei taida ymmärtää persut että ajojahti on parasta jahtia. Taitaa kaikki perust olla pelkkiä verkkokalastajia ja pulurakastaelijoita.
Pahintahan tässä on kuitenkin se tosiasia, että Laura varasti petoksellaan isänmaallisen suomalaismiehen työpaikan. Millaisia feministeja kaikki persut oikein ovat.
Jesse Torninainen olisi paras opettaja. Antaisi oppilaille kurinpalautuksen.