Top 10 todisteet Jumalan olemassa olosta

1. Olet kyvytön ertailemaan omaa sisäistä rauhaasi muihin jumaliin uskovien tai ateistien sisäiseen rauhaan. Peruste 1 on siis pelkkää omahyväisiä ylimielisyyttä.

2. Armolahjoista ei ole mitään näyttöä. Kielilläpuhumiseen riittää mielenhäiriöitä. Uskovien "profetiat" ovat jälkikäteen keksittyjä juttuja.

3. Kts edellinen kohta.

4. Pohjoismaat ovat maailman sekularisoituneimmat kansat yhdessä (vauraan) Japanin kanssa.

5. Melkein oikein. Evoluutioteoria ei käsittele elämän syntyä, vaan sitä miten maapallon biodiversiteetti on syntynyt elämän synnyn jälkeen.

6. Olisit lisännyt itsekehulistaasi vielä että olet nöyrä ja vaatimaton, niin olisi naurattanut vielä enemmän.

7. Raamatussa ei ole riviäkään joka olisi yli 2500 vuotta vanha.

8. Toivottavasti mielenterveysongelmainen jonka kohtasit ei jäänyt vaille asianmukaista hoitoa taikauskoisuutesi takia.

9. Psykologituttuni kertoi, että mielisairaaloissa jos missä saa kuulla loputtomia pohdintoja Jumalasta.

10. Oletko ollenkaan tutustunut Euroopan historiaan 1300-luvun ja toisen maailmansodan välillä?

Jaa, itse olisin kyllä laittanut numero ykköseksi sen, että olet syntynyt kristilliseen kulttuuriin ja se jos mikä todistaa juuri sinun jumalasi olevan olemassa. Jos jumalaasi ei olisi olemassa, niin olisit varmaan syntynyt jossain Intiassa hindulaiseen perheeseen...

1.
a) Mitä kaikkia metodeita sisäisen rauhan löytämiseen olet vertaillut keskenään tullaksesi tähän johtopäätökseen?
b) Vaikka jokin uskonnollinen metodi toimisikin halutulla tavalla, siitä ei loogisesti seuraa, että koko uskonto on totta.

2.
a) Kielillä puhujat eivät puhu mitään oikeaa kieltä, vaan siansaksaa.
b) Yksikään ennestään tuntematon tieto ei tiettävästi ole ilmaantunut yliluonnollisesta lähteestä.
c) Profetointi ei toimi, ks. alla.

3. Useat profetiat ovat epäonnistuneet, joten näiden pitäisi toimia todisteina jumalaa vastaan. "Onnistuneet" profetiat ovat joko arvottoman ylimalkaisia, tulkitsemalla tulkittuja, tai sellaisia, joita ihmiset ovat aktiivisesti yrittäneet toteuttaa saadakseen ne toteutumaan.

4. Kansan menestyksekkyys korreloi sekulaarisuuden, ei uskonnollisuuden kanssa. Ja jos Pohjoismaat ovat mielestäsi "uskovia kansoja", uskonnottomia kansoja ei ole olemassakaan.

5.
a) Evoluutio ei käsittele elämän syntyä.
b) Kristinuskon luomiskertomus ja evoluutio eivät ole ainoat mahdolliset vaihtoehdot. Vaikka jokainen tieteellinen teoria ja hypoteesi osoitettaisiin vääräksi, luomiskertomukselle pitäisi edelleen esittää omat todisteensa.

6. Nämä uskovien ja ateistien ominaisuudet olet keksinyt päästäsi; mitään yhteyttä todellisuuteen näillä väitteillä ei ole. Tähän voisi oikeasti heittää satoja vastaesimerkkejä pahoista ja epärehellisistä uskovista, mutta jotenkin aavistan, että ne kaikki kuitattaisin "vääriksi" uskoviksi.

7. Raamattu on täynnä hyviä elämänohjeita, kunhan vain jättää näppärästi huomioimatta mm. orjuuden, kansanmurhat, ja naisten kohtelun omaisuutena. Jos joku eläisi vain ja ainoastaan Raamatun mukaan, hän olisi rikollinen.

8. Ensin pitäisi todistaa, että ko. ihminen oikeasti oli riivattu, eikä vain mielenvikainen.

9. Kuinka monta riivattua kuinka monesta eri uskontokunnasta otantaasi kuuluu?

10. Jännä, että tämä Jeesuksen kieltävä väärän uskonnon kansa ei ole "köyhä ja pahoinvoiva". Mutta joo, keskitysleireille päätyneet juutalaiset varmasti kokivat olevansa todella menestyksekkäitä.

"1. Näin syvää sisäistä rauhaa, kuin itselläni on, ei voi saada kuin uskomalla Jumalaan. Loogisin selitys tälle on että Jumala on olemassa ja häneen turvaamisensa vähentää ahdistusta."

Sisäinen tunne ei kelpaa todistukseksi. Hyvä fiilis ei ole tie totuuteen ja näitä tuntemuksia on kaikkien uskontojen jäsenillä kuten myös ateisteilla. On paljon tilanteita, jossa on onnellisempaa elää harhaluulossa kuin tietää karu kylmä totuus.

Tutkimus jonka mukaan uskonnolliset (!!!) ihmiset kärsivät helpommin masennuksesta:
https://www.huffingtonpost.co.uk/dr-raj-persaud/religion-depression_b_3928675.html


"2. Toimivat armolahjat, kuten kielillä puhuminen, tiedonsanat ja profetointi ovat varmoja todisteita Jumalan olemassa olosta."

Kielillä puhuminen on nähdäkseni sisäisen tunteen aiheuttama hurmostila. Sama kuin teini-ikäiset pyörtyilevät konserteissa. Ei todista minkään puolesta.

Tiedonsanat ja profetointi eivät vakuuta. Kerro esimerkki, jonka voimme varmentaa.


"3. Jumala antaa luotetuimmilleen visioita, joita kutsutaan profetioiksi. Useat profetiat ovat tulleet toteen. "

Profetiat ovat usein epäselviä vähän kuten nostradamuksen ennustukset. Osa on itsensä toteuttavia. En ole vielä kuullut yhtäkään profetiaa, joka olisi vakuuttanut minut. Hyvä profetia on tarkka ja täsmällinen, jolloin sen toteutuminen sattumalta on epätodennäköinen.


"4. Jumala antaa suurimman menestyksen uskoville kansoille, kuten Pohjoismaille ja muille protestanttisen uskon maille. Katoliset ja muiden uskontojen maat ovat köyhiä ja pahoinvoivia."

Kenties johtuu siitä, että Pohjoismaat ovat maailman kansoista kaikkein ateistisimpia. Epäilen silti onko tuollaista korrelaatiota olemassa. Pitäisi nähdä joitain dataa väitteen tueksi. Samoin uskonnon menestys ei anna todistusta uskonnon uskomuksen todenmukaisuudesta. Kristinusko on vasta 2000 vuotta vanha ja historiassa on ollut paljon muitakin meneksekkäitä uskontoja.


"5. Evoluutio ei ole looginen selitys elämän synnylle. Kun evoluutioteoria suljetaan pois, jäljelle jää kristinuskon selitys maailman synnystä. "

Kristinusko ei tarjoa selitystä maailman synnylle. Luomismyyttejä löytyy kaikista kulttuureista kuten vaikkapa Kalevalasta. Yhden tieteellisen teorian kumoaminen ei tee luomismyyteistä totta. Evoluutioteoria on vallitseva tieteellinen käsitys - väitteesi jää torsoksi.


"6. Uskovaiset ovat hyviä, rehellisiä ja lähimmäisistään välittäviä ihmisiä. Ateistit irstailevat ja elävät satuttaen itseään. Tämä kertoo kristinuskon järkevyydestä ja Jumalalähtöisyydestä. "

Tyhjä väite. Sekä uskovista että ateisteista löytyy paskapäitä ihan samalla tavalla.


"7. Raamatun ilmoituksen vanhimmat osat ovat tuhansia vuotta vanhoja. Silti raamatun mukaan eläminen on nykypäivänäkin hyvää, oikeellista elämää. Ateisteilla on masennusta ja he joutuvat ryyppäämään ja käyttämään huumeita etteivät tulisi hulluiksi. Jumalan ja Jeesuksen avulla elämä on aina ihanaa."

Tyhjä väite. Uskovat eivät ole sen moraalisempia kuin ateistitkaan. Samoin tutkimuksen mukaan uskonnolliset ihmiset kärsivät enemmän masennuksesta.


"8. Olen törmännyt itse riivattuun ihmiseen. Tämä todistaa henkimaailman ja samalla Jumalan olemassa olon."

Todisteesi puuttuvat. Todennäköisesti törmäsit mielisairaaseen tai skitsofreenikkoon.


"9. Riivattut ihmiset pelkäävät Jeesuksen nimeä. Minkään muun uskonnon edustajan nimeä ne eivät pelkää. "

Tyhjä väite eikä todista mitään. Todennäköisesti skitsofreenikko oli entinen kristitty.


"10. Israelin kansa on elänyt menystyksekkäästi tuhansia vuosia Jumalaan turvaten. Ateistinen Neuvostoliitto kesti alle 100 vuotta."

Israel perustettiin 1948 eli ei ole ollut olemassa edes sataa vuotta. Israelin turvallisuuspolitiikka nojaa vahvasti Yhdysvaltojen sotilaalliseen tukeen - ei Jumalaan.

Paras todiste Jumalasta tulee tältä dokumenttivideolta:
https://www.youtube.com/watch?v=JNPyTTSxLbw&t=22s

Nyt, kun top 10 todistetta Jumalan olemassa olosta on kumottu, niin aloittaja on varmasti hylännyt harhauskomuksensa ja on nyt ateisti,

>tiedonsanat

Nyt kun sinulle on vastattu kattavasti moneltakin suunnalta, voinet valaista tätä käsitettä antamalla esimerkkejä tiedonsanoista. Mitä tietoa, mitä sanoja?

Eli mitään todisteita ei ole. Vain todistelua. Vieläpä valheellista sellaista.

6. Uskovaiset ovat hyviä, rehellisiä ja lähimmäisistään välittäviä ihmisiä. Ateistit irstailevat ja elävät satuttaen itseään. Tämä kertoo kristinuskon järkevyydestä ja Jumalalähtöisyydestä.

Oma kokemukseni on toisenlainen. Uskovassa tuttavapiirissäni on hyviä auttavia ihmisiä mutta myös ilkeitä juoruilijoita. Samaa voin sanoa uskonnottomista tuttavistani.
Uskonto ei tee ihmisestä sen parempaa. Katsokaapa vaikka tietyn ryhmän uskon- ja kansallisuusvihan propagoimista.
Rikkaat uskovat röyhistelevät rahoissaan ja useat heistä ovat suoraan sanoen tympeitä ihmisiä.

Entä kristinuskon ideologia! Sen pohjamuta on vihan aate. Viha kaikkia muita kohtaan. Se ei poistu sillä, että taivashenki tekee mitä tahtoo vääräuskoisille.

"1. Näin syvää sisäistä rauhaa, kuin itselläni on, ei voi saada kuin uskomalla Jumalaan. Loogisin selitys tälle on että Jumala on olemassa ja häneen turvaamisensa vähentää ahdistusta. "

Väite ja syntiä (ylimielisyys).

"2. Toimivat armolahjat, kuten kielillä puhuminen, tiedonsanat ja profetointi ovat varmoja todisteita Jumalan olemassa olosta."

Väite.

"3. Jumala antaa luotetuimmilleen visioita, joita kutsutaan profetioiksi. Useat profetiat ovat tulleet toteen. "

Väite.

"4. Jumala antaa suurimman menestyksen uskoville kansoille, kuten Pohjoismaille ja muille protestanttisen uskon maille. Katoliset ja muiden uskontojen maat ovat köyhiä ja pahoinvoivia. "

Väite.

"5. Evoluutio ei ole looginen selitys elämän synnylle. Kun evoluutioteoria suljetaan pois, jäljelle jää kristinuskon selitys maailman synnystä. "

Väite.

"6. Uskovaiset ovat hyviä, rehellisiä ja lähimmäisistään välittäviä ihmisiä. Ateistit irstailevat ja elävät satuttaen itseään. Tämä kertoo kristinuskon järkevyydestä ja Jumalalähtöisyydestä. "

Väite ja syntiä (ylimielisyys ja valehtelu))

"7. Raamatun ilmoituksen vanhimmat osat ovat tuhansia vuotta vanhoja. Silti raamatun mukaan eläminen on nykypäivänäkin hyvää, oikeellista elämää. Ateisteilla on masennusta ja he joutuvat ryyppäämään ja käyttämään huumeita etteivät tulisi hulluiksi. Jumalan ja Jeesuksen avulla elämä on aina ihanaa. "

Väite ja syntiä (ylimielisyys ja valehtelu)

"8. Olen törmännyt itse riivattuun ihmiseen. Tämä todistaa henkimaailman ja samalla Jumalan olemassa olon."

Väite.

"9. Riivattut ihmiset pelkäävät Jeesuksen nimeä. Minkään muun uskonnon edustajan nimeä ne eivät pelkää. "

Väite.

"10. Israelin kansa on elänyt menystyksekkäästi tuhansia vuosia Jumalaan turvaten. Ateistinen Neuvostoliitto kesti alle 100 vuotta."

Väite ja syntiä (valehtelu).

Eli 0/10 todistetta.

Kiitos tästä. Teet hyvä työtä ateismin eteen.

Raamatun profetointi lähinnä todistaa että jo sen ajan ihmisillä oli vakavia päihdeongelmia. Toisaalta kuka tahansa tänäpäivänäkin pystyy ryhtymään profetoimaan. Pari viikkoa vetää viinaa ja sitten lopettaa kuin seinään niin johan alkaa hetken päästä profetoiminen sujumaan. Ongelmana on paremminkin niiden ylöskirjaaminen. Parasta olisikin että joku luotettava henkilö olisi paikalla tallentamassa syntyvät profetiat sillä profetoija itse on harvoin siinä kunnossa että pystyisi siihen.

Minkähän näköinen toi jumala on?? Ei Wikipediakaan tiedä eikä kuukle..... Kyllä sitä ihmiset kaikkeen hurahtaa. :))

Sinun sn. todisteesi ovat sana sanaa vastaan tai harhaluuloa tietämättömyydessä.

Kuka vain voi siis tehdä vastaavia todistuksia omalla uskonnollaan.

Eli jumala = en tiedä/ymmärrä pätee tähänkin hyvin.

1. Buddhalaiset munkit ovat maailman rauhallisimpia ihmisiä. Onko jumalasi siis Buddha?

2. En edes ymmärrä mitä nämä tarkoittavat. Profetointi on varmaan sama kuin ennustaminen.

3. Ihminen on aina keksinyt ennusteita tulevasta, osa on toteutunut, osa ei. Ei liity uskontoon sinänsä, koska tiedemiehetkin tekevät ennusteita. Ja heidän ennusteensa ovat olleet erittäin tarkkoja.

4. Huvittavaa. Pohjoismailla, ja varsinkin Suomella menee huonosti. Norjalla ehkä parhaiten, mutta Norja onkin enemmän tunnettu kristinuskonvastaisuudestaan ja pakanaperinteiden vaalimisesta kuin muut pohjoismaat. Islannista tosin en tiedä.

5. Evoluutio on solutason muutosta elävissä olennoissa lisääntymisen kautta, se ei selitä maailman syntyä. Se selittää vain kuinka luonto on muuttunut. Jos evoluutiota ei olisi, olisit joko äitisi tai isäsi täydellinen kopio.

6. Ihmisen käytös ei riipu siitä, mihin hän uskoo. Uskovaisista löytyy itseään kehuvia ja toisia vähätteleviä henkilöitä, joiden käytös ei ole todellakaan mitään hyvää. Irstailu sanana on suorastaan loukkaus. Minä väheksyn ihmisiä, jotka juopottelevat joka viikonloppu ja juoksevat baareissa seksin perässä. Ja sinä väität että minä olen irstas, vain koska en usko typerään jumalaasi? Elämän merkityksen voi löytää muualtakin kuin uskonnosta. Uskonto ei ole ainoa edellytys hyvään elämään.

7. Typerä olettamus, koska olet tietämätön. Et tunne kaikkia ihmisiä. Minä en käytä mitään päihteitä.

8. Mitä jos kyseinen ihminen oli vain sekaisin niistä sinun mainitsemistasi huumeista? Tai siis niiden aiheuttamista vaurioista. Millä perusteella kyseinen ihminen oli 100% varmasti riivattu?
Aivovauriot voivat aiheuttaa monenlaista käytöstä.

9. Kyseiset ihmiset ovat ilmeisesti lapsuudessaan saaneet kuulla tarpeeksi jeesuksen nimeä aina kyllästymiseen asti. Kun samaa asiaa tuputetaan pakolla jatkuvasti, vaikka kyseinen henkilö ei sitä osaa ottaa vastaan juuri sillä hetkellä, se alkaa ärsyttää, oli asia mikä tahansa. Huom. painotus sanoilla "ei osaa ottaa vastaan sillä hetkellä".

10. Neuvostoliiton perustajien eli Bolsevikkien, joukossa oli huomattava määrä juutalaisia,
eli "Israelin kansaa". Noin 76% Israelilaisista on juutalaisia, jotka eivät edes usko Jeesukseen. Oletko sinä kristinuskovainen vai juutalainen? Väitteidesi perusteella se ei selviä. Puhut Jeesuksesta, mutta sitten mainitset Israelin, (joka ei usko Jeesukseen) uskosi todisteena.

Palataan lähtöruutuun.
Perustele ensin miksi maailmassa on tuhansia jumalia?
Tarinasi olisi hieman uskottavampi jos kaikki uskonnolliset palvoisivat vain sitä yhtä ainoaa jota sinäkin lienet palvot.
Me molemmat näemme saman taivaan mutta sinä näet siellä Jumalan ja minä taivaan joka on nyt kauniin sininen. Eikä edes se auttanut minua näkemään Jumalia vaikka viime vuonna molemmat silmät operoitiin laserilla. Lääkärit olivat kaiketi sekulaareja.

Job.25:5-6 Katso, eipä kukaan ole kirkas, eivät tähdetkään ole puhtaat hänen silmissänsä; saa sitten ihminen, tuo mato, ja ihmislapsi, tuo toukka!

Jumalia ei ole. Kysymyshän on vain uskosta, että niitä olisi.

Aivan täysin höpö höpöä jokainen kohta

1. Ihminen on mestari kusettamaan itseään ja suggeroimaan itseään. (P. S: Tätä voi käyttää myös positiivisesti kuten tehdään esim mindfulnessissa)

2. Se, että mökeltää käsittämättömiä on mielenterveyden häiriö - ei armolahja.

3. Yhdestäkään profetiasta, joka oikeati olisi auttanut sen saaneita tai kuulleita ei ole todisteita. Esimerkiski ns. Tapanipäivän tsunamissa olisi ollut hyvä varoittaa tosiuskovaisia.

4. BKT per asukas tilastossa VIIMEISENÄ (köyhimpänä) on Etelä-Sudan, jonka asukkaista enemmistö on kristittyjä. Suomea paremmin ovat menestyneet mm. Singapore ja Qatar. Maailman ensimmäinen kristitty maa (yhdessä Armenian kanssa) Etiopia on yksi maailman köyhimmistä.

5. Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö. Evoluutioteoria on asia erikseen ja se kuvaa loogisesti sen, miten maapallon biodiversiteetti on syntynyt. Genesiksen selitys siitä, että kaikki lajit luotiin kerralla valmiiksi on VARMUUDELLA VÄÄRIN.

6. Laitauskovaiset ovat paatuneita valehtelijoita ja usein läpeensä pahoja.

7. Raamattuun valituista kirjoista ei ole yksikään ole yli 2700 vuotta vanha. Vanhimpien kirjojen moraliohjeet ovat kelvottomia eikä edes Uusi Testamentti tuomitse yksiselitteisesti esimerkiksi orjuutta, vaan pitää sitä "luonnollisena".

8. Olet harhainen. Se kertoo psyykkeestäsi - ei mitään siitä, mitä on pääsi ulkopuolela.

9. Katso edellä.

10. Israelin pääuskonto EI OLE kristinusko. Onko Jeesuksen ymmärtäminen tyhjänpuhuja huijariksi siis menestyksen salaisuus?

1. Mielentila on aivojen kemiaa. Jos on ahdistuneisuutta niin rauhoittavat lääkkeet auttaa vielä Jumalaakin paremmin.

2. Mielisairautta.

3. Hallusinaatioita ja deluusioita.

4. Menestyneimmät kansat ovat jumalattomimpia.

5. Evoluutio ei edes yritä selittää elämän syntyä. Se selittää biodiversiteetin.

6. Tieteelliset kokeet osoittavat, että armollisen jumalan ajattelu lisää epärehellisyyttä.

7. Silti raamatun mukaan eläminen on nykypäivänäkin hyvää, oikeellista elämää kuten orjien pitäminen tai naisten pitäminen omaisuutena.

8. Riivattu ihminen on psykoosissa.

9. Suurin osa psykooseista liittyy yskontoon. Mikään muu elämänalue ei mellasta ihmisen psyykkeen kanssa niin pahasti kuin uskonto.

10. Israel toteuttaa kansanmurhaa tällä hetkellä samalla tavalla kuin heidän vuohipaimensadussa hävitettiin kilpailevia vuohipaimenheimoja.

Kun nuo oli ne PARHAAT 10 todistetta, niin voi vain ihmetellä, miten surkeita ovatkaan ne loput.

Ateistit vaihtavat nimimerkkiä. Jotka haluavat rekisteröityä. Vanha ei kelpaa.
Epävakautta. Mielen. Ei pysyvyyttä.
Ateismin luonne on erikoinen.
Nuo omat todistuksesi ovat samoin pääosin myös subjektiivisiä kokemuksia.
Jumalan ihmeet ovat sensijaan tieteellisiä.

Ateisti pitää niitä " normaalia. elämään kuuluvaa " mutta ei kysy itseltään.

Miksi? Miksi on ihmisiä.
Miksi on Rakkautta
Lisääntyvyyttå
Kuolemaa
Miten siemenestä voi syntyå
Uusi ihminen
Kasvi joka kukkii jne.
Ateisti kokee Jumalan kyllä
Mutta ei ymmärrä koko asiaa
Etsii tonttuja ym. LoL

Ateismiin voi myös sairastua.
Silloin tunteisiin astuu viha-pilkka
Tässä tilassa ei tunneta mitään
Häpeää koska kaikki hengellisyys
On vastustusta saatanan voimalle
Tämä on todellista kun seuraat
TikTok jaylenox75 - kanavaa


8. Olen törmännyt itse riivattuun ihmiseen. Tämä todistaa henkimaailman ja samalla Jumalan olemassa olon.

9. Riivattut ihmiset pelkäävät Jeesuksen nimeä. Minkään muun uskonnon edustajan nimeä ne eivät pelkää

Demonit ovat harvinaisia. Mutta mutta
Todellisia. He Ne eivät tule näyttelemään
Kuin teatterissa. Esiripun takaa.

Vaan ainoastaan.
Kontrolloimaan.

Katolinen maailma tuntee läheisimmin.
Ei kannata tutustua koko aiheeseen.
K18. Vähintään.

Uskovaiset ovat eksyneet.
Oman päänsä sisältä ei löydy uutta.
Vain omat kuvitelmat, joilla perustellaan omia kuvitelmia.

Totuus on oman pään ulko- eikä sisäpuolella.
Maailma on totta.
Se pään ulkopuolella oleva maailma.
"Die Welt ist alles, was der Fall ist" (Witgenstein).
Maaillma / todellisuus on kaikki mikä on niin kuin se on.
Jos muusta ei ole todisteita, niin asiat ovat, niin kuin ne näyttävät olevan.
Kuollut näyttää kuolleen. Miksi uskoa muuta?

Miksi hindun varmuus omasta uskostaan on yhtä vahva kuin kristityn?
Tai muslimin, zarahutralaisen, sikhin ja näitähän riittää.
Miten ratkaista kenen usko on oikea.
Kenelläkään uskovaisella ei ole perusteluita.
Ei muita kuin omahyväisyys.
Minäkö olisin erehtynyt - nyt en ymmärrä.

Uskovilta puutuu nöyryys.
Vain nöyrä voi oppia ja ymmärtää.
Halu olla oikeassa estää etenemisen.
Minun totuus!
Minä, minä, minä.
Halu ymmärtää vie eteenpäin.
Perille ei pääse ikinä.

On kuvaavaa "todisteille", että ne ovat kirjoittajan omia deluusioita ja väärin käsityksiä.

Yksikään niistä ei esitä mitään vakuuttavaa, josta ulkopuolinen ihminen voisi saada tietoa todistelun kohteesta.

Tätä se "usko" omiin harhoihin on.

Nämä väitteet eivät ole todisteita vaan kokemuksia, yleistyksiä ja jälkikäteen rakennettuja selityksiä. Ne eivät sulje pois vaihtoehtoisia, arkisia selityksiä. Siksi ne eivät kanna todistusarvoa Jumalan olemassaolosta.

"1. Näin syvää sisäistä rauhaa, kuin itselläni on, ei voi saada kuin uskomalla Jumalaan. Loogisin selitys tälle on että Jumala on olemassa ja häneen turvaamisensa vähentää ahdistusta."

Lainaus on virheellinen jo premississä. Syvää rauhaa kokevat myös buddhalaiset, stoalaiset, terapeutit, meditatiiviset ateistit ja ihmiset, jotka luottavat tieteeseen tai filosofiaan. Rauha todistaa psykologisesta vaikutuksesta, ei Jumalan olemassaolosta.

"2. Toimivat armolahjat, kuten kielillä puhuminen, tiedonsanat ja profetointi ovat varmoja todisteita Jumalan olemassa olosta."

Kielillä puhumista esiintyy myös kristillisissä lahkoissa, jotka pitävät toisiaan harhaoppisina. Jos ilmiö todistaisi Jumalan, se todistaisi ristiriitaisia jumalakäsityksiä yhtä aikaa. Siksi se ei todista mitään Jumalasta.

"3. Jumala antaa luotetuimmilleen visioita, joita kutsutaan profetioiksi. Useat profetiat ovat tulleet toteen."

Kristillisessä historiassa on valtava määrä profetioita, jotka eivät toteutuneet: maailmanlopun päivämääriä, Jeesuksen pikaista paluuta, kansallisia herätyksiä. Toteutumattomat unohdetaan, osumat muistetaan. Tämä ei ole jumalallinen mekanismi vaan valikoiva muisti.

"4. Jumala antaa suurimman menestyksen uskoville kansoille, kuten Pohjoismaille ja muille protestanttisen uskon maille. Katoliset ja muiden uskontojen maat ovat köyhiä ja pahoinvoivia."

Kristillisyys ei tuota hyvinvointia. Latinalainen Amerikka on syvästi kristillinen ja silti kärsii köyhyydestä, väkivallasta ja korruptiosta. Saharan eteläpuolinen Afrikka on pääosin kristitty ja globaalisti heikoimmassa asemassa. Yhdysvaltojen raamatullisimmat osavaltiot kärsivät eniten rikollisuudesta, teiniraskauksista ja huonosta koulutuksesta. Pohjoismaat menestyvät siksi, että ne ovat nykyisin vahvasti sekulaareja.

"5. Evoluutio ei ole looginen selitys elämän synnylle. Kun evoluutioteoria suljetaan pois, jäljelle jää kristinuskon selitys maailman synnystä."

Evoluutio ei edes väitä selittävänsä elämän syntyä. Kristinuskon luomiskertomus ei ole tieteellinen selitys vaan mytologinen kertomus. Se ei muutu todeksi vain siksi, että tiede ei vielä tiedä kaikkea.

"6. Uskovaiset ovat hyviä, rehellisiä ja lähimmäisistään välittäviä ihmisiä. Ateistit irstailevat ja elävät satuttaen itseään. Tämä kertoo kristinuskon järkevyydestä ja Jumalalähtöisyydestä."

Kristilliset yhteiskunnat ovat historian mittakaavassa harjoittaneet sotia, orjuutta, lasten hyväksikäytön peittelyä ja väkivaltaa. Ateistit eivät ole moraalisesti sen huonompia, eivätkä uskovaiset sen parempia. Tämä on ryhmäpuhetta, ei argumentti.

"7. Raamatun ilmoituksen vanhimmat osat ovat tuhansia vuotta vanhoja. Silti raamatun mukaan eläminen on nykypäivänäkin hyvää, oikeellista elämää. Ateisteilla on masennusta ja he joutuvat ryyppäämään ja käyttämään huumeita etteivät tulisi hulluiksi. Jumalan ja Jeesuksen avulla elämä on aina ihanaa."

Kristityillä on masennusta, alkoholismia ja itsemurhia siinä missä muillakin. Monet ateistit elävät tasapainoista ja merkityksellistä elämää. Lisäksi suuri osa Raamatun ohjeista jätetään käytännössä huomiotta, koska ne eivät ole enää eettisesti hyväksyttäviä.

"8. Olen törmännyt itse riivattuun ihmiseen. Tämä todistaa henkimaailman ja samalla Jumalan olemassa olon."

Ihmiset ovat aina tulkinneet selittämättömän yliluonnolliseksi. Sama ilmiö sai ennen salamat jumaliksi ja taudit kirouksiksi. Kokemus ei todista selitystä oikeaksi.

"9. Riivattut ihmiset pelkäävät Jeesuksen nimeä. Minkään muun uskonnon edustajan nimeä ne eivät pelkää."

He pelkäävät sitä, mihin heidän ympäristönsä on opettanut reagoimaan. Tämä kertoo kristillisestä kulttuurista, ei Jeesuksen ontologisesta erityisasemasta.

"10. Israelin kansa on elänyt menystyksekkäästi tuhansia vuosia Jumalaan turvaten. Ateistinen Neuvostoliitto kesti alle 100 vuotta."

Israel ei ole elänyt yhtenäisesti menestyksekkäänä vaan kokenut toistuvia katastrofeja, pakkosiirtolaisuuksia ja lähes hävityksen. Neuvostoliitto kaatui taloudelliseen ja poliittiseen kyvyttömyyteen, ei ateismiin. Kristillisiä valtioita on kaatunut ja hävinnyt lukemattomia.