https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005675066.html
Kyllähän tuon tiesi, että tappiollista toimintaa tuo tulee olemaan.
Kyllähän tuon tiesi, että tappiollista toimintaa tuo tulee olemaan.
Pandat takaisin Kiinaan
Eetvarttiina
253992
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Viime kesänä toin täällä useasti esille kuinka zoon kävijämäärä on romahtamassa ja niinhän siinä kävi taitaa olla alle 100 tuhannen.
Elämyksiin perustuva kohdematkailu on pysyvästi kriisissä, toistuvasti muutamien vuosien välein.
On uudistuttava, on kehitettävä jotain uutta joka säilyttää jatkuvan mielenkiinnon ja kävijäsuosion kilpailussa muiden elämysten kanssa.
Muutkin elämyskohteet tekevät tätä samaa ja etsivät tapoja säilyttää oma elintilansa, tämä vaatii jatkuvaa seurantaa kiinnostavista teemoista ja niiden sopivuudesta oman käyttöön.
Uudistuminen vaatii myös jatkuvia sijoituksia ja varallisuutta uudistaa toimintaa, siis taloudellista vahvaa voitollista tulosta ja oikeita päätöksiä.
Ei kannattava liiketoiminta ei tätä kykene tekemään ilman ulkoista pääomaa tai velkaantumista.
Elinkaari on olemassa, alun uutuudenviehätys, kasvava suosio, suosion tasaantuminen, suosion vähittäinen aleneminen, kilpailevien vaihtoehtojen kasvu, kriisi jossa menoja lopulta enemmän kuin tuloja.
Tarve uudistua, miten ?
On uudistuttava tai luovuttava toiminnasta
Liike-ideat myös vanhenevat ja kuluvat, asenteet, mielikuvat, sopivuus, ja käyttäytyminen, odotukset muuttuvat.
Palvelun sisällön suhde siitä maksettuun korvaukseen arvotetaan jokaisen elämyksen ja tarpeen kohdalla yksilökohtaisesti.
Joskus käy sitten niin että palvelulle ei ole riittävää kysyntää, se ei ole kiinnostava, asenteet ja odotukset muuttuneet, elämyksiä kuluttavan joukon määrä on kutistunut, haetaan jo muita elämyksiä ja jokin muu kilpaileva elämys onkin sopiva tai se on helpommin saavutettavissa.
No, hyvää jatkoa kuitenkin kaikille kesäkauden elämyksille
Toivottavasti voitte hyvin vaikka teitä tarkoin tutkitaankin ennenkuin kelvolliseksi havaitaan ja valinta teihin kohdistuu
Totta, uutta on hankittava koko ajan ja aina ei ole saatu vanhojakaan hankintoja maksetuksi ennen kuin pitää lähteä ostoksille. Linnanmäkikin hankkii joka vuosi jotain uutta.
Pandasopimus on 15-vuotinen. Häkkieläimet alkavat olla epäsuosiossa ja muutamassa vuodessa tilanne voi muuttua täysin niin, että kukaan ei halua käydä katsomassa pandoja. Alkuperäinen elukkapuisto oli terve idea: kotimaisia eläimiä luonnonmukaisissa olosuhteissa. Sitä olisi voitu kehittää pienellä rahalla ja se olisi tuottanut kohtuullista voittoa ja ollut todellinen palvelu. Jokainen suomalainen olisi voinut halutessaan käydä katsomassa minkälaista väkeä metsissämme liikkuu.
Kasvissyöjäksi rappeutunut laiska, hidas kiinalainen karhu sen sijaan: hyi!
Pandat pitää palauttaa taloudellisten syiden lisäksi siksi, että ne pilaavat ihmisten mielenterveyden pahemmin kuin tuulimyllyt.
Ne aiheuttavat jatkuvaa riitaa ja joillekin näköjään sairasta ulostefetissiä.
Kävijämäärän vakuutetaan olevan suuri, mutta live kuvassa näkee vain muutamia ihmisiä parhaaseen katseluaikaan ja muulloin ei ketään. On päivänselvää, että alkuinnostuksen jälkeen tuonne jumalanselän taakse ei eksy yhtään enempää ihmisiä kuin ennenkään, joten tappiosta tulee suunnattomat.
Juteltiin tuossa tuttavaperheen kanssa ja kyllä hekin haluaa nähdä pandat niinkuin mekin. Oli lapsiperhe missä vaan, niin puhe on että pandat pitää nähdä.
Mutta kukaan ei varmaan ala harrastaa pandoja. Mieliala on se, että ne pitää käydä kerran katsomassa. Jos pentuja ei tule niin hanke on tuhoon tuomittu parissa vuodessa. Tämä on fakta.
Jos pandat saa pentuja, niin ne on niin suloisia ja leikkisiä, että pakko käydä katsomassa. Pennuista Kiina verottaa 400 000 lisää vuodessa.
Maksimissaan hyvällä tuurilla leikki kestää jonkun 3-4 vuotta. Sitten rahat loppuvat, myös kunnalta.
Ainoa, joka tässä tulee nettoamaan on eräs viinaanmenevä kyläkauppias.
Järjettömiä summia.. jos panda lippu maksaa 10euroa, niin pandoja pitäis katsoa 200 000 kertaa vuodessa tuon summan korvaamiseksi. Suomessa on vain 5 miljoonaa ihmistä. Kun he kerra käy kattomassa, nii sitte tuskin moni montaa kertaa viitsii käyä.. lapsiperheitäkää ei nii kovin montaa ole.. :O
Täällä katkera trolli pakahtuu raivoonsa kun kaupunki ja zoo menestyy. Hieno sairaalakauppa ja zoon yleisömenestys. Ja kaupunki saanut uutta elämää, iltapäivällä Ostolankadun parkit täynnä.
Odotellaan nyt vaan rauhassa syyskuuta, vesisateita, pimeää ja tulevaa pitkää talvea. Hehkutetaan sitten kaikki yhdessä tälle rahasammolle.
Eiköhän matkailun vuosikello ole zoolla tiedossa.
Zoollahan on vahvat näytöt bisnesosaamisesta pitkältä ajalta. Voittoa tulee niin, ettei tiedä mihin sijoittaisi. Kaikki paikat on laitettu tip top kuntoon, mutta vieläkin jää verotettavaa ihan liikaa. Vai olikos se sittenkin tappioa.
Zoon ja kaupungin haukkuminen on ritualisoitunut trollilta jo vuosia. Ei ole johtanut mihinkään, mutta on trollin elämän sisältö.
Ensi kuun perästä on syyskuu nyt tulevat päiviä ja viikkoja kestävä maakuntasateet.
Kaamosaika koittaa ja pandat eivät kuonoansa ulos pistäkuin satunnaisesti. Muun ajan makaavat kuin raadot. Seuraavan kerran nuo liikkuvat vasta ensi vuoden toukokuulla, kun aurinko taas paistaa. Samoin tekevät turistit.
Kuka tuon älyttömän idean yleensäkin keksi ja kuka sitä on kannattanut?
Jos kyse olisi jostain suuresta kaupungista, jonka budjetista voi vaikka miljoonalla vuodessa eläintarhaa tukea eikä tuntuisi missään, niin ymmärtäisin superkalliit pandat, mutta kun ähtäriläisiä on vaivaiset 6000 käsittäen vauvat ja vaarit. Valtio ei auta millään tavalla rahallisesti tässä.
Sitten tästä pandatalosta: vaikka on maksanut yli 8 miljoonaa, niin se on silti näyttelyeläimen häkki. Sellaisella, eläimen häkillä, ei ole alkuperäisen käyttötarkoitukseensa ulkopuolella mitään arvoa keskellä korpea eläintarhan vieressä. Ei sitä voi käyttää minkään lainan vakuutena, vaikka niin on tehty. Eläinpuiston omistaa täysin kunta. Ei kunnasta ole busineksen tekijäksi. Kuntahan on palveluorganisaatio, ei siellä ole osaamista pelata kovalla riskillä suurilla rahoilla. Kai siitä jo jotain olisi pitänyt pystyä ajattelemaan kun korkein hallinto-oikeus kielsi lainan takaamisen.
Olisi pitänyt heti todeta, että pandaidea on jännä juttu, mutta meillä on kaikki liian pientä kalliisiin suuren maailman ratkaisuihin.
Zoo ei omista Pandalaa, on vain vuokralainen.
Sanokaa mun sanonehen, niin tämä seikkaalu ei pääty hyvin. Tappiota tuloo ja raskahasti.
Pian on syyskuu ja hiljenee. Paljon tulee miinusta? Veikkaan yli miljoonaa, kun ensi kuukaudet toi jo tapppiota 800 000e. Vai tehdäänkö tilisiirto kaupungin tai jonkun muun yhtiön kassasta niin saadaan tulos plussalle? On sitten mitä hehkuttaa!!
Tarkkailkaapa investoiko kunta kouluihin, teihin yms. mihin verorahat on tarkoitettu, vai onko kaikki oikeat investoinnit jäissä.
Tarkkailkaa paljonko kaupunki joutuu ottamaan lisää lainaa.
Oletteko huomanneet, että VPN on myös päätynyt käyttämään synteettisiä pesusieniä, ainakin sisätiloissa liikkuessaan?
En ole huomannut. Kiitos kun kerroit.
Pandabuumi taisi mennä jo, mutta kustannukset pysyvät. Kaikki isot matkailuinvestoinnit ovat osoittautuneet Suomessa lopulta tappiollisiksi ja niin käy myös pandahankkeen kanssa.
Älä nyt ulkomaalaiset tulee nyt sankoin joukoin viimme yönä jo latvian kilvissä oleva auto nähty pyörimässä teollisuusalueella et kyl se siitä..
Pitääköhän ensi kesäksi laajentaa parkkipaikkoja ja leventää teitä? Olisi hyvä tehdä jo tänä syksynä, että olisi sitten valmista ennen toukokuun ruuhkaa.