Toista mieltäkin saa toki olla. Sen näkee se jolla elinpäiviä riittää:
https://www.youtube.com/watch?v=ctWCHB3ppIc
https://www.youtube.com/watch?v=ctWCHB3ppIc
OL 3 ei valmistu koskaan, se on varmaa.
TänäänEiOleVanoja
32680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
14 vuotta myöhässä oleva maailman kallein rakennus tarvitsee peruskorjauksen heti valmistuttuaan. Tulloo muuten kannattavaa sähköä kun alkujaan 3.2 miljardia euroa maksavaksi ajateltu OL3:n rakennuskulut ovat 11-12 miljardia euroa ja päälle käyttöajan, vuosikymmenten alasajon, 100.000 vuoden loppusijoituksen ja ydinvahinkovastuuvakuutusten kulut. Puhumattakaan jos sattuisi posahtamaan. Mutta missään muualla kuin Suomissa se ei oo riskiä vailla.
OL3:n hinnalla 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14389767/ol3n-hinnalla-20-000---24-000-mw-tuulivoimaa
Oho! Vain räjähtävät nahkhiirmeespersut olisi kärsineet tästä.
Olkiluoto 3 on todellakin maailman kallein rakennus ikinä koskaan.
Se on osoitus Suomen kansan mahtavasta varallisuudesta koska kuka muu sen maksaa?
Ol 3 ei valmistu ikinä; se on myös molempien osapuolten etujen mukaista.
Sähkönkäyttäjät ja veronmaksajat maksavat tämä maailman kalleimman rakennuksen OL3:n kulut sähkön hinnassa ja erilaisina tukina. Kuvitteleeko joku että ranskalainen Areva tekee 3.2 miljardia euroa alkujaan maksavaksi luullun ydinvoimalan jonka erotuksen 11-12 miljardin euron rakentamishintaan se ottaa takkiinsa=)) Ei vaan kyllä me suomalaiset sen erotuksen maksamme ja myös huimasti laskelmia suuremmat vuosikymmenten alasajon sekä 100.000 vuoden loppusijoituksen kulut. Ydinturmavakuutuksetkin ovat niin alimitoitettuja että Suomen kansa, yhteiskunta ja veronmaksajat ovat maksumiehinä jos jotain tämän voimalan käyttöajan, alasajon tai 100.000 vuoden loppusijoituksen aikana sattuu posahtamaan ja esim. läntinen Suomi on asuinkelvoton tuhansia vuosia. Kansa maksumiehenä ja ainoastaan muutama lobbari, poliitikko, virkamies ja kunnanisä korruptiomiljoojat taskuissaan hyötynyt. Tappiot, kulut ja ympäristörikokset yhteiskunnalle, se on tätä uusliberalismin sosiaalikapitalismia/kapitaalikommunismia näes!
NATO-aivopesusuomi lopetti venäjän energian suomeen.
OL3 yitettiin käynnistää- posahti heti ja valtavat päästötö suomeen. aisa tietnnii vaiettiin kun eurosuomettunessa EU-DDRssä elämme...
supot kiertää nurkilla , seuraa netit ja perässä seuranta...?
https://www.youtube.com/watch?v=xSofQNNeR3U
Veikkaisin, että Kheopsin pyramidi tuli kalliimmaksi!
Mutta kumpi on pahempi.
Ostaa iso määrä sähköä talvisin Venäjältä, joka on tehty ties miten turvattomin voimaloin; ja tärkeämpää, antaa Venäjälle mahdollisuuden kaataa Suomi sekasortoon vaatimalle enemmän rahaa tai jopa katkaisemalla toimitukset. Venäjä on tehnyt tällaisia temppuja toisille maille jo, jotenka kyseessä ei ole teoreettinen asia.
Vai rakentaa kallis voimala omaan maahan ja olla OMAVARAINEN; tai ainakin enemmän omavarainen kuin tänään.
Sähkö ei tule sinne seinään itsestään, jossain se on tehtävä.
Ritti elin päivät koska valmis on
Ja Venäjäkin jo sen sähkön tulon katkaisi, josta mainitsin 2018.
Olen kyllä melkoinen Meedio.
Onneksi olkoon vaan.
Sehän on jo valmis ja lähettää sähköä valtakunnanverkkoon!
Kohta sieltä pamahtaa joku halvimman tarjouksen patonkiosa ja se on taas viisi vuotta telakalla
Eikä lähetä vaan sähkö tuotetaan muualla ja toimitetaan valtakunnanverkkoon OL 3:n kautta jotta ihmisille tulisi sellainen harhakäsitys jotta OL 3 tuottaisi sähköä. Semmoisia ovat nämä ydinvoimala insinöörien salaliitot. Olkiluotohan possahtaisi jos reaktori otettaisiin käyttöön.
Siinäpä taas salaliittoteoria parhaasta päästä! En edes yritä penätä sinulta perusteluja tai todisteita, koska tiedän että niitä ei ole, koko juttu on sairaan mielen keksintöä.
Tottakai salaliittopalstalla kirjoitellaan salaliitoista. Persu-demariko olet kun et ole sitä tiennyt. Sairas olet jos et salaliitoista kestä lukea salaliittopalstalla.
Kyllä kestän lukea salaliitoista, mutta saan kai sanoa niistä mielipiteeni?
Minähän kehuin, että salaliitto parhaasta päästä! Miksen voi myöskin sanoa sitä salaliitoksi, koska se ei voi olla totta?
Mikä ihme on persu-demari? Onko sekin joku salaliitto?
Miksi sitten se pitäisi toimittaa OL3n kautta, ketä sillä huijattaisiin? IHMISET eivät tiedä, mistä se sähkö sinne valtakunnanverkkoon tulee, ammattilaisia ei taas voi huijata.
Siis mitään huijausta ei ole tapahtunut!
Salaliittoteoria parhaasta päästä, eli ei mitään järkeä!
Siellä on yksi halli täynnä kinkki-kipooreja jauhamassa sähköä bensasta
Olet siis nähnyt ne sadat piilotetut tuulivoimalat siellä OL 3:n takana?
Tuossahan tuo salaliitto tulee totuutena ilmi. Puolalaiset sähköasentajat ovat tehneet sellaiset kytkentäviritelmät jotta tukesin sekä stukin siloviikit ja sen sellaiset salamiehet eivät kykene tarkastamaan OL 3:n voimalaa.
Ydinmiilun betinivalut piti uusia kun paljastuivat ennenaikojaan liian höttöisiksi. Nyt sitten yrittävät nämä ydinsähköinsinöörit väittää siellä sähköä tuotettavan. Pyh pihkat siellä mitään sähköä tuoteta sillä kyseessä on pelkkä sähkönsiirtolaitos ja sähkö tuotetaan uraaneilla Fukushimasta ja Tshernobylistä. Taas palloteoreetikkoja vedetään kölin ali kun lättyterian mukaiset sähkönsyöttökaapelit ovat maakaapeleina vedetty Fukusimasta ja Tsernobyllistä.
Mielipiteellä pitää olla myös perustelut sillä ei mielipidettä voi olla ilman perusteluja. Miksi kieltäydyt antamasta perusteluja ja kuitenkin väität kirjoittamaasi mielipiteeksi !
Persu-demari tarkoittaa samaa kuin sinisilmäinen sieluton ihminen taikka kuin venäläinen siloviikki taikka kuin ... persu-demari. Yksilön kokeman arvojärjestyksen yläpuolella olevaa auktoria.
En tosiaan ihmettelisi vaikka sinne olkiluoto kolmoseen oikeasti tulisi linjat suoraan Eestistä on se niin nolo tapaus kaiken kaikkiaan ja mitä taas opimme halvimman tarjouksen pakotettu eu-tarjous tuli taas kaikkein kalleimmaksi
Eihän kukaan pyytänytkään minulta mitään perusteluja joten en kieltäytynyt niitä antamasta, en myöskään tarvinnut ensimmäisen väitteen esittäjältä perusteluja, koska koska koko väite on niin älytön, ettei se voi pitää paikkaansa.
Siis miksi pitäisi kierrättää sähköä OL3 kautta? Ketä sillä huijattaisiin? Ammattilaiset tietävät, missä linjoissa sähkö kulkee ja mihinkä suuntaan, tavallinen kansa taas ei voi mitenkään tietää mistä se sähkö sinne valtakunnanverkkoon tulee.
Tiedän muuten satavarmasti, että OL3 on käynnissä ja tuottaa sähköä.
ps. persu-demari on mahdoton yhdistelmä eikä kukaan täysijärkinen sellaisia väitä olevan, sössötä mitä sössötät.
Miten piilotetaan tuulivoimala?
Mielipiteeseen sisältyy aina myös perustelut eikä niitä tarvitse erikseen kysyä. Ilman perusteluja kyseessä on: yleistys, valistunut arvaus, toteamus, näppituntuma tai muu sen kaltainen näkemys. Perusteluja ei toisen tietenkään tarvitse hyväksyä mutta se ei poista sitä asiaa jotta mielipiteella pitää aina olla perustelut. Kysy vaikka äidinkielen opettajaltasi.
Koska minun äidinkielen opettajani on kuollut jo vuosikymmeniä sitten en voi häneltä kysyä yhtään mitään, mutta kuten ihan ite olet huomannut, myöskin SINÄ olet heitellyt noita mielipiteitäsi niitä millään tavalla perustelematta.
Kysymys oli, miksi ei kierrätetä sähköä OL3n kautta ja siihen ymmärtääkseni vastasin täysin selkeästi ja johdonmukaisesti.
Sinä puolestasi et osannut vastata kysymykseen: mikä on persu-demari?
Persu-demari on 1980-luvulle jämähtänyt duunariressukka joka vastustaa ilmastonmuutoksen torjuntaa, vittuilee Greta thunbergille, kannatta Vladimir putinia, kannattaa Donald Trumppia, vaatii valtiolta turvetuotannolle tukiaisia, ei halua työpaikallansa katsella "matuja" eikä viherhiipertäjiä eikä varsinaa ja eritoten naisia.
Kuka minä ?
Ai minäkö ?
Enhän ole kertaakaan väittänyt esittäväni mielipidettäni vaan olen esittänyt huomautuksia ja kommentteja enkä mitään muuta. Mielipiteelle pitää esitttää näyttöä ja sitä en ole tehnyt vaan kirjoitukseni ovat sivuhuomautuksia ja elämänkokemuksen sekä suomalaisen perussivistyksen tuomaan kokemuksen perustuvia näkökantoja.
Nuo huomautukset ja kommentit ovat kuitenkin sinun mielipiteitäsi, kutsut niitä miksi hyvänsä. "Suomalaiseen perussivistykseen" Saako nauraa? Tuota perussivistystä sinun jutuistasi ei todellakaan käy ilmi.
Myöskään et ole kyennyt kertomaan: mikä on persu-demari?
Etkö ole ikinä ollut oikeissa töissä, kuten 1980-luvun aikana konepajoilla. Konepajat ja muut vastaavanlaiset tuottavaa työtä tekevien duunarien oleskelu työpaikalla esiintyi parhaimmillaan konepajoilla sekä huoltokorjaamoissa.
Demarit rähisivät ilmastonmuutoksen torjunnan vastaista propagandaa kuten tekevät persut "työmies" Putkosen johdolla yhä tänäkin päivänä. Tästä tulee yhdyssanan demari-persu merkitys jota ihmettelet sillä ethän ollut olemassakaan siihen aikaan kun esipersut SMP:n puheenjohtajien Pekka Vennamon ja Timo Soinin johdolla möyhöttivät omiansa.
Demari-persu on siis viinaajuova duunari joka kääntää takkiansa aina kun joku tarjoaa aina vain huonompia poliittisia vaihtoehtoja mikä kuitenkin on sopivainen demari-persun maailmankuvaan.
Kuule kyllä olin olemassa, ja ihan oikeissa töissä jo -80luvulla, en tosin metalliteollisuudessa, ihan eri alalla, mutta tein ihan oikeita työmiehen töitä. Silloin ei vielä ollut persuja keksittykään, työmiehen piti olla joko demari tai kommunisti.
Tuo sinun määritelmäsi persu-demarista on tyhmää höpinää, ei sellaisia ole olemassakaan