Mistä Juha Sipilän politiikkaa kritisoidaan?
Jäiepäselväksi
20263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"keskustan pitää kuulla kenttää ja äänestäjiä herkemmällä korvalla."
Tuossahan se on sanottu sillä tällä hetkellähän keskustan käytännössä toteuttama politiikka on vain vakuutuskuorilla veronmaksua välttelevän Lestakyrvän lestakepulismiagendaa eli lähinnä lahkolaisklaaninsa tarkoitusperiä ajavaa Ay-liikkeen jyräämistä, duunarien kyykyttämistä, opiskelijoiden alistamista, köyhiltä elintärkeiden lääkkeiden viemistä sekä vähäosaisten muutenkin jo valmiiksi elämässään kärsineiden ihmisten yleistä halveeraamista passiivisiksi leimaamalla ja viimeisen leivän pöydästään nepotismiinsa varastamalla.
"Lestakyrvittelijällä" näyttää olevan taas paha päivä, pakkohoitoa pukkaa moinen vihakirjoittaminen.
Miksi pitäisi rauhoittua, oikeassahan tuo on.
En tuolle antaisi aseenkantolupaa jos niistä asioista päättäisin. Kirjoitus uhoaa sairasta vihaa.
Kerro toki miten Sipilä on vienyt köyhiltä elintärkeät lääkkeet. Olen varmaan sata kertaa oikonut täällä että lääkkeisiin saa toimeentulotukea jos rahat eivät riitä.
Mitä opiskelijoihin tulee niin heitä ei missään nimessä pidä rinnastaa vähäosaisiin.
Tuo sun ideologiasi ei taida saada kovin suurta kannatusta vai etkö ole itse sitä huomannut? Saathan sitä jatkossakin saarnata, mutta mitäpä sen luulet auttavan, jos muut eivät jaa ajatuksiasi?
Mikä ideologia? Minähän vain kerroin tosiasioita. Ideologiaa on havaittavissa opposition levittämissä valheissa juuri liittyen esim. em. lääkkeiden ostamiseen.
Olen köyhä eläkeläinen. Ei kukaan ole lääkkeitäni vienyt. Saan niitä edelleen apteekista. Rahaa vain pitää olla enemmän lääkkeisiin kuin ennen. Siksipä kulutan vähemmän kulkemiseen, ruokaan ja lääkkeisiin. Käyn kerran viikossa erään yleishyödyllisen järjestön ruoka-avusta pussukan leipää. Muuta heilläkään ei juuri ole. Jotkut nappaavat parikin kassia. Myyvät ne alehintaan nurkan takana ja ostavat keskikaljaa.
Uskonto ja politiikka ovat tuhoisa yhdistelmä. Kantsii tutkia historiaa jos ei usko tai tiedä.
Esimerkkinä muinaisen Rooman vallan tuhoisat teot kristittyjä kohtaan. Ja Hitlerin hirmuteot. Eikä isä aurinkoinen, Josif Stalinkaan mikään kiltti poika ollut. Vain se, että sattui olemaan 2. maailmansodan voittajien puolella, pelasti hänen kyseenalaisen maineensa. Mussolini, Hitlerin käsikassara, oli esikoululainen verrattuna edellä mainittuihin. Keisari Napoleon oli myös roisto, joka säilytti henkensä vain jouduttuaan karkoitetuksi Sant Helenansaarelle.
En ole havainnut Sipilän käyttävän uskontoa politiikan välineenä. Enkä pidä Sipilää edes erityisen uskonnollisena henkilönä.
Vastaus aloittajan otsikon sisältämään kysymykseen; "Mistä Sipilän politiikkaa kritisoidaan". VASTAUS: Suomesta.
Kumpikin petti eläkeläiset!
Ja kun lukee vielä laajemman version kolumnista, niin siellä Timo Kaunisto jopa kysyy:
"Ministerikaartinsa Sipilä valitsi itseään nuoremmista ja naisitti avustajan paikkansakin samalla periaatteella, Timo Laanista lukuun ottamatta. Iän, ajattelun tai asuinpaikan perusteella en halua leimoja iskeä, mutta voihan sitä Väyrysen tavalla kysyä, edustaako näin yhtenäinen porukka laajasti puolueen taustoja? Tai ylipäänsä, onko keskustalaisuus tänään vain tiukkaa talouspuhetta ja yrityselämän edellytyksiä?
Odotan paljon puoluekokousta edeltävältä keskustelulta. Toistaiseksi on ollut laimeata. Kuulkaas puoluesihteerit ja varapuheenjohtajat: nämä lypsyjakkarapuheet on jo kuultu. Nyt olisi kiva tietää, kuinka teidän johdollanne tästä ojasta noustaan. Mikä se tulevan vaalikauden resepti olikaan?"
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/artikkeli-1.234103
Ja keskustalaiset eivät tunnu vieläkään kykenemään myöntämään, että nyky-Keskustan poliittinen tie päättynee päin seinää, ellei puolue kykene pitämään vanhoja arvojaan lähtökohtana politiikalleen. Sipilä on ollut väärä valinta puoluejohtajaksi. Tai liekö valinta, Kokoomuksen tukemalta valloitukselta tuo on enemmän näyttänyt. Ja se vie äänestäjät pois puolueen luota.
SAATANAN TUNARI!!!!!
Laiska paskat vasemmisto-kusipää-ateistit ei tykkää kun niiden rauhaa häiritään.hahhhhaaahhhaaaa.vitun siat!!!!!
Nämä sippilät ja sonnit vetää kaikki rahat omaan laariinsa.
Mistä kritisoidaan? On vähän, jos lainkaan, asioita mistä ei voitaisi kritisoida.Uskonto ja valta ovat tuhoisa yhdistelmä.
Sipilä apinoi Soinia. Kun Soini sanoo "Asiat riippuvat siittä että.. niin Sipiläkin on alkanut puhua "siittäettäkieltä." Olisi molemmille herroille käydä suomenkielen kursseilla.
Juha Sipilän politiikkaa ei pitäsi kritisoida vaan kriminalisoida
Välillä vaikuttaa hyvinkin pitkälti, että tämä palstan 24/-Pankkolesta onkin Sipilä itse...
Tai sitten joku jakomielitautunen sukulaisensa.