Pohjoismaat hyötyvät maahanmuutosta

UnionFan

Kaikkien Pohjoismaiden talous hyötyy maahanmuutosta, luottoluokitusyhtiö Moody’s arvioi raportissaan.

Maahanmuutto vauhdittaa talouskasvua tulevina vuosina Pohjoismaissa, vaikka joidenkin maahanmuuttajaryhmien matala työllisyysaste aiheuttaa jonkin verran kuluja julkiselle taloudelle, luottoluokitusyhtiö Moody’s arvioi raportissaan.

Moody’s huomauttaa, että julkiseen talouteen aiheutuvat paineet ovat hallittavissa ja todennäköisesti laimenevat ajan myötä, minkä vuoksi yhtiö odottaa maahanmuuton lisäävän työvoimaa ja tuottavuutta Pohjoismaissa pitkällä aikavälillä ja näin ollen lieventävän väestön ikääntymisen aiheuttamia ongelmia.

Maahanmuuton vaikutukset riippuvat esimerkiksi tarkasteltavasta ajanjaksosta, sillä vaikutukset ovat tyypillisesti pitkäaikaisia, jopa sukupolvia kestäviä. Oma merkityksensä on myös siitä, millaisista maahanmuuttajista on kyse.

Vaikka maahanmuutto on vahva poliittinen teema Pohjoismaissa, Moody’s pitää poliittista riskiä yhä hyvin matalana alueella.

Suomessa maahanmuutto takaa väestönkasvun.

58

694

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 12d3123d12312d3

      "Suomessa maahanmuutto takaa väestönkasvun."
      Mitä väliä väestönkasvulla on jos se on väärää rotua.

      • Jospa-väärää

        rotua ovatkin suomalaiset? Kansalaisia ovat myös maahanmuuttajat tietyn vaiheen jälkeen.


      • 12d3123d12312d3

        Jos sinusta suomalaiset ovat väärää rotua, miksi et muuta mongoliaan omiesi pariin? Luuletko että me annamme romuttaa esi-isiemme maan sinun laisten pellejen.


      • Minä-vain-kysyin

        Kun mamu saa kansalaisuuden, on hän suomalainen. Rodulla ei ole merkitystä. Olemme ihmisiä kaikki.
        Suomi tarvitsee työvoimaa, ei rotuerottelijoita.


      • älyäläjätä
        Minä-vain-kysyin kirjoitti:

        Kun mamu saa kansalaisuuden, on hän suomalainen. Rodulla ei ole merkitystä. Olemme ihmisiä kaikki.
        Suomi tarvitsee työvoimaa, ei rotuerottelijoita.

        Mene itse töihin äläkä mölötä idioottimaisia suunnitelmia.
        Ilmeisesti olet yksi näistä 100 vuoden sosiaali tapauksista.
        Ei kukaan rehellinen ihminen kannata uskontoasi.


      • Itse asiassa vain saamelaiset voidaan hyväksyä. Muuthan ovat jotain maahantunkeutujia...


      • RottaTaasPihalla
        TheRat kirjoitti:

        Itse asiassa vain saamelaiset voidaan hyväksyä. Muuthan ovat jotain maahantunkeutujia...

        Ei edes saamelaisia! Me kaikkihan olemme Itä-Afrikasta kotoisin. Siis mamuttajasuvakkien mielestä. Joten kaikki Afrikan ulkopuoliset kansat ovat mamuja! ;-)

        Mamuttajasuvakkien logiikkaan ei voi vastata kuin ironialla. On todella helppo "argumentoida", kun vaan jaksaa siirtyä ajassa järjettömän kauas taaksepäin


      • RottaTaasPihalla kirjoitti:

        Ei edes saamelaisia! Me kaikkihan olemme Itä-Afrikasta kotoisin. Siis mamuttajasuvakkien mielestä. Joten kaikki Afrikan ulkopuoliset kansat ovat mamuja! ;-)

        Mamuttajasuvakkien logiikkaan ei voi vastata kuin ironialla. On todella helppo "argumentoida", kun vaan jaksaa siirtyä ajassa järjettömän kauas taaksepäin

        Saamelaisten saapuessa täällä ei tiettävästi asunut muita kansoja. Muut neljä pääsuomalaista kansaa ajoivat tieltään pois vanhempaa asutusta.

        Jos ironiasi oli kohdistettu minuun, niin ohi meni ja lujaa. Rajakkeihinhan tuo kohdistuu.


      • RottaTaasPihalla
        TheRat kirjoitti:

        Saamelaisten saapuessa täällä ei tiettävästi asunut muita kansoja. Muut neljä pääsuomalaista kansaa ajoivat tieltään pois vanhempaa asutusta.

        Jos ironiasi oli kohdistettu minuun, niin ohi meni ja lujaa. Rajakkeihinhan tuo kohdistuu.

        Uusimpien tutkimusten ja geologisten löytöjen mukaan suomalaiset tulivat maahamme heti jääkauden loppuessa eli suunnilleen samaan aikaan kuin saamelaiset.

        Lisäksi saamelaiset ovat paimentolaiskansaa, jotka liikkuivat laajoilla alueilla. Vasta maanviljely ja pysyvä asutus lasketaan alueen haltuunotoksi. Saamelaiset eivät koskaan ole viljelleet maata.


      • RottaTaasPihalla kirjoitti:

        Uusimpien tutkimusten ja geologisten löytöjen mukaan suomalaiset tulivat maahamme heti jääkauden loppuessa eli suunnilleen samaan aikaan kuin saamelaiset.

        Lisäksi saamelaiset ovat paimentolaiskansaa, jotka liikkuivat laajoilla alueilla. Vasta maanviljely ja pysyvä asutus lasketaan alueen haltuunotoksi. Saamelaiset eivät koskaan ole viljelleet maata.

        Tuon perusteella kaupunkilaiset eivät ole suomalaisia. Ei hirveän toimiva määritelmä.

        Aika surullsta loogista joogaa pitää näemmä harrastaa, jos haluaa edes jotenkin perusella nassikkateorioitaan.


      • RottaTaasPihalla
        TheRat kirjoitti:

        Tuon perusteella kaupunkilaiset eivät ole suomalaisia. Ei hirveän toimiva määritelmä.

        Aika surullsta loogista joogaa pitää näemmä harrastaa, jos haluaa edes jotenkin perusella nassikkateorioitaan.

        Huhhuh!? Tuolla "kommentillaan" rotta kehtaa puhua logiikasta ja perusteluista!? ;-)

        Ja tietysti kehtasi vielä heilutella tuota iänikuista ja loppuun kulunutta natsi-korttia.


      • RottaTaasPihalla kirjoitti:

        Huhhuh!? Tuolla "kommentillaan" rotta kehtaa puhua logiikasta ja perusteluista!? ;-)

        Ja tietysti kehtasi vielä heilutella tuota iänikuista ja loppuun kulunutta natsi-korttia.

        > Vasta maanviljely ja pysyvä asutus lasketaan alueen haltuunotoksi.
        > Saamelaiset eivät koskaan ole viljelleet maata.

        Minä en ole koskaan viljellyt maata, en siis ole ottanut aluetta haltuuni, en siis ole määritelmäsi mukaan suomalainen.

        Se on sitä logiikkaa. Sitä opetetaan kouluissa, jos ei kirjoista lukemalla pysty itse oppimaan. En väittänyt sinua natsiksi, vaan nassukaksi. Se on yhdistelmä kansallissosialistia ja rassukkaa. Kansallismielinen olet selvästi, samoin kuin rassukkakin. Vielä en puheittesi puolesta osaa sanoa, mitä mieltä olet esimerkiksi tuotantovälineiden kansallistamisesta, mutta valaise toki...


      • annamunkaikkikestää
        Jospa-väärää kirjoitti:

        rotua ovatkin suomalaiset? Kansalaisia ovat myös maahanmuuttajat tietyn vaiheen jälkeen.

        Mitä väliä rodulla on? Jos maahan tuleva väestö on koulutus-, sivistys-, kokemus- yms. tasoltaan liian heikkoa ylläpitämään Suomen kaltaisen sivistymaan infraa, yhteiskuntarauhaa, uskon- yms. vapauksia jne., niin silloin on perusteltua esittää faktoja ja mielipiteitä. Johan se on yleistietoa, vaikka kaikki ei sitä halua myöntää ja yrittää peittää sen valheilla, että Afrikan ja Lähi-Idän populaatiot eivät sopeudu länsimaisiin kulttuureihin, unohtamatta sitä, että tämä lysti maksaa kansalaisille miljardeja euroja. Vielä nolompaa on se, että valtio joutuu ottamaan velkaa kehitysmaapopulaatioiden elättämiseen. Ja kaikkein nolointa on se, että valehdellaan, että näistä kehitysmaapopulaatioista on hyötyä meille. Mitä me ollaan saatu niiltä? Kaarnavene sekä rikollisuuteen ja kustannuksiin rajut piikit.


      • qåaäzm
        Minä-vain-kysyin kirjoitti:

        Kun mamu saa kansalaisuuden, on hän suomalainen. Rodulla ei ole merkitystä. Olemme ihmisiä kaikki.
        Suomi tarvitsee työvoimaa, ei rotuerottelijoita.

        Mites he tekee töitä, kun uskonto kieltää sopeutumisen yhteiskuntaan?


      • qåaäzm
        qåaäzm kirjoitti:

        Mites he tekee töitä, kun uskonto kieltää sopeutumisen yhteiskuntaan?

        Pitääkö se uskonto rukata uuteen ”uskoon”? Sen se vaatisi että he sopeutuisivat. Kuka sen tekee? Kuka menee muuttamaan uskonnollisen kirjansa opin? Belgia on tuon uskonnon alaisuudessa sukupolven päästä, tai aiemmin. Repikää siitä. Murskaenemmistö tulijoista edustaa nimenomaan tuota uskonnollispoliittista systeemiä. Kuinka heidät vastoin uskonnollista vakaumustaan sopeutetaan ja saadaan tekemään työtä? Siinä teille pähkinä purtavaksi.


      • qåaäzm kirjoitti:

        Mites he tekee töitä, kun uskonto kieltää sopeutumisen yhteiskuntaan?

        Ei kiellä. Hyvin ovat muslimit sopeutuneet eurooppalaisiin yhteiskuntiin viimeiset tuhat vuotta. Jokin muu tekijä varmaan on taustalla.


      • älyäläjätä
        Minä-vain-kysyin kirjoitti:

        Kun mamu saa kansalaisuuden, on hän suomalainen. Rodulla ei ole merkitystä. Olemme ihmisiä kaikki.
        Suomi tarvitsee työvoimaa, ei rotuerottelijoita.

        Laita yritys pystyyn mamu työvoimalla ilman valtion
        miljardi avustuksia kirjoita sitten kokemuksistasi
        koska et ilmeisesti ymmärrä ilman kokemuksia .


    • Mitä rotua itse olet ? ?
      12d3123d12312d3
      11.5.2018 15:45

      UUSI
      "Suomessa maahanmuutto takaa väestönkasvun."
      Mitä väliä väestönkasvulla on jos se on väärää rotua.

      Oletko sellaista millä ei tukka kasva päässä ?

      • OlenSuomalainen

        Oletko sinä sellainen, jolla ei ole järkeä päässä? Suomen AINOA arvo on sen suomalaisuus! Jos Suomi ei ole suomalainen, niin sitä ei tarvita ollenkaan.

        Sitten maamme nimen voi muuttaa vaikkapa EU-17-nimiseksi Euvostoliiton osavaltioksi ja talousyksiköksi. Lippukin pitää muuttaa EU-lipuksi, jossa on numero 17 kulmassa.

        Huomatkaa kuin euvostomielinen maanpetturieliittimme pitää harhautuksen vuosi kiinni Suomi-nimestä ja -lipusta!!! Jotta tyhmä kansa luulisi asuvansa vielä itsenäisessä, vapaassa ja suomalaisessa Suomessa.


      • OlenSuomalainen kirjoitti:

        Oletko sinä sellainen, jolla ei ole järkeä päässä? Suomen AINOA arvo on sen suomalaisuus! Jos Suomi ei ole suomalainen, niin sitä ei tarvita ollenkaan.

        Sitten maamme nimen voi muuttaa vaikkapa EU-17-nimiseksi Euvostoliiton osavaltioksi ja talousyksiköksi. Lippukin pitää muuttaa EU-lipuksi, jossa on numero 17 kulmassa.

        Huomatkaa kuin euvostomielinen maanpetturieliittimme pitää harhautuksen vuosi kiinni Suomi-nimestä ja -lipusta!!! Jotta tyhmä kansa luulisi asuvansa vielä itsenäisessä, vapaassa ja suomalaisessa Suomessa.

        Nyt sä poika parka taas erehdyt !
        Nyky-suomi ei ole suomi ja suomalainen ! Nyky-suomi on ruotsi !
        Vai Missä sinun suomalaiset kartanot ja kaupungit on ? ?

        Suomalainen on Pietarin alueella, siellä missä se suomenlahtikin on !!!
        Suomen kieli on ollut siellä 400 vuotta aina merkki vuodesta 1611 alkaen.
        Helsinki ja Porvoo on varmaan sinunkin mielestä ruotsi ja ruotsinkielinen eikö ? ?
        Kyllä, Pietari oli suurin suomenkielinen kaupunki aina vuoteen 1918.
        EIKÖ TYHMÄ POIKA TIENNY ? ? Väitä vastaan jos pystyt ja pysy muuten hiljaa.


      • annamunkaikkikestää
        Liittovaltio kirjoitti:

        Nyt sä poika parka taas erehdyt !
        Nyky-suomi ei ole suomi ja suomalainen ! Nyky-suomi on ruotsi !
        Vai Missä sinun suomalaiset kartanot ja kaupungit on ? ?

        Suomalainen on Pietarin alueella, siellä missä se suomenlahtikin on !!!
        Suomen kieli on ollut siellä 400 vuotta aina merkki vuodesta 1611 alkaen.
        Helsinki ja Porvoo on varmaan sinunkin mielestä ruotsi ja ruotsinkielinen eikö ? ?
        Kyllä, Pietari oli suurin suomenkielinen kaupunki aina vuoteen 1918.
        EIKÖ TYHMÄ POIKA TIENNY ? ? Väitä vastaan jos pystyt ja pysy muuten hiljaa.

        Idiotismin huippua, että keskustelua johdetaan aina harhateille. Mitä jos jättäisit trollailun ja huonon huumorin pois ja alkaisit oikeasti opiskella politiikkaa. Siltä pohjalta on parempi jakaa tietoa, eikä sortua tuohon propagandaan.


    • NollatutkimusTaas

      Täysin poliittisesti motivoitu tai muuten vain käsittämättömän virheellinen tutkimus taas!?

      Itse luen juuri Thomas Pickettyn valtavan huomion ja ylistyksen saanutta "Pääoma 2000-luvulla"-teosta. Siinä tuodaan hyvin esiin, kuinka näennäinen BKT:n suurikaan kasvu ei kerro todellisesta tilanteesta. Maahanmuutto on tuon harhakasvun esimerkkitapaus!

      Nimittäin kyse on samasta kuin kusisi lämmitelläkseen housuunsa talvella. Aluksi hetken lämmittää, mutta sitten tulee entistä kylmempi.

      Kun maahan saapuu paljon uusia ihmisiä, lisää se toki taloudellista aktiviteettia. MUTTA ei terveellä tavalla. Vaan mamuihin kuluu paljon pääomaa, jota tuhlataan heidän elättämiseen ilman että se toisi mitään takaisin. Tai ainakaan melkein mitään.

      Terve pääoman hyödyntäminen kuten investoinnit yrityselämään, infrastruktuuriin tai koulutukseen sen sijaan tuovat siihen panostetun pääoman ennen pitkää takaisin ja vielä korkojen kera.

    • EU.eiei

      Tässä Saksan tilanne parin vuoden päästä, Paul Nielsen esitelmöi huumorilla .

      https://youtu.be/oNJfuSDNE20

      Tällaistahan se kohta Suomessakin on. Minulla on myös Paul Nielsenin kirja, ostin sen Amazonista. Kannattaa varmistaa, että ostaa 2. painoksen, jossa engl. kieliasua on korjattu virheistä. How to debate the left on Islam.
      Kindle-lukulaitteelle kirjan saa halvalla ja nopeasti. Windows läppärille löytyy ohjelma, jolla voi lukea Kindlen tiedostoja eli e-kirjoja.

      https://www.amazon.co.uk/Debate-Left-Islam-Paul-Nielsen/dp/1546446834

    • älyäläjätä

      Maahan muuttajista hyötyvät vain vuokra asuntojen,
      luxus hotellien ja luxus ravintoloiden omistajat
      Mamut ovat EU lahja Suomen veronmaksajalle.
      Ihmettelen mitä muita samanlaisia lahjoja Suomi
      tulee saamaan EU lta jäsenyydellä ja jäsenmaksuilla?
      Kukaan tavallinen kansalainen ei pysty asumaan
      350.00 euroa vuorokausi asunnossa plus ruoka ja
      kaikki muut edut.
      Suomen veronmaksaja on Arkadian mäen
      manipulation maksaja orja,

    • älyäläjätä

      Ja toiseksi: Ilmeisesti nämä maahanmuutto suvakit ovat
      niitä yli 50 vuotisia vanhoja piikoja joita oman maan
      miespuoliset ja mamutkin hylkivät?
      Muuttaisivat nämä suvakit sinne etelään Liittovaltion
      seuraksi niin Saksan laitosten nauttija verotulot laskisivat?

    • annamunkaikkikestää

      Kehitysmaalaisten massavaelluksen "hyödyt":
      - miljardien eurojen kulut kansalle
      - rikollisuuden kasvu
      - laittomat rajanylitykset
      - turvallisuuden heikentyminen
      - sopeutumiskyvyttömyys ja -haluttomuus
      - kilpaileva ja jäykkä vihaan ja väkivaltaan turvautuva ideologia
      - rinnakkaisyhteiskunnan muodostuminen
      - no-go alueiden muodostuminen
      - pysyvän työttömyyden muodostuminen
      - alkukantaiset ja jäykät arvot ja asenteet
      - matala tai olematon koulutustaso
      - heikko "ammatti"osaaminen
      - kantaväestön jakautuminen ja keskinäinen vihanpito
      - valhe- ja vihakulttuurin muodostuminen

      On törkeää valhetta yhdistää "maahanmuuton hyödyt" kehitysmaapopulaatiohin, koska "maahanmuuton hyödyt" koskee ihan eri taustaisia ihmisiä. Koko tämä farssi tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa, sillä kenelläkään ei ole resursseja ryhtyä useita sukupolvia kestävään miljardeja syövään projektiin, joilla kehitysmaalaisista yritetään saada sivistyneitä ihmisiä, joilla on kyky ylläpitää kehittyneen maan infraa yms. Täysin pystyynkuollut idea. Menestyksen huipuksi jäänee kaarnavene. Ruotsi on hyvä esimerkki epäonnistumisesta ja median epätoivoisesta yrityksestä uskotella onnistumisesta. Islam on polkenut paikallaan jo yli 1400 vuotta ja sama tulee jatkumaan hamaan tappiin. Se vaan on kumma juttu, että joillain on niin mieletön hinku kieltää se ja valehdella päälle.

      • liittovaltioeivaanosaa

        Missä kommentti Liittovaltio? Yritä nyt jotain edes väkertää.


    • Hyöty-on-selviö

      Sen todistaa EU-vihaajien epätoivoinen valehtelu.

      • älyäläjätä

        Aimoat hyvät EUnukki ja Suvakki ovat
        kuolleet EU nukkit ja Suvakkit.


    • älyäläjätä

      Olet tietysti sosiaali tuen saaja ja päämääräsi että
      Suomen kaikki kansalaiset tulevat elämään sosiaali tueista.
      Voisitko tarkemmin selostaa miten ehdottamasi systeemi toimisi
      taloudellisesti?

      • Kyllä-toimii

        Tarvitaan vain biljaardi euroa päivässä.

        "Kukaan tavallinen kansalainen ei pysty asumaan
        350.00 euroa vuorokausi asunnossa plus ruoka ja
        kaikki muut edut."

        Ei muuten pysty asumaan tuolla hinnalla.

        Kerro jo, montako nollaa on biljaardissa, kun lasket itsesi mukaan yhtenä


      • älyäläjätä
        Kyllä-toimii kirjoitti:

        Tarvitaan vain biljaardi euroa päivässä.

        "Kukaan tavallinen kansalainen ei pysty asumaan
        350.00 euroa vuorokausi asunnossa plus ruoka ja
        kaikki muut edut."

        Ei muuten pysty asumaan tuolla hinnalla.

        Kerro jo, montako nollaa on biljaardissa, kun lasket itsesi mukaan yhtenä

        Kirjoita omalla nimi merkillä asshole.


      • asshole

        Mikset vastaa, kun kysytään?
        Valehtelet puuta heinää ja jätät asiat kertomatta.


      • älyäläjätä
        asshole kirjoitti:

        Mikset vastaa, kun kysytään?
        Valehtelet puuta heinää ja jätät asiat kertomatta.

        Taas valehtelet.
        Olet maailmanmestari valehtelija.


    • annamunkaikkikestää

      Hyödyllinen maahanmuuttaja:
      (esimerkki) saksalainen kokenut insinööri. Omaa sivistyneet länsimaiset arvot. Sopeutumiskyky ja -halu on normaalilla tasolla.

      Hyödytön maahanmuuttaja:
      (esimerkki) kielitaidoton, kouluttamaton, luku- ja kirjoitustaidoton, taipuvainen islamilaiseen radikalismiin, kokee sopeutumisen vääräuskoiseen maahan loukkauksena, kannattaa shariaa ja jihadismia, haluaa ympärilleen islamilaiset olot, esittää mielipiteensä aggressiivisesti, on taipuvainen väkivaltaan, pitää väkivaltaa normaalina ratkaisukeinona, maksaa yhteiskunnalle paljon (esim. sosiaalimenot, viranomaispalvelut, rikokset, oikeudenkäynnit jne.)

      Maahanmuuttokeskustelun tärkeimpiä sivuutettuja tai valhein peiteltyjä pointteja:
      - keitä oikeasti ovat tänne muuttavat
      - todelliset arvot ja asenteet
      - todellinen sopeutumiskyky ja -halu
      - todelliset hyödyt vs. todelliset haitat
      - todelliset vaikutukset yhteiskuntaan
      - median tarkoituksellinen harhaanjohtaminen
      - poliitikkojen kiertoilmaukset, vaikeneminen, valheet jne.
      - haittamaahanmuuttoa vastustavien mustamaalaaminen (esim. PS ja heidän kannattajat)

      • Typerää-valetta

        nuo pointit.


      • qåaäzm
        Typerää-valetta kirjoitti:

        nuo pointit.

        Noin juuri tapahtuu. Myönnä pois.


    • annamunkaikkikestää
      12.5.2018 4:10

      Kehitysmaalaisten massavaelluksen "hyödyt":
      - miljardien eurojen kulut kansalle
      - rikollisuuden kasvu
      - laittomat rajanylitykset
      - turvallisuuden heikentyminen
      - sopeutumiskyvyttömyys ja -haluttomuus
      - kilpaileva ja jäykkä vihaan ja väkivaltaan turvautuva ideologia
      - rinnakkaisyhteiskunnan muodostuminen
      - no-go alueiden muodostuminen
      - pysyvän työttömyyden muodostuminen
      - alkukantaiset ja jäykät arvot ja asenteet
      - matala tai olematon koulutustaso
      - heikko "ammatti"osaaminen
      - kantaväestön jakautuminen ja keskinäinen vihanpito
      - valhe- ja vihakulttuurin muodostuminen

      On törkeää valhetta yhdistää "maahanmuuton hyödyt" kehitysmaapopulaatiohin, koska "maahanmuuton hyödyt" koskee ihan eri taustaisia ihmisiä. Koko tämä farssi tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa, sillä kenelläkään ei ole resursseja ryhtyä useita sukupolvia kestävään miljardeja syövään projektiin, joilla kehitysmaalaisista yritetään saada sivistyneitä ihmisiä, joilla on kyky ylläpitää kehittyneen maan infraa yms. Täysin pystyynkuollut idea. Menestyksen huipuksi jäänee kaarnavene. Ruotsi on hyvä esimerkki epäonnistumisesta ja median epätoivoisesta yrityksestä uskotella onnistumisesta. Islam on polkenut paikallaan jo yli 1400 vuotta ja sama tulee jatkumaan hamaan tappiin. Se vaan on kumma juttu, että joillain on niin mieletön hinku kieltää se ja valehdella päälle.
      KommentoiIlmiannaJaa
      1 VASTAUS:
      UUSI
      liittovaltioeivaanosaa
      17.5.2018 17:30

      Missä kommentti Liittovaltio? Yritä nyt jotain edes väkertää.


      Tässä Sinulle Vastaus ! Tässä sinulle vastaus ! Tässä sinulle vastaus !

      Tämä tässä edellä mainittu on täysin poliittinen aate pohjainen käsite tai kuvitelma ?
      Minä en pysty vastaamaan moneenkaan näistä asioista, koska tämä on vain Teillä
      monella päässä ja eri lailla vielä järjestettynä. ! !

      Se mihin minä pystyn vastaamaan on ainoastaan liiketaloudelliset asiat ja ihmisten
      työkykyä ja moniin ihmisten hyväksikäyttöön suuntautuvat asiat ja aiheet.
      Toki Teollisuus ja jonkun valtion poliittiset ja taloudelliset tarpeet vaikuttavat moneen
      eriin asiaan. Mutta ei varmasti näin kuin aloituksessa on kerrottu.

      Minä en pysty puhumaan mistään valtiosta tai Teidän nykyisen valtionne taloudesta.
      Siinä on varmasti monen poliittisen liiketalouden näkemyksiä ja monen eturyhmän
      ajamia vaikutteita ja niitä on varmasti vaikea jo muutenkin yhteensovittaa.

      Perus lähtökohta pitäisi aina olla ihmisten vapaus. '
      Jos joku poliittinen järjestö jakaa ja vaatii ja varastaa sinun rahojasi, niin ihmisten
      pitäisi minun mielestä pystyä vastaamaan valtioterroriin esim. siirtämällä toimintoja
      ja asumista ja olemista muualle sekä vaatimaan osuuttaan jo sijoitetuista varallisuuksista
      itselleen hallintaan. Tähän mahdollisuuden antaa luonnollisesti Euroopan unioni.
      Jos sä et hallitse suomi-järjestöä, niin ei meillä ole keinoa vaikuttaa rahojen ja varojen
      siirtoon ja käyttöön muulla tavalla, kuin näillä edellä mainituilla keinoilla.
      Paras on aina jos valtio kilpailee asukkaista, niin yksilö on silloin voittaja.

      Sinulla on onneksi euroopan unioni ja sinä voit vaatia sinun osuuksia siirrettäväksi
      saksaan tai Portugaliin ym. ym. Mutta taisit olla tyhmä ja ajatella toisin ? ?

    • UnionFan

      EU-vihaaja: "Otin jutun siksikin tähän, kun se liippaa läheltä eu:ta siten että eu:han käskee ottamaan rangaistuksen uhalla ukkoa kuin merenmutaa jäsenmaihinsa. Kansat ovat todella päätetty vaihtaa. Tämän kaiken vastustaminen ei edellytä kommunismia millään tavalla. Kommunismi on este maamme tuhon vastustamiselle. "

      EU ei voi "käskeä" mitään, mihin jäsenvaltiot eivät ole antaneet valtuuksia.

      Pakolaisten määrää pyritään kaikin keinoin vähentämään, ettei 2016 tilanne toistuisi.

      Kommunismilla ei ole merkitystä yhdessäkään jäsenmaassa.

      Muutama Itä-Euroopan maa on kyllä liukumassa äärioikeiston käsiin, samoin Italia.

      • qåaäzm

        Mites Unkari ja Puola? Eu käskemällä käskee, ja uhkaa rangaistuksilla ellei he ota ukkoja. Ei homma ole pienimmässäkään määrin enää vapaaehtoista. Vapaaehtoisesti he liittyivät kolhoosiin, tosin lobbausten avulla, mutta nyt on ääni muuttunut kellossa eu:ssa. Jos joku maa haluaa puolustaa kansaansa, se ei käykään päinsä eu-johdolle.


      • Lykkäät-valeita

        Pakolaisten vastaanotosta on sovittu yhdessä. Baltian maat, sekä ns. Visegrad-maat eivät noudata sopimusta.
        EU:lla ei ole mitään pakkokeinoja. Voidaan vain kehotella pysymään sopimuksissa.

        Kaikkien jäsenmaiden päämiehet kuuluvat Eurooppa-neuvostoon ja ministerit omiin elimiinsä. Kaikilla on väestömäärän mukaiset parlamenttiedustajat.
        EU:n tuet kyllä kelpaavat, mutta eivät sovitut velvoitteet.


      • qåaäzm

        Mites Ruotsi hyötyy heistä kun poliisi pelkää työssään, ja autoja palaa tuhansittain vuodessa maahanmuuttajien toimesta? Nyt jopa Tanskan demarit vaativat tiukempaa linjaa maahanmuuttoon. Kuvittele, jopa demarit vaativat tiukennusta. Mistähän syystä?


      • qåaäzm
        Lykkäät-valeita kirjoitti:

        Pakolaisten vastaanotosta on sovittu yhdessä. Baltian maat, sekä ns. Visegrad-maat eivät noudata sopimusta.
        EU:lla ei ole mitään pakkokeinoja. Voidaan vain kehotella pysymään sopimuksissa.

        Kaikkien jäsenmaiden päämiehet kuuluvat Eurooppa-neuvostoon ja ministerit omiin elimiinsä. Kaikilla on väestömäärän mukaiset parlamenttiedustajat.
        EU:n tuet kyllä kelpaavat, mutta eivät sovitut velvoitteet.

        Sokeako olet? Eu kiristää sakoilla noita maita. Ei minun maalaisjärki sano että tuo olisi kehoitusta. Se on painostusta, kiristystä.


      • qåaäzm kirjoitti:

        Sokeako olet? Eu kiristää sakoilla noita maita. Ei minun maalaisjärki sano että tuo olisi kehoitusta. Se on painostusta, kiristystä.

        Älä puhu pask** Koko ajan ja huomaa, että sä panettelet ihmisiä !

        ## qåaäzm
        26.5.2018 14:08

        Mites Ruotsi hyötyy heistä kun poliisi pelkää työssään, ja autoja palaa tuhansittain vuodessa maahanmuuttajien toimesta? Nyt jopa Tanskan demarit vaativat tiukempaa linjaa maahanmuuttoon. Kuvittele, jopa demarit vaativat tiukennusta. Mistähän syystä?
        KommentoiIlmiannaJaa
        UUSI
        qåaäzm
        26.5.2018 14:11

        Lykkäät-valeita kirjoitti:
        Pakolaisten vastaanotosta on sovittu yhdessä. Baltian maat, sekä ns. Visegrad-maat eivät noudata sopimusta.
        EU:lla ei ole mitään pakkokeinoja. Voidaan vain kehotella pysymään sopimuksissa.

        Kaikkien jäsenmaiden päämiehet kuuluvat Eurooppa-neuvostoon ja ministerit omiin elimiinsä. Kaikilla on väestömäärän mukaiset parlamenttiedustajat.
        EU:n tuet kyllä kelpaavat, mutta eivät sovitut velvoitteet.
        Näytä lisää
        Sokeako olet? Eu kiristää sakoilla noita maita. Ei minun maalaisjärki sano että tuo olisi kehoitusta. Se on painostusta, kiristystä.""

        ###

        Kaverin auto varastettiin juuri vuosaaresta ja samainen jätkä oli pöllinyt
        useita autoja. Nahkapää se oli mikä tämänkin auton varasti ja yritti luikki karkuun.

        Se on EU:n asia hoitaa pakolaisia ja se on velvollisuus ja YK:n velvollisuus myös.
        Autojen poltosta vastaa jokainen itse.


      • qåaäzm

        Kuinka mä panettelin nyt? Kun kysyin sokeako olet, se oli kysymys. Sinä käytät huimasti pahempia nimittelystä toisista kuin minä. Tee siinä parannus.


      • Lykkäät-pötyä

        Typerys: #Sokeako olet? Eu kiristää sakoilla noita maita. Ei minun maalaisjärki sano että tuo olisi kehoitusta. Se on painostusta, kiristystä."#

        EU ei voi määrätä sakkoja. Se voi uhata tukien pienentämisellä, mutta sellaisen päätöksen voi kaataa yksikin jäsenmaa ja Unkari on luvannut sen Puolan puolesta tehdä.
        Et siis tunne tätä asiaa.
        Höpinöistäsi voi päätellä, ette tunne mitään muutakaan.


      • qåaäzm
        Liittovaltio kirjoitti:

        Älä puhu pask** Koko ajan ja huomaa, että sä panettelet ihmisiä !

        ## qåaäzm
        26.5.2018 14:08

        Mites Ruotsi hyötyy heistä kun poliisi pelkää työssään, ja autoja palaa tuhansittain vuodessa maahanmuuttajien toimesta? Nyt jopa Tanskan demarit vaativat tiukempaa linjaa maahanmuuttoon. Kuvittele, jopa demarit vaativat tiukennusta. Mistähän syystä?
        KommentoiIlmiannaJaa
        UUSI
        qåaäzm
        26.5.2018 14:11

        Lykkäät-valeita kirjoitti:
        Pakolaisten vastaanotosta on sovittu yhdessä. Baltian maat, sekä ns. Visegrad-maat eivät noudata sopimusta.
        EU:lla ei ole mitään pakkokeinoja. Voidaan vain kehotella pysymään sopimuksissa.

        Kaikkien jäsenmaiden päämiehet kuuluvat Eurooppa-neuvostoon ja ministerit omiin elimiinsä. Kaikilla on väestömäärän mukaiset parlamenttiedustajat.
        EU:n tuet kyllä kelpaavat, mutta eivät sovitut velvoitteet.
        Näytä lisää
        Sokeako olet? Eu kiristää sakoilla noita maita. Ei minun maalaisjärki sano että tuo olisi kehoitusta. Se on painostusta, kiristystä.""

        ###

        Kaverin auto varastettiin juuri vuosaaresta ja samainen jätkä oli pöllinyt
        useita autoja. Nahkapää se oli mikä tämänkin auton varasti ja yritti luikki karkuun.

        Se on EU:n asia hoitaa pakolaisia ja se on velvollisuus ja YK:n velvollisuus myös.
        Autojen poltosta vastaa jokainen itse.

        Niin varmaan vastaa jokainen polttaja itse, sikäli kun hänet saadaan kiinni, Ruotsissa esimerkiksi jossa vain pieni osa rikoksista selviää. Poliisi huutaa kansan apua. Jopa 80% poliiseista harkitsee alan vaihtoa juuri matutuksen takia. Homma nimittäin on mennyt niin överiksi, että heitä jo pelottaa. Sen maan poliisi sanoo että älkää tehkö täällä Suomessa samoja virheitä kuin siellä on tehty. Tarkoittaa liiallista matutusta. Ettekö te suvakit seuraa aikaanne? Pitäkää silmät auki ja olkaa rehellisiä.

        Jos tunnustatte virheenne, emme me kriitikot siitä suutu. Annamme vain arvoa sille että ne tunnustaisitte. Onko syy tunnustamattomuuteenne se että, menee kasvot, vai mikä? Älkää sitä pelätäkö, se myöntäminen vain vapauttaa. On vapaa olo kun saa tunnustaa olleensa väärässä.


      • qåaäzm
        Lykkäät-pötyä kirjoitti:

        Typerys: #Sokeako olet? Eu kiristää sakoilla noita maita. Ei minun maalaisjärki sano että tuo olisi kehoitusta. Se on painostusta, kiristystä."#

        EU ei voi määrätä sakkoja. Se voi uhata tukien pienentämisellä, mutta sellaisen päätöksen voi kaataa yksikin jäsenmaa ja Unkari on luvannut sen Puolan puolesta tehdä.
        Et siis tunne tätä asiaa.
        Höpinöistäsi voi päätellä, ette tunne mitään muutakaan.

        Enhän minä tunne kaikkea mitä teidän uusi neukkula tekee, eikä ole kiinnostustakaan. Haluan vai eroon tuosta diktatuurista mahdollisimman pian. Sen sanotaan olevan jopa esikuvaansa pahempi systeemi.


      • qåaäzm
        qåaäzm kirjoitti:

        Enhän minä tunne kaikkea mitä teidän uusi neukkula tekee, eikä ole kiinnostustakaan. Haluan vai eroon tuosta diktatuurista mahdollisimman pian. Sen sanotaan olevan jopa esikuvaansa pahempi systeemi.

        Täällä ruohonjuuritasolla kuitenkin tiedän tuon systeemin tuhoisuuden. Te siellä pilvilinnoissa ette sitä tiedä. Ruohonjuurikansa jota te hyväosaiset halveksitte, ette joudu kokemaan sen perkeleen systeemin tuhovoimaa. Siksi sitä ihailette.


    • voiaikojajatapoja

      Ei kyllä näy missään Suomessa, vaan päinvastoin köyhien köyhtymisenä. Rahat maahanmuuton valtaviin kustannuksiin otetaan maan köyhiltä. Päättäjät vievät tuhkatkin pesästä köyhiltä ja samaan aikaan lisäävät omia etujaan. Kuluttajien ostovoima hiipuu ja maakunnat näivettyvät.

      Suvaitsevaisten mielestä on ihan oikein, että Suomen köyhät köyhtyvät.. Hehän haluavat kaikessa vain huonoa Suomelle ja sen kansalaislle. Kaikki hyvä pitää heidän mielestään nimenomaan Suomen köyhiltä antaa ulkomaalaisille.

      • Lykkäät-pötyä

        Maahanmuuton kustannukset rahoittaa valtio, eivät kansalaiset. Köyhät maksavat veroa vähiten.

        Suomi voi paremmin kuin koskaan.
        Maahanmuuttajat on vain saatava tuottavaan työhön. Sitä he haluavat itsekin.


      • voiaikojajatapoja
        21.5.2018 11:37

        Ei kyllä näy missään Suomessa, vaan päinvastoin köyhien köyhtymisenä. Rahat maahanmuuton valtaviin kustannuksiin otetaan maan köyhiltä. Päättäjät vievät tuhkatkin pesästä köyhiltä ja samaan aikaan lisäävät omia etujaan. Kuluttajien ostovoima hiipuu ja maakunnat näivettyvät.

        Suvaitsevaisten mielestä on ihan oikein, että Suomen köyhät köyhtyvät.. Hehän haluavat kaikessa vain huonoa Suomelle ja sen kansalaislle. Kaikki hyvä pitää heidän mielestään nimenomaan Suomen köyhiltä antaa ulkomaalaisille.

        NO Mitä Vitun Tekemistä Tällä on EU:n kanssa ? Tämä on EU - palsta !
        Toki sinua voidaan ryöstää ja pahoinpidellä valtiosi toimesta miten vain.
        Mutta eikö ole hyvä jos sinulla on pakopaikka EU:ssa TÄH ? Sehän on sama niillä
        pakolaisilla.


    • Piruirti

      Jo on kusipäisen idiootin juttua! Munaton uhri joka ajattelee kuin kukkahattuämmä, jolla ei ole ripaustakaan realismia, joku käpykaartilainen puhuu tähän sävyyn! Väite on luotottoman luokitusyhtiön valhe! Rajaton maahantunkeutuminen on Suomen tuho, siinä ei ole edes vaihtoehtoja. On järkyttävää että tällaisen evoluution annetaan käydä toteen! Suomalaisilla siinä luottoluokituksessa ei ole kuin hävittävää, todellakaan ei jää kuin mustapekka käteen! On helvetinmoinen surku ettei suomalaisilla tulevilla jälkipolvilla ei ole enää tulevaisuutta.
      Tätä menoa täällä on voimassa viidakonlait, helvetti irti, vahvimmat pärjäävät kauemmin, kaos, nälänhätä, todellakin katastrofin ainekset, se tulo tuho!!!

      • Lykkäät-pötyä

        EU-vihaaja:"Rajaton maahantunkeutuminen on Suomen tuho, siinä ei ole edes vaihtoehtoja."

        Onneksi tuo toiveesi ei voi toteutua. Suomen rajoja vartioidaan ja vain lailliset tulijat pääsevät.
        Pakolaiset vastaanotetaan kansainvälisten sopimusten perusteella. Heitä on nykyisin vähän.


    • nouskis

      Rodulla ei olekaan väliä, ainoastaan uskonnolla, ja nyt ollaan mokattu uskonnon kanssa aika rankasti. Paluu on vaikea tai jopa mahdotonta.

      • Lykkäät-pötyä

        Suomen uskonnollinen tilanne on täysi ennallaan. Meillä on luterilaisuus valtion uskontona, mutta uskonnon vapaus. Kansa on sen hyväksynyt.


    • qåaäzm
      • qåaäzm

        Teille hitonmoisille suvakeille.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      42
      2734
    2. Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa

      että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet
      Naisen logiikka
      73
      1722
    3. KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa

      Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.
      Henkirikokset
      99
      1720
    4. Onkohan tämä jotain elämää suurempaa

      Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m
      Ikävä
      38
      1608
    5. Nainen sä olet

      arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r
      Ikävä
      77
      1359
    6. Kuinka paljon

      Olet tutustunut kaivattusi arvomaailmaan?
      Ikävä
      117
      1254
    7. En ole häneltä kylläkään koskaan nähnyt sellaista

      Tottakai jos hän olisi jonkunlaisen selvän eleen tai jonkun jutun näyttänyt, että häntä kiinnostaakin niin tietenkin si
      Ikävä
      3
      1144
    8. Missä paikassa ja minkälaisessa tilanteessa

      Olit silloin kun tajusit ihastuneesi häneen?
      Ikävä
      85
      1140
    9. Oon vähän pettynyt

      Suhun mies. Luulin, että haluat mut ja juokset paljasjaloin kilpaa savannilla leijjonien ja sarvikuonojen ohi saadaksesi
      Ikävä
      110
      1115
    10. Onko Estlink-2 kaapeli lainkaan vaurioitunut?

      Vai onko kyseessä Naton operaatio Venäjän ns. varjolaivaston pysäyttämiseksi, ja kaapelivaurio vain simuloitu.
      Maailman menoa
      251
      1108
    Aihe