Eräs nhl asiantuntija heitti game sevenin jälkeen kovan väitteen. Pekka rinteen pelit Nashville Predatorssissa ovat pelatut.
Itseasiassa ei väite niin kova ole. Minä esitin vastaavan kysymyksen jo viime keväänä.En ole koskaan uskonut että Rinteestä on voittamaan isoja pelejä, johdattamaan joukkuettaan voittoon isoissa peleissä ja voittamaan mestaruuksia. Hän on hyvä maalivahti mutta predators pelaa vain mestaruudesta ja tarvitsee sen mukaisen maalivahdin. Pelkkä hyvä ei joukkueelle riitä.
Yksi asia on varmaa, Rinteen pelit Nashvillen ykkösmaalivahtina ovat pelatut. Ykkösmaalivahdin torjuntavastuun ensi kaudesta lähtien predatosrssissa ottaa joukkeen kiistatta paras maalivahti Juuse Saros.
Saros jolle torjuntavastuuta tuli winnipeg sarjassakin lähes jokaisessa ottelussa, Pekka Rinteen kuitenkin jo haparoitua voittaminen joukkueelle mahdottomaksi.
Onko Saroksesta sitten johdattamaan Nashville Predators aina stanley cup mestaruuteen asti, nähdään tulevaisuudessa.
Predatorssin ykkösmaalivahti vaihtuu!
22
301
Vastaukset
- Kfkfkfkfflflmf
Joo, vaikea nähdä, että Nashville enää lähtisi pudotuspeleihin Rinteellä. Eiväthän kenttäpelaajat enää voi luottaa tuohon ja fanitkin lynkkaavat joukkueen johdon, jos antavat Rinteen sössiä kolmannen kevään putkeen.
Runkosarjassa Rinne vielä saa kohtuudella vastuuta, mutta tarkoitus on kasvattaa Sarosista kauden mittaan ykkönen ja luottaa pleijareissa häneen.
Harmi juttu, Rinteelle olisin kaikkein eniten menestyksen suonut, mutta on näemmä vielä sitä vanhempaa, perinteistä suomalaista pelaajasukupolvea, joka sulaa kovimmassa paikassa. - OnkoSarosykkönen
Mitäs mieltä Saroksesta on ketjun avaaja ja varmasti olet maalivahtipelin asiantuntija kun kerran tiesit jo viime vuonna Rinteen tilanteen? Minkälainen Saros on teknisiltä ominaisuuksiltaan?
- progoalie
En ole ketjun avaaja mutta, Saros on aivan loistava maalivahti koska noin pieni kokoisena yleensä ei saada änäri varausta / sopimusta ellei ole täysin poikkeuksellinen lahjakkuus ja sitä Saros todella on. Hänen teränkäyttötekniikkansa on yksi kaikkien aikojen parhaista Suomikiekon historiassa ja nykyinen liiton pääkouluttaja OP Äijälä onkin syystä mainostanut häntä esimerkkinä kaikille nuorille maalivahdin aluille.
- MightyDuckOfElAnaheim
Rinnettä morkataan tällä(kin) kertaa aivan tarpeettomasti. Vaikka hän on itse ottanut vastuuta Nashvillen tappiosta, on myös kysyttävä kenttäpelaajien perään. Joukkue harvoin voittaa tekemällä yhden maalin. Samalla voi kysyä, miksi Paul Stastny laskettiin vapaasti maalin eteen tekemään toista maalia. Ensimmäinen maalihan oli puhdas onnen kantamoinen.
Seitsemännet pelit ovat Rinteellä kaiketi tilanteessa 1 - 2. Tästä ei voi tehdä suurempia päätelmiä, sillä sattuma näyttelee noin lyhyessä sarjassa suurta osuutta. Millainen lienee sitten Rinteen tilasto otteluista, joissa toisella joukkueella on ollut mahdollisuus ratkaista sarja.
Yleisesti ottaen voittoa arvostetaan liikaa. Päätyyn asti menemisellä on oma merkityksensä, mutta mestaruudesta tekevät voittamisen arvoisen juuri ne joukkueet, jotka ovat olleet siitä tiukimmin kamppailemassa.
Luotto Nashvillen mestaruuteen ei viime heinäkuussa ole ollut kovin suurta. Luonnollisesti joukkeiden kokoonpanoista ja muista seikoista johtuen kertoimet ovat eläneet, mutta kerroin 12 vajaa vuosi sitten antaa aiheen olettaa voittotodennäköisyys on ollut 6 - 7 % luokkaa. Kuinka suuri se olisikaan ollut, jos maalivahtina ei olisi ollut Pekka Rinne?
Paljonko Rinne-vastaiset olisivat panostaneet, jos he olisivat saaneet kertoimen 1,10 siitä, että Predators ei voita mestaruutta. Jos todennäköisyysarvio olisi 100 %, olisi pitänyt panostaa vedonlyöntikassa kokonaan ja Kelly-jakaja huomioituna ainakin 10 %.
Jos joku ajattelee, että tarjoilla olisi ollut 1,05 tasoisia kertoimia, pyydän huomaamaan, että tilanne ei muutu miksikään. Panoksen kuuluisi olla koko vedonlyöntikassa tai sitten sen kelly-jakajan osoittama murto-osa,
Huomionarvoista kerrointaulukossa alla on se, että idässä konferenssifinaalissa ovat joukkueet taulukon kärjestä. Lännessä finaalissa on epätodennäköisin mestari. Toinenkin joukkue kuuluu häntäpäähän. Lähes kaikkien NHL-maalivahtien täytyy siis olla häviäviä maalivahteja. Kuka sen sitten olisi osannut ennustaa etukäteen. Jälkikäteenhän ennustaminen on paljon vaikeampaa.
Nordicbetin kertoimia osoitteesta https://www.leijonat.com/2017/07/08/ensimmaiset-nhln-mestaruuskertoimet-julki-hallitseva-stanley-cup-voittaja-suosikkina-ensi-kauteen/ (ja on tuo Pittsburghikin aivan munaton jengi - häviää mestaruuden selvänä suosikkina - kai joukkueen maalivahdin täytyy olla aivan nolla):
Pittsburgh Penguins 8.50
Washington Capitals 11.00
Edmonton Oilers 11.00
Tampa Bay Lightning 12.00
Nashville Predators 12.00
Dallas Stars 12.00
Chicago Blackhawks 13.00
Anaheim Ducks 15.00
Montreal Canadiens 17.00
New York Rangers 17.00
Toronto Maple Leafs 17.00
Minnesota Wild 18.00
Columbus Blue Jackets 19.00
San Jose Sharks 22.00
Boston Bruins 24.00
Calgary Flames 24.00
Los Angeles Kings 25.00
St Louis Blues 27.00
Ottawa Senators 35.00
Florida Panthers 40.00
Philadelphia Flyers 41.00
Winnipeg Jets 41.00
New York Islanders 45.00
Carolina Hurricanes 71.00
Detroit Red Wings 80.00
Buffalo Sabres 85.00
Vancouver Canucks 125.00
New Jersey Devils 151.00
Arizona Coyotes 175.00
Colorado Avalanche 175.00
Las Vegas Golden Knights 200.00 - MightyDuckOfElAnaheim
Rinnettä morkataan tällä(kin) kertaa aivan tarpeettomasti. Vaikka hän on itse ottanut vastuuta Nashvillen tappiosta, on myös kysyttävä kenttäpelaajien perään. Joukkue harvoin voittaa tekemällä yhden maalin. Samalla voi kysyä, miksi Paul Stastny laskettiin vapaasti maalin eteen tekemään toista maalia. Ensimmäinen maalihan oli puhdas onnen kantamoinen.
Seitsemännet pelit ovat Rinteellä kaiketi tilanteessa 1 - 2. Tästä ei voi tehdä suurempia päätelmiä, sillä sattuma näyttelee noin lyhyessä sarjassa suurta osuutta. Millainen lienee sitten Rinteen tilasto otteluista, joissa toisella joukkueella on ollut mahdollisuus ratkaista sarja.
Yleisesti ottaen voittoa arvostetaan liikaa. Päätyyn asti menemisellä on oma merkityksensä, mutta mestaruudesta tekevät voittamisen arvoisen juuri ne joukkueet, jotka ovat olleet siitä tiukimmin kamppailemassa.
Luotto Nashvillen mestaruuteen ei viime heinäkuussa ole ollut kovin suurta. Luonnollisesti joukkeiden kokoonpanoista ja muista seikoista johtuen kertoimet ovat eläneet, mutta kerroin 12 vajaa vuosi sitten antaa aiheen olettaa voittotodennäköisyys on ollut 6 - 7 % luokkaa. Kuinka suuri se olisikaan ollut, jos maalivahtina ei olisi ollut Pekka Rinne?
Paljonko Rinne-vastaiset olisivat panostaneet, jos he olisivat saaneet kertoimen 1,10 siitä, että Predators ei voita mestaruutta. Jos todennäköisyysarvio olisi 100 %, olisi pitänyt panostaa vedonlyöntikassa kokonaan ja Kelly-jakaja huomioituna ainakin 10 %.
Jos joku ajattelee, että tarjoilla olisi ollut 1,05 tasoisia kertoimia, pyydän huomaamaan, että tilanne ei muutu miksikään. Panoksen kuuluisi olla koko vedonlyöntikassa tai sitten sen kelly-jakajan osoittama murto-osa,
Huomionarvoista kerrointaulukossa alla on se, että idässä konferenssifinaalissa ovat joukkueet taulukon kärjestä. Lännessä finaalissa on epätodennäköisin mestari. Toinenkin joukkue kuuluu häntäpäähän. Lähes kaikkien NHL-maalivahtien täytyy siis olla häviäviä maalivahteja. Kuka sen sitten olisi osannut ennustaa etukäteen. Jälkikäteenhän ennustaminen on paljon vaikeampaa.
Nordicbetin kertoimia osoitteesta https://www.leijonat.com/2017/07/08/ensimmaiset-nhln-mestaruuskertoimet-julki-hallitseva-stanley-cup-voittaja-suosikkina-ensi-kauteen/ (ja on tuo Pittsburghkin aivan munaton jengi - häviää mestaruuden selvänä suosikkina - kai joukkueen maalivahdin täytyy olla aivan nolla):
Pittsburgh Penguins 8.50
Washington Capitals 11.00
Edmonton Oilers 11.00
Tampa Bay Lightning 12.00
Nashville Predators 12.00
Dallas Stars 12.00
Chicago Blackhawks 13.00
Anaheim Ducks 15.00
Montreal Canadiens 17.00
New York Rangers 17.00
Toronto Maple Leafs 17.00
Minnesota Wild 18.00
Columbus Blue Jackets 19.00
San Jose Sharks 22.00
Boston Bruins 24.00
Calgary Flames 24.00
Los Angeles Kings 25.00
St Louis Blues 27.00
Ottawa Senators 35.00
Florida Panthers 40.00
Philadelphia Flyers 41.00
Winnipeg Jets 41.00
New York Islanders 45.00
Carolina Hurricanes 71.00
Detroit Red Wings 80.00
Buffalo Sabres 85.00
Vancouver Canucks 125.00
New Jersey Devils 151.00
Arizona Coyotes 175.00
Colorado Avalanche 175.00
Las Vegas Golden Knights 200.00- Fkfkfkfkfkf
Lässynlässyn, valmentaja otti Rinteen ihan käsittämättömän usein vaihtoon kesken pelin, kun Pekka imuroi. Vaikka kaikista kommenteista pystyi päättelemään, että alunperin luotto Rinteeseen oli vankkumatonta.
Mene sinä valmentajaksi, kun kerran paremmin tiedät.
Ja katso vastapuolen veskan torjuntaprosentti koko sarjan ajalta. Ei todellakaan ole kyse mistään yksittäisistä maaleista, vaan Rinteen läpi pleijarien jatkuneesta epävarmuudesta. Ja kun se alkoi jo vuosi sitten, niin tuskinpa Rinne enää on maalilla vuoden kuluttua. - MightyDuckOfElAnaheim
Lässynlässyn-asenteella pystyt varmaankin parhaimpaan keskusteluissa. Lue täältä https://www.nhl.com/fi/news/predatorsin-ennatyskausi-jai-tavoitteesta/c-298566976 Stanley Cupin valmentajana voittaneen Peter Lavioletten kommentit. Niissä ei mainita sanallakaan sitä, että tappio olisi ollut Pekka Rinteen syy. Puolustaja Subban päinvastoin totesi, että Rinteestä johtuen he pelasivat pääsystä konferenssifinaaliin.
Missään en ole nähnyt otsikoita jenkkien U18-joukkueen pelaajasta, joka viime sekunneilla lapioi kiekon ohi Suomen maalin. Joskus sellaisestakin paikasta maali jää tulematta. Sellainen joukkue, joka häviää yhdessä, voi joskus voittaakin jotakin.
Ne, jotka osoittavat nyt sormella Pekka Rinnettä, kuuluvat samaan kastiin Juhani Tammisen kanssa. Hänellä ei näet ole valmentanut eikä koskaan tule valmentamaankaan voittavaa joukkuetta. Tammisen maailmassa tappio on aina pelaajien syy, mutta voitto aina hänen itsensä ansiota. - Fjjccghjjk
MightyDuckOfElAnaheim kirjoitti:
Lässynlässyn-asenteella pystyt varmaankin parhaimpaan keskusteluissa. Lue täältä https://www.nhl.com/fi/news/predatorsin-ennatyskausi-jai-tavoitteesta/c-298566976 Stanley Cupin valmentajana voittaneen Peter Lavioletten kommentit. Niissä ei mainita sanallakaan sitä, että tappio olisi ollut Pekka Rinteen syy. Puolustaja Subban päinvastoin totesi, että Rinteestä johtuen he pelasivat pääsystä konferenssifinaaliin.
Missään en ole nähnyt otsikoita jenkkien U18-joukkueen pelaajasta, joka viime sekunneilla lapioi kiekon ohi Suomen maalin. Joskus sellaisestakin paikasta maali jää tulematta. Sellainen joukkue, joka häviää yhdessä, voi joskus voittaakin jotakin.
Ne, jotka osoittavat nyt sormella Pekka Rinnettä, kuuluvat samaan kastiin Juhani Tammisen kanssa. Hänellä ei näet ole valmentanut eikä koskaan tule valmentamaankaan voittavaa joukkuetta. Tammisen maailmassa tappio on aina pelaajien syy, mutta voitto aina hänen itsensä ansiota.Paitsi etten ole Nashvillen joukkueessa, joten olen oikeutettu objektiiviseen mielipiteeseeni ilman, että tarvitsee miettiä joukkuehenkeä, kuten kapteenin ja valmentajan.
- MightyDuckOfElAnaheim
Kaikkein objektiivisin asia tässä ketjussa ovat Nordicbetin mestaruuskertoimet. Jos pystyt määrittämään, että Pekka Rinne on syyllinen Nashvillen putoamiseen, voinet esittää syyt lännen joukkueiden konttaamiseen Vegasin edessä. Sinulla on nyt mainio tilaisuus loistaa ilman minkäänlaista riskiä, vieläpä jälkikäteen. Satunnaisuudesta johtuva vaihtelu käy mainiosti selitykseksi, jos se vain sinulle kelpaa.
- Fjjccghjjk
MightyDuckOfElAnaheim kirjoitti:
Kaikkein objektiivisin asia tässä ketjussa ovat Nordicbetin mestaruuskertoimet. Jos pystyt määrittämään, että Pekka Rinne on syyllinen Nashvillen putoamiseen, voinet esittää syyt lännen joukkueiden konttaamiseen Vegasin edessä. Sinulla on nyt mainio tilaisuus loistaa ilman minkäänlaista riskiä, vieläpä jälkikäteen. Satunnaisuudesta johtuva vaihtelu käy mainiosti selitykseksi, jos se vain sinulle kelpaa.
Ei kukaan ole väittänyt mestaruuden kuuluneen varmuudella Nasille. Loppusijoituksensa oli kautta edeltäneisiin arvioihin nähden keskinkertainen. Runkosarjan perusteella lievä pettymys. Tästä ei kuitenkaan ole kyse, vaan Pekan ihan omista suorituksista, jotka kertovat armottoman totuuden: perseelleen meni tiukimmassa paikassa. Tämän näkee silmällä ja tilastoista. Torjuntaprosentti surkea verrattuna mihin vaan. Noin huonolla maalivahdilla ei vaan voi voittaa mestaruutta. Totta kai toisaalta on paljolti Pekan ansiota, että voittivat runkosarjan, mutta se on laiha lohtu.
Ja sanoipa valkku mitä hyvänsä; teot ratkaisevat eli noin usein ykkösvahtia ei ole pleijareissa varmaan koskaan penkitetty.
Saros maalissa Nasilla olisi ollut paremmat mahdollisuudet mestaruuteen. - Sarosonkingi
Fjjccghjjk kirjoitti:
Ei kukaan ole väittänyt mestaruuden kuuluneen varmuudella Nasille. Loppusijoituksensa oli kautta edeltäneisiin arvioihin nähden keskinkertainen. Runkosarjan perusteella lievä pettymys. Tästä ei kuitenkaan ole kyse, vaan Pekan ihan omista suorituksista, jotka kertovat armottoman totuuden: perseelleen meni tiukimmassa paikassa. Tämän näkee silmällä ja tilastoista. Torjuntaprosentti surkea verrattuna mihin vaan. Noin huonolla maalivahdilla ei vaan voi voittaa mestaruutta. Totta kai toisaalta on paljolti Pekan ansiota, että voittivat runkosarjan, mutta se on laiha lohtu.
Ja sanoipa valkku mitä hyvänsä; teot ratkaisevat eli noin usein ykkösvahtia ei ole pleijareissa varmaan koskaan penkitetty.
Saros maalissa Nasilla olisi ollut paremmat mahdollisuudet mestaruuteen.Miksi arvelet nasin valmennuksen olleen niin tyhmä että ei tajunnut tuota itsestään selvyyttä ja laittanut joka peliin Sarosta maaliin?
- Flflfl
Sarosonkingi kirjoitti:
Miksi arvelet nasin valmennuksen olleen niin tyhmä että ei tajunnut tuota itsestään selvyyttä ja laittanut joka peliin Sarosta maaliin?
Ainahan jälkiviisaus on paras viisaus. Nyt toimisivat hyvin mahdollisesti toisin. En minäkään pleijareihin lähdettäessä olisi Sarosta laittanut maaliin, mutta ehkä jo kolmannesta Rinteen romahduksesta olisin oppinut ja neljäs olisi jäänyt näkemättä? Huippuvahdille kun ei kannujahdissa saisi käydä niin kertaakaan.
- Sarosonkingi
Flflfl kirjoitti:
Ainahan jälkiviisaus on paras viisaus. Nyt toimisivat hyvin mahdollisesti toisin. En minäkään pleijareihin lähdettäessä olisi Sarosta laittanut maaliin, mutta ehkä jo kolmannesta Rinteen romahduksesta olisin oppinut ja neljäs olisi jäänyt näkemättä? Huippuvahdille kun ei kannujahdissa saisi käydä niin kertaakaan.
Eikös valmentajien änärissä pitäisi ymmärtää maalivahtipelistä sen verran että osaavat katsoa kumpiko maalivahti on teknisesti taitavampi? Saros on valovuoden edellä Rinnettä teknisesti. Ainut asia missä Rinne on parempi on se että Rinne pystyy plokkaamaan paremmin ison kokonsa vuoksi.
- Mfmflflflffl
Sarosonkingi kirjoitti:
Eikös valmentajien änärissä pitäisi ymmärtää maalivahtipelistä sen verran että osaavat katsoa kumpiko maalivahti on teknisesti taitavampi? Saros on valovuoden edellä Rinnettä teknisesti. Ainut asia missä Rinne on parempi on se että Rinne pystyy plokkaamaan paremmin ison kokonsa vuoksi.
Tekninen taito on merkityksetöntä, vain tulos ratkaisee. Mutta, onhan Saroksella jo tuloksiakin. Runkosarjassa oli yhtä hyvä kuin Rinne ja pleijareissa paljon parempi, ihan vaan suoraan tilastoista katsoen. Siksi itse valmentajana pyrkisin ensi kaudella nostamaan Sarosin ykköseksi. Edellyttäen toki, että tulokset edelleen parempia kuin Rinteellä.
- Sarosonkingi
Mfmflflflffl kirjoitti:
Tekninen taito on merkityksetöntä, vain tulos ratkaisee. Mutta, onhan Saroksella jo tuloksiakin. Runkosarjassa oli yhtä hyvä kuin Rinne ja pleijareissa paljon parempi, ihan vaan suoraan tilastoista katsoen. Siksi itse valmentajana pyrkisin ensi kaudella nostamaan Sarosin ykköseksi. Edellyttäen toki, että tulokset edelleen parempia kuin Rinteellä.
Milläs siihen tulokseen pääsee? Isokokoinen maalivahti voi korvata teknisiä puutteita toki plokkipelillä, mutta Saroksen kaltainen maalivahti tarvitsee erinomaiset lajitaidot, pelitaidot, fysiikan ja tietysti myös korvien välin pitää olla kunnossa jotta niihin tuloksiin voi päästä. Ja Saroksella ainakin laji ja pelitaidot ovat paremmat kuin yhdelläkään toisella Suomi veskarilla tällä hetkellä. Fysiikka ei ole ihan samalla tasolla vielä kuin laji ja peli taidot.
- Kgkgkgkgkg
Sarosonkingi kirjoitti:
Milläs siihen tulokseen pääsee? Isokokoinen maalivahti voi korvata teknisiä puutteita toki plokkipelillä, mutta Saroksen kaltainen maalivahti tarvitsee erinomaiset lajitaidot, pelitaidot, fysiikan ja tietysti myös korvien välin pitää olla kunnossa jotta niihin tuloksiin voi päästä. Ja Saroksella ainakin laji ja pelitaidot ovat paremmat kuin yhdelläkään toisella Suomi veskarilla tällä hetkellä. Fysiikka ei ole ihan samalla tasolla vielä kuin laji ja peli taidot.
Pääsee millä pääsee, se on toissijaista. Monesta legendaarisesta maalivahdista sanottu, että ovat teknisesti huonoja. Vaan sillä ei ole peen väliä, jos tulosta tulee. Toisaalta teknisesti ylivertaisen pää voi levitä tiukassa paikassa.
Tämä siis liittymättä Sarosiin. Lupaava ura aluillaan, toivottavasti pääsee pian ykkösvahdiksi näyttämään lopullisesti kykynsä ja toivottavasti ne riittävät pitkälle. - Sarosonkingi
Kgkgkgkgkg kirjoitti:
Pääsee millä pääsee, se on toissijaista. Monesta legendaarisesta maalivahdista sanottu, että ovat teknisesti huonoja. Vaan sillä ei ole peen väliä, jos tulosta tulee. Toisaalta teknisesti ylivertaisen pää voi levitä tiukassa paikassa.
Tämä siis liittymättä Sarosiin. Lupaava ura aluillaan, toivottavasti pääsee pian ykkösvahdiksi näyttämään lopullisesti kykynsä ja toivottavasti ne riittävät pitkälle.No en ainakaan minä ole ikinä nähnyt teknisesti huonoa maalivahtia joka olisi ollut jotenkin muuten poikkeuksellisen hyvä ja voittava maalivahti. Ja olen nähnyt näitä maalivahteja Tretjakista lähtien aika paljon.
- Kfkfkffkkfkfkfkf
Sarosonkingi kirjoitti:
No en ainakaan minä ole ikinä nähnyt teknisesti huonoa maalivahtia joka olisi ollut jotenkin muuten poikkeuksellisen hyvä ja voittava maalivahti. Ja olen nähnyt näitä maalivahteja Tretjakista lähtien aika paljon.
Hasek olikin muuten yksi esimerkki tapauksesta, jolla ei ollut riittävän hyvä ”tekniikka”.
https://www.nhl.com/news/unorthodox-hasek-dominated-on-way-to-hall-of-fame/c-738623
Kesällä 1993 Buffalo jätti Hasekin suojaamatta laajennus-draftilta, mutta jo seuraavana keväänä mies nappasi Hart Trophyn.
Eihän Hasekilla oikeasti kai huono tekniikka ollut, tyylinsä vaan oli liian erilainen ja outo, joten aikansa tekniikka-analyytikot eivät arvostaneet häntä. Ennen kuin alkoi tulla niitä tuloksia ja kunnolla. - Sarosonkingi
Kfkfkffkkfkfkfkf kirjoitti:
Hasek olikin muuten yksi esimerkki tapauksesta, jolla ei ollut riittävän hyvä ”tekniikka”.
https://www.nhl.com/news/unorthodox-hasek-dominated-on-way-to-hall-of-fame/c-738623
Kesällä 1993 Buffalo jätti Hasekin suojaamatta laajennus-draftilta, mutta jo seuraavana keväänä mies nappasi Hart Trophyn.
Eihän Hasekilla oikeasti kai huono tekniikka ollut, tyylinsä vaan oli liian erilainen ja outo, joten aikansa tekniikka-analyytikot eivät arvostaneet häntä. Ennen kuin alkoi tulla niitä tuloksia ja kunnolla.Niin maalivahtipelin tekniikka on kehittynyt siinä kuin pelikin vuosien saatossa ja pitää tietenkin verrata aina siihen aikaan millä aikakaudella kukin maalivahti pelasi. Hasek oli monen maalivahtipelin ammattilaisen mielestä ajastaan edellä. Hän taisi olla niitä ensimmäisiä jotka rupesivat pelaamaan kädet selkeästi edessä, mitä siihen aikaan pidettiin outona, mutta on nykyisin "ainut" oikeaksi hyväksytty tapa pelata. Toki tämä tapahtui Hasekin uran loppupuolella, mutta edellä kävijä hän tässä oli. Suomessa arvostettu mv valmentaja Jukka Ropponen rupesi tuomaan tuota asiaa vasta vuosien päästä omille valmennettavilleen.
- lätkäfani87
Rinne on voittava maalivahti. Yksi sarja vaan ja Winnipeg Jets voitti niin heti alat valittaa ja sanomaan että Rinne ei ole tosipelien mies kyllä Pekka Rinne johdattaa joukkueen ensi kaudella mestaruuteen. "Itseasiassa ei väite niin kova ole. Minä esitin vastaavan kysymyksen jo viime keväänä.En ole koskaan uskonut että Rinteestä on voittamaan isoja pelejä" Vitsin pelle kun luulet että Saros on parempi kuin Rinne
- analyysiäkehiin
No kun kerran osaat arvioida maalivahteja niin kerro nyt RInteen vahvuudet, heikkoudet ja samalla varmaan voit kertoa Saroksen vahvuudet ja heikkoudet??? Vai onko tuo vain sinun mielipide joka ei perustu mihinkään?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4811255
- 827609
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon505616- 765585
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella764848Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334213- 483076
- 362974
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per412535- 402440