Hallitus tuhlaa 600000 tuhatta omamaakunta.fi. nimisen verkkosivuston ostoon. Sivustolla hallituksen palkkaama viestinätoimisto latelee uskomattomia juttuja sotesta. Viestintätoimisto väittää hallituksen palkkaamna, että sote ja maakuntakellautus tuo paratiisin Suomeen.
Tosiasiassahn soterahat päätyvät veroparatiiseihin, kuten. kokoomuslainen professori Kekomäki sanoi. Hoito huononee, vanhuksien vaippoippoihin tulee sama painotavoite pissasta kuin Ruotsissa.
Maakunta palkka keskustan poliitikkoja ja ehkä armosta jonkun sinisen. Aluetutkija Aro totesi, ettei tällaista tyhjää maakuntahallintoa tarvita.
Mutta bisnes pyörii. Kenenkähän kavereita tuossa Kittchen viestitätoimistossa oli.
Tässä uuskielessähän viestintä tarkoittaa räävitönta valehtelua.
Toisekis katsokaapa juttuka lestadiolaisten bisnesympyröistä
Tosiasiassahn soterahat päätyvät veroparatiiseihin, kuten. kokoomuslainen professori Kekomäki sanoi. Hoito huononee, vanhuksien vaippoippoihin tulee sama painotavoite pissasta kuin Ruotsissa.
Maakunta palkka keskustan poliitikkoja ja ehkä armosta jonkun sinisen. Aluetutkija Aro totesi, ettei tällaista tyhjää maakuntahallintoa tarvita.
Mutta bisnes pyörii. Kenenkähän kavereita tuossa Kittchen viestitätoimistossa oli.
Tässä uuskielessähän viestintä tarkoittaa räävitönta valehtelua.
Toisekis katsokaapa juttuka lestadiolaisten bisnesympyröistä
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomessa on jo samat määrittelyt vanhusten vaipoille. Niiden pitää pystyä imemään koko vuorokauden virtsa ja uloste ette tarvitse vaihtaa kuin kerran. Ihoystävbällisyydestä ei saa pisteitä kilpailutuksessa koska vanhukset kuolevat jokja tapauksessa - kuten jokainen muukin ennenpitkää.
Soterahat eivät voi mennä veroparatiiseihin koska potilaita ei viedä pois Suomesta vaan hoidetaan täällä. Suomalaiset työäntekijät maksavat täällä verot ja tilavuokrat maksetaan myös tänne siinä missä sähkölaskut jne...
Joku sinua fiksumpi voisi väittää, että voittorahat menevät veroparatiiseihin, mutta niiden osuus on aina pieni liikevaihtoon verrattuna etenkin, kun palvelut kilpailutetaan eikä kilpailua voita yleensä kallein tarjous.
Jos taas julkishallinnossa on fiksuja ihmisiä (jota tosin hieman epäilen koska ne tuntuvat karttavan vastuuta ja syyttelevän muita omista virheistään), niin ne pystyvät määrittelemään vaaditun hoidon laadun ja hinnan. Koska julkinen palvelu on mukana kilpailutuksissa, niin se on takalaitana ja jos joku tarjoaa kalliimmalla, niin julkinen on edullisin ja tuottaa palvelut kuten nytkin.
Aihetta pelkoon kuitenkin on, koska julkinen terveydenhoito ei tiedä mitä eri hoidot maksavat koska ne vain käyttävät budjettinsa ja säästämisestä rangaistaan. Yksityisellä puolella taas tiedetään kaikki kustannukset koska heille raha ei ilmesty tyhjästä.
Siitä seuraa:
- kapitalisaatiossa joistain hoidoista maksetaan liikaa ja toisista ei tarpeeksi
- yksityiset toimijat tietävät todelliset kustannukset ja poimivat rusinat pullasta
- julkinen terveydenhoito tekee tappiollisia tai liian kalliita tarjouksia
- julkinen terveydenhoito ei pärjää laadullisesti eikä rahallisesti koska ne ei ole ollut tärkeitä asioita
Normaalissa tilanteessahan kukaan ei voisi pärjätä julkiselle toimijalle, jolla on tilat, laitteet ja henkilökunta valmiina ei tipaakaan velkaan eikä edes voittotavoitetta. Yksityinen lähtee pitkältä takamatkalta. Se pärjää vain, jos julkinen puoli on todella surkea. Sen paljastumista pelkää moni, joak toitottaa julkisen palvelun erinomaisuutta.