Ylöstemmataanko tämä ruumiiltaan raskasrakenteisempi veljemme myös taivaan iloihin?
Onhan hänessäkin Jumalan kuolematon sielu?
Onko Neandertalinihminen Jumalan kuva?
Onhan hänessäkin Jumalan kuolematon sielu?
Onko Neandertalinihminen Jumalan kuva?
Neandertalinihmisen taivasosuus
A.Urinko
21279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Voi olla että "jumalan" voimat eivät tähän enään riitä.
Miksi tämä ystäväsi pitäisi temmata?
Jeesuksen toisessa tulemisessa ylös otetaan,morsisus seurakunta, jotaka ovat lunastettuja tästä maailmasta.muut eivät sinne pääse,vain jeesuksen omat pääsevät toivon että olisin hediän joukossaan.
Kysyinkö sitä?
Siis vain yhteen ihmislajiin kuuluvat pääsevät taivaaseen ja heistäkin vain ne, jotka ovat osanneet uskoa oikein sen jälkeen kun kristinusko syntyi ja alueilla missä sitä on julistettu. Monesti kristityt itse tuhosivat tietyt kansanryhmät ja kulttuurit ennen kuin edes oli ehditty kertoa että nyt on tällainen pelastava uskonto tarjolla.
Kristityt eivä ole tuhonneet yhtään ainoa kansan ryhmää,koska Jeesus on seurakunna pää,nimi kristityt ovat eri asia jotka mainostavat itse elävä kuitenkin aivan toisin.
Noin ajatellen mihinkään uskontoon kuuluvat eivät ole tehneet mitään pahaa koska aina voi sanoa että ne jotka toimivat väärin eivät olekaan oikeita x-uskonnon jäseniä .
Kristinusko kuitenkin on ollut läntisen maailman valtauskonto jo tuhat vuotta eivätkä sen jäljet ole olleet kauniita . Ehkä pitäisi tunnustaa ettei uskonnoilla ole juuri mitään vaikutusta niiden kannattajien toimintaan ainakaan hyvään suuntaan muuta kuin yksittäistapauksissa?
Uskonto pahan tekikijänä se hän opetus paikka mitä opetetaan,kristin ukso on ollut alunperin toisen lainen mitä tänä päivänä on,aluku seurakunta on palava,evankelumin julistamisessa.
No ei todellakaan mene näin - vain ne selviävät, joiden nimi on ollut elämänkirjassa aikojen alusta, eikä sillä silloin ole mitään tekemistä ihmisten perustamien seurakuntien kanssa tai uskonnon - lue vaikka Ilmestyskirjasta.
Elämän kijraan kirjoitetut,ne jotaka ovat ottaneet Jeesusksen omana vapahtajanaa,myös tänä päivänä. "Totisesti, totisesti: se, joka kuulee minun sanani ja uskoo minun lähettäjääni, on saanut ikuisen elämän. Hän ei joudu tuomittavaksi, vaan hän on jo siirtynyt kuolemasta elämään. Joh 5:24
Ei uskoto pelasta ketää se on totta,mitä opetetaan on eriasia,jos evankelumi puuttu sovitus synneistä ,ei ole elämänkirjassakaan.
Niin ilmestys kirjaassa on sen Ilm 20:15.
Ne jotka uskovat raamattuun. tietävät varsin hyvin että ennen vedenpaisumusta maa oli hedelmällinen, ja "kaikki oli sangen hyvää." Siksi ei liene vaikeaa ymmärtää että ihmiset eivät olleet laihoja luikeroita vaan hyvin ravittuja.
Neanderthailista lienee löytynyt ennen vedenpaisumusta eläneiden ihmisten luurankoja, eikä niitäkään varsin monta, joten on mahdotonta sanoa että kaikki olivat 170 cm ja lihavia.
Aloitus haluaa siis asettaa kyseenalaiseksi jos tukevarakenteisille ja lihaville kannattaa julistaa evankeliumia. Eiköhän kaikki ihmiset ole Jumalalle yhtä rakkaita. Menkää vaikka bussilla kaupunkiin niin näette useampia eri ihmistyyppejä kuin mitä on fossiilina löytynyt. Ei Nearderthalin ihminen ole sen erilaisempi kuin joku suomalainen, eivätkä kaikki olleet samalla muotilla tehtyjä,onhan nykyäänkin vaikka minkä laisia, lyhyitä, pitkiä, lihavia, laihoja, kaitakasvoisia, pyöreänaamaisia.
Nearderthalin ihminen ja Kouvolan ihminen ovat yhtä tarkasti määriteltyjä löytöpaikan mukaan.
Ei sellaista lajia kuin Neanderthalin tyyppi ole sen enempää kuin Lahtinen-tyyppiäkään.
Mainiota not sure if troll.. -osastoa taas tarjolla!
"Ei sellaista lajia kuin Neanderthalin tyyppi ole sen enempää kuin Lahtinen-tyyppiäkään"
Ei ole turhaan Hämäläisiä hitaiksi sanottu,katsoisit nyt vaikka hakusanoilla ihmislajit tai ihmisen evoluutio niin oppisit sinäkin jotain ihmislajeista.
Katsopas itse vaikka rotuoppia, tai Darwinin toista kirjaa "Sexual selection", niin näet että Darwin opetti ihmisten eriarvoisuutta.
Jos nykyään katsotaan eri ihmisiä, he eroavat suuresti toisistaan, mutta he ovat kaikki ihmisiä.
He voivat saada yhteisiä jälkeläisiä, joten he ovat kaikki nykyihmisiä, vaikka jollain onkin tukevampi keho.
Nykyihminen ei siis eroa Neanderthalin ihmisistä. koska viereisessä kylässä saattoi olla aivan erilaisia , kenties laihempiakin, niinkuin nykyaikana.
Kasvojen pehmeät kudokset eivät ole fossiilisoituneet, joten huulten ja nenän muoto on miten haluaa.
Neanderthalin ihmisen koko geeniperimä on kylläkin kartoitettu ja se eroaa niin paljon nykyihmisestä että ei ole mikään ongelma erottaa meitä kahdeksi eri lajiksi. Erot ovat sen verran isoja että voimme osan ihmisitä perimästä havaita senkin osuuden jossa jonkin verran risteytymistä on tapahtunut näiden lajien kesken.
Jos vaimo on ollut uskoton, miehen geenit saattavat erota varsin paljon, joten hän kuuluu eri lajiin.!
Tässä jäi hieman epäselväksi, ovatko nämä vanhoillislestadiolaiset suoraan alenevassa sukupolvessa Neandertalinihmisiin verrattavissa, ja saavatko he sillä perusteella taivasosuuksia. Entä onko tavallisilla ihmisillä(kristityillä) mitään mahdollisuuksia taivasosuuksiin.
He-heii!sinne kiihkolestadiolaisten taivaaseen kirkko- ym uskovaisia huolita!
Sitä paitsi: piruako sinä siellä tekisit?!
Siinä on nokon kärsimystä, kun jo maanpäällä joutuu heidän kanssa tekemisiin.
jumalanterve! Kristillisyytemme opettaa että lapsen kaltaiset pääsevät Thaimaaseen. Niinpä myöskin veljemme ja sisaremme Neandertalin siionista pääsevät talostelemaan Thaimaan iloihin. jumalanrauhaa.
Tietysti Neanderthalin ihmisen geenejä on myös nykyihmisellä, raamatun mukaan. Noa oli samaa ihmisryhmää perheineen muiden sen ajan ihmisten kanssa. Hänellä ei kuitenkaan ollut kaikkia samoja geenejä koko silloisen maailman ihmisten kanssa, osa geeneistä hävisi vedenpaisumuksessa kuolleiden ihmisten mukana. Ei kellään muullakaan ole kaikkien geenejä!
Ihmiset ennen vedenpaisumusta olivat hyvinvoivia ja moni kenties ylipainoinen. Jos olisimme löytäneet vaikka Winston Churchillin fossiilina, hänestä olisi voinut saada saman kuvan kuin Neanderthalista löytyneistä luista. Sikaari ja kasvojen pehmeät osat olisivat hävinneet, joten hänestä olisi voinut muotoilla puoliälykkään luolaihmisen.
Se että osa fossiileja löytyi luolasta, on ymmärrettävää, ihmiset yrittivät suojautua vedenpaisumukselta parhaansa mukaan ja silloin myös luola kelpasi.
Jos katselee eri taiteilijoiden tekemiä kuvia NEANDERTHALIS, niin näkee että silloiset ihmiset saattoivat hyvinkin olla samannäköisiä kuin nykyään. Tukka vain pitää kammata ja silmälasit silmille.
Siksi kysymys, voiko neanderthaslilaiset pelastua, on samanlainen kuin " Voiko suomalaiset pelastua?" Pelastus on yksilöllinen.
Eivät neanderthalilaiset olleet tyhmiä, mutta sitä ei voi aina sanoa nykyihmisistä! Esimerkiksi: Neanderthalin ihmistä pidetään eri lajina kuin nykyihmistä. Kuitenkin sanotaan että nämä ovat risteytyneet keskenään. Jos jotkut risteytyvät, ne ovat samaa lajia, esimerkiksi suomalainen ja thaimaalainen risteytyvät usein, vaikka ovat varsin eri näköisiä, koska kumpikin kuuluu ihmisiin.
Neanderthalin ihminen olisi voinut olla naapurisi, jos olisi elänyt tänä aikana, eikä kukaan olisi pitänyt sitä sen kummempana kuin sanoa että joku on karjalainen.
Ei Neandertalinihmistä ole edes koskaan ollutkaan olemassa. Se on täyttä propagandaa, koska Adam oli ensimmäinen ihminen, jolta nykyinenkin ihminen näyttää. Tosin Jumala veisti hänen kylkiluustaan hänelle kumppanikseen toisen ihmisen, jonka nimesi Evaksi, ja sanoi hänelle, että yleisesti ottaen häntä tulee nimittämän naiseksi, mutta tässä tapauksessa vaimoksi.