Laura on julkaissut kehuja sisältäneen työtodistuksen. Harmi vain että kyseinen työtodistus on saatu mikronesialaisesta uskovaiskoulusta. Eli tuolla työtodistuksella ei tee yhtään mitään suomalaisessa koululaitoksessa tai työelämässä.
Enkä ymmärrä miten tuo epäpätevänä saatu työtodistus ennen graduhuijausta edes liittyy käsiteltävään aiheeseen.
Suomi suomalasille mutta ei huijareille.
Enkä ymmärrä miten tuo epäpätevänä saatu työtodistus ennen graduhuijausta edes liittyy käsiteltävään aiheeseen.
Suomi suomalasille mutta ei huijareille.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Huhtasaari on lopullisesti seonnut. Raukka luulee, että huijauksen voisi pyyhkiä pois jollain naurettavalla vanhalla työtodistuksella ja joka on maasta jolla on erilainen opetusjärjestelmä kuin Suomella ja tämäkin todistus on huijausta, koska Laura ei ole ollut opettaja (kopiointigradu ei ollut valmis) vaan korkeintaan harjoittelija.
Laura on pahemmassa jamassa kun itse ymmärtää. Epätoivoisen ihmisen epätoivoinen teko.
SUMMAMME APINOIVAN ANTIPERSUXEN HÄIRIKÖININ - teinin henkiselle tasolle jääneen vanhenevan ukkelin kyttäysaddiktion
VERORAHOILLA MELLASTAVA KAKSINAAMAINEN YLE
Kaksinaamaisten viherpunikkisten suvakkien tekopyhä hyökkäys
KUTEN aikanaan Halla-ahoa vastaan nimittelemällä häntä vihapuheina rotutohtoriksi Ylessä
YLE VÄITTÄÄ ETT GRADU ON JOTAIN TUTKIMUSTA
Gradu ei ole tukimus vaan YLIOPISTON OHJAAMA JA VALVOMA TYÖ
Tässä ohjaus on jätetty tekemättä
OHJAAJA ON OHJANNUT JA PROFESSORI VALVONUT, molemmat nostaneet palkkaa, hyväksyneet, mutta eivät ole huomauttaneet 15 vuotta sitten virheistä nuorelle opískelijalle
KUN OPISKELIJASTA kehittyy johtava maan poliitikkoa, alkaa ajojahti
YLE HARJOITTAA PROPAGANDASAASTAANSA taas kerran
keinot ovat monet
GRADUA TEKEMÄTÖN JARI TORVI ON KUULEMMA OLLUT YLEN ASIANTUNTIJANA
Hum.kand Jari Torvi antaa lausuntoja ja
Yle jahtaa Huhtasaarta freudenthal-rasistisen Yle Svenskan johdolla
Yle maksutelevisioksi verotuet pois, tästä lähdetään
Maan johtava politikko: et usko itsekään tuota juttua. Kaikkea sitä kirjoitetaan .
Lauran lausunto on ilmeisrsti Lauran tapa pyytää anteeksi petostaan.
Kyllä olen huijannut, mutta olen saanut myös yhden hyvän työtodistuksen ulkomailta.
Huijari-Huhtasaari pyyhkiä tuolla "todistuksella" perseensä.
Tunnen Lauran ja tiedän ettei ole ollutkotona kaveripiirissä tai työelämässä koskaan epärehellinen.
Mutta oli opinnoissa erittäin epärehellinen, kun kopioi toisen opiskelijan gradun. Ja on edelleen epärehellinen, koska yrittää siirtää vastuun muille.
Ei ole kukaan tähän asti väittänyt että Huhtasaari on kopioinut toisen gradun sen on sinun keksintöäsi ja saattaa johtaa kunnianloukkaussyytteeseen
Kukaan+ei+ole+väittänyt,+että+olisi+kopioinut+koko+gradun.+30+%+kopiointi+on+aika+paljon
Siinähän nostaa, sitten saadaan tutkittua tämän persuakan loputkin rikkeet.
Pahinta on, etta Huhtasaaria esittää toisen tutkimustuloksia muka ominaan. Herää kysymys onko työn empiiristä osaa toteutettu ollenkaan.
Ei tästä juttua saa, on käytetty kirjaimia joita löytyy ympäri litteää maapalloa On vain korkeimman johdatusta että nämä pukstaavit ja välimerkit menivät tällaiseen järjestykseen että muistuttavat aiempia ID:n luomia graduja. Minä en henkilökohtaisesti.koht usko että lh:n gradu olisi ollut olemassa yhtäaikaa simpasen vastaavan kanssa, näyttäkää välimuoto todisteeksi. :)
Seuraavaksi Laura syyttääkin Saatanaa kuinka se laittoi nämä "todisteet" yliopiston arkistoon harhauttaakseen kunnon kristittyjä. Laurahan voisi seuraavan gradunsa koittaa luonnontieteellisestä tiedekunnasta "litteän maan historia maakeskisessä maailmankaikkeudessa"
Ei yliopistoon pääse niin vähäsillä lahjoilla, etteikö garduntekovaiheessa ymmärtäsi, ettei toisen tekstiä saa sellaisenaan liittää opinnäytetyöhönsä ja jättää tekstin toedellinen kirjoittaja mainitsematta. Graduntekovaiheeseen mennessä yliopisto-opiskelija joutuu tuottamaan suuret määrät esseitä, joita tehdessä pelisäännöt tulevat kaikkille selviksi. Siirtyminen esseiden tuottamsiesta gardun tekemiseen ei ole kenellekään mikään hyppäys uudelle pelisääntöjen alueelle.
Yleisempi tapa loisia toisten työn kustannuksella gardua kirjoittaessaan on referoida eli tiivistää toisen kirjoittamaa tekstiä. Tietenkin näin menetellessäkin pitää mainita, kenen tekstiä ja siihen sisältyviä ajatusrakennelmia on tiivistetty.
Se, että kopioi kymmeniä sivuja toisen tekstejä ja esittää ne omanaan kertoo ainakin kahdenlaisesta matalamielisyydestä: Kun ei kehtaa edes referoida, on kyse mukavuudenhalulle periksi antamisesta eli laiskuudesta, ja kun jättää tekstin todellisen kirjoittajan mainitsemaatta, se kielii vilpillisestä luonteesta.