Yritin etsiä vastauksena aborttilakimuutosta koskeviin keskusteluihin tekemääni aloitusta, mutta sekin on näköjään kaikessa hiljaisuudessa poistettu.
Toin esiin kysymyksen jälleen kerran abortinvastustajien erikoisen tavan käsitellä tietoa.
Täällä kirjoittelee ehkäisyä ja abortteja sekä naisten seksiä vastustava, vuodesta 2007 saakka samaa sisältöä spämmännyt henkilö joka on vakaasti sitä mieltä että nykyinen aborttilaki joko on
1) itsekäs mukavuusabortti tai
2) rakenteellisesti pakotettu ratkaisu
Sama henkilö väittää toisessa ketjussa, että rikollisten aborttien määrä on ennen vuoden 1970 aborttilakia jostain tuntemattomasta syystä vääristelty tai yliarvioitu, vaikka ajan kriminologit ja naistentauteja ja tulehduksellisia keskenmenoja hoitaneet lääkärit ja tutkijat pitävät arvioita pikemminkin varovaisina todellisten lukujen oltua paljon suurempia, koska suurin osa laittomista aborteista kotona ja sikiönlähdettäjillä tietenkin onnistui, eivätkä ne vaatineet sairaalahoitoa.
Keskityn tähän väittämään:
"Lisäksi oik yo saattaa elämänkokemuksen karttuessa oivaltaa etteivät Suomen naiset aikaisemminkaan keskimäärin olleet jopa moninkertaisia uusintarikollisia ja lapsen teolaajia kuten aborttiuskonnon papit saarnaavat. "
Jokin siis muuttui päivämäärällä 1.6. 1970, kun ehkäisykieltoasiamies pitää tätä ennen Suomen naisia puhtaina pulmusina, jotka eivät voineet mitenkään syyllistyä niin itsekkääseen kuin mukavuusaborttiin, eikä rakennekaan siihen pakottanut. Sitten tulee aborttilaki voimaan, jolloin Suomen naiset muuttuivat mukavuudenhaluisiksi ja heidät jopa pakotettiin aborttiin. Toukokuussa 1970 eivät naiset olleet mukavuudenhaluisia, mutta kesäkuussa olivat?
Miksi naiset olivat hyviksiä ennen, ja nyt pahiksia? Abortin syyt on pääosin ihan samoja, kuin ennenkin. Eli aborttiin on turvauduttu, kun ehkäisyä ei ole ollut tai se on pettänyt. Naiset ei ole ennenkään olleet sen halukkaampia saamaan lapsia kuin nykyäänkään, mutta keinot, valinnanmahdollisuudet ja asenteet on muuttuneet paljonkin. Nykyään naiset saavat sentään päättää omasta kehostaan, kun ennen häneltä ei edes kysytty asiasta. Mies sai raiskata avioliitossa, pappi siunasi alistamisen, lääkäri päätti ettei lapsiluku ole täynnä.
Entä rakenne? Jos rakenne pakottaa nyt naistet aborttiin, miten rakenne pakotti naisia ennen vuoden 1970 aborttilakia?
Muuttuivatko naiset vuonna 1970?
2
286
Vastaukset
- Asiat.asiana
Lienee täysin turhaa etsiä logiikkaa näiden sankareiden jutuista. Minä ainakin olen luopunut toivosta jo ajat sitten.
Näitä epäloogisuuksia ja irrationaalista ajattelua on paljon helpompi löytää, ei tarvitse etsiä edes. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381309
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä38869Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad29607Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46597- 14580
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26548Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30536- 24531
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver17493Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .16492
