”Israel hyökkäsi Iranin kimppuun Syyriassa yöllä - Tästä on kyse: Ohjusisku tuhoisin vuosikymmeniin,” otsikoi Ilta-Sanomat juttunsa 10.5. ”Israel iski suuroperaatiolla Irania vastaan Syyriassa,” puolestaan otsikoi Iltalehti (10.5.2018).
Ne meistä, joita kiinnostaa totuudenmukainen uutisvälitys, ja jotka seuraamme aktiivisti uutisointia Lähi-idästä ja Israelista muualtakin, kuin suomalaislähteistä, olemme toistuvasti valittaneet uutisoinnin usein niin yksipuolisesta luonteesta.
Toki valistunut lukija hoksaa otsikot lukiessaan kysyä mielessään mitä ihmettä Iran tekee Syyriassa.
Siellä tiedetään olevan 80 000-100 000 vallankumouskaartin sotilasta sijoitettuna useisiin eri tukikohtiin, joita Iran on perustanut Assadin nenän alle.
Ilta-Sanomien jutusta selviää vasta neljännestä kappaleesta, että Israelin isku tapahtui "vastauksena Iranin Syyriassa olevien joukkojen ampumiin raketteihin ja ohjuksiin." Iran oli ampunut 20 ohjusta kohti Israelia. Kyse oli siis hyökkäyksestä, johon Israel vastasi.
Eikä tämä ollut ensimmäinen yritys.
Jo huhtikuussa Iran oli Syyriassa sijaitsevasta tukikohdasta lähettänyt Israelin puolelle räjähteillä varustetun häivelennokin, jonka tosin Israel ampui lopulta alas, ennen kuin se ehti tehdä vahinkoa.
Se, miksi Iran on Syyriassa, ei ole kenellekään epäselvää. Maa, joka havittelee ydinasetta ja on uhannut hävittää Israelin maailmankartalta ei ole Syyriassa rauha mielessään.
Kuten Elie Wiesel (muistaakseni) on sanonut: "Historia on opettanut meille, että meidän tulee ottaa vihollistemme uhkaukset vakavammin, kuin ystäviemme lupaukset."
Syyt ja seuraukset sekaisin
Toistakymmentä vuotta olen seurannut Israel-uutisointia aktiivisesti ja törmännyt tämän tästä siihen, että media usein havahtuu uutisoimaan Israelista vasta, kun Israel vastaa vihollisuuksiin.
Kuten joku on jossain sanonut, Israelia koskevaa uutisoinnin ajoittain patologista luonnetta kuvaa lausahdus: Kaikki alkoi siitä, kun Israel ampui takaisin.
Israel näyttäytyy usein suomalaisessa tiedonvälityksessä konfliktin aktiivisena ja aloitteellisena osapuolena puolustaessaan itseään ja todelliset agressorit näyttävät viattomilta uhreilta. Ja tämä kaikki alkaa uutisotsikoista.
Onko tämä niuhottamista? Jos on, niin mielestäni tärkeästä asiasta. Erityisesti Israelia koskevan uutisoinnin kohdalla tarvitaan medialukutaitoa, koska uutisointi ja aktivismi tuntuvat toimittajilla tätä nykyä menevän usein sekaisin.
Siksi aivan aluksi on syytä kiinnittää huomiota otsikointiin, joilla lukija voidaan ehdollistaa tarkastelemaan asiaa tietystä näkökulmasta.
Vaikuttamista uutisotsikoilla
”Välittävätkö lehdet ’puhdasta’ tietoa vai värittävätkö ne uutisia? Voiko sananvalinnalla vaikuttaa lukijan ajatusten suuntaan?” kysyi Helsingin Kauppakorkeakoulun kielten laitoksen johtaja, dosentti LiisaTiittula luennossaan Sanomalehtikielellä vaikuttamisen keinoista (Kielikello 2/1989).
Tiittulan mukaan yksi tapa vaikuttaa lukijan ajatusten suuntaan on uutisten otsikointi. Yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan (American Press Institute) peräti kuusi ihmistä kymmenestä, siis yli puolet, lukee uutisista vain otsikot.
Dosentti Tiitula kirjoittaa valaisevasti:
”Tärkeä lukijan tulkintaa ohjaava tekijä niin uutisissa kuin muissakin artikkeleissa on otsikko […] Todellisuudessa tekstin tulkinta ei tapahdu niin, että ensin luetaan teksti, sitten tulkitaan se, vaan tulkinta alkaa heti ensimmäisen lauseen kohdalla, jonka luettuaan lukija yrittää päätellä, mistä tekstissä on kysymys. Uutissanomissa lukijalla on luonnollisesti jo apunaan otsikko ja mahdollisesti ingressi, jotka myös ohjaavat lukijan käsityksiä siitä, mikä tekstissä on tärkeintä […] On huomattava, että otsikko on kirjoittajan tulkinta siitä, mikä tekstissä on olennaista, lukijan tulkinta voi olla erilainen.”
Otsikko ehdollistaa uutisen näkökulman sanavalinnoilla sekä julkilausumattomilla kannanotoilla, jotka
”ilmenevät valintoina, jotka koskevat esimerkiksi sitä, mikä asia on uutisen arvoinen, mitkä piirteet asiasta sisällytetään uutiseen ja millaisten kielellisten ilmausten avulla asiaa jäsennetään […] Näkökulman valinta tuntuu selvimmin aiheissa, joissa helposti otetaan kantaa jonkun osapuolen hyväksi.”
Kerro se niin kuin se on
Ei siis ole yhdentekevää miten uutiset otsikoidaan. Erityisesti Israelia koskevien uutisotsikoiden kohdalla kannattaa olla tarkkana.
https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1141/kaikki_alkoi_siita_kun_israel_ampui_takaisin
Ne meistä, joita kiinnostaa totuudenmukainen uutisvälitys, ja jotka seuraamme aktiivisti uutisointia Lähi-idästä ja Israelista muualtakin, kuin suomalaislähteistä, olemme toistuvasti valittaneet uutisoinnin usein niin yksipuolisesta luonteesta.
Toki valistunut lukija hoksaa otsikot lukiessaan kysyä mielessään mitä ihmettä Iran tekee Syyriassa.
Siellä tiedetään olevan 80 000-100 000 vallankumouskaartin sotilasta sijoitettuna useisiin eri tukikohtiin, joita Iran on perustanut Assadin nenän alle.
Ilta-Sanomien jutusta selviää vasta neljännestä kappaleesta, että Israelin isku tapahtui "vastauksena Iranin Syyriassa olevien joukkojen ampumiin raketteihin ja ohjuksiin." Iran oli ampunut 20 ohjusta kohti Israelia. Kyse oli siis hyökkäyksestä, johon Israel vastasi.
Eikä tämä ollut ensimmäinen yritys.
Jo huhtikuussa Iran oli Syyriassa sijaitsevasta tukikohdasta lähettänyt Israelin puolelle räjähteillä varustetun häivelennokin, jonka tosin Israel ampui lopulta alas, ennen kuin se ehti tehdä vahinkoa.
Se, miksi Iran on Syyriassa, ei ole kenellekään epäselvää. Maa, joka havittelee ydinasetta ja on uhannut hävittää Israelin maailmankartalta ei ole Syyriassa rauha mielessään.
Kuten Elie Wiesel (muistaakseni) on sanonut: "Historia on opettanut meille, että meidän tulee ottaa vihollistemme uhkaukset vakavammin, kuin ystäviemme lupaukset."
Syyt ja seuraukset sekaisin
Toistakymmentä vuotta olen seurannut Israel-uutisointia aktiivisesti ja törmännyt tämän tästä siihen, että media usein havahtuu uutisoimaan Israelista vasta, kun Israel vastaa vihollisuuksiin.
Kuten joku on jossain sanonut, Israelia koskevaa uutisoinnin ajoittain patologista luonnetta kuvaa lausahdus: Kaikki alkoi siitä, kun Israel ampui takaisin.
Israel näyttäytyy usein suomalaisessa tiedonvälityksessä konfliktin aktiivisena ja aloitteellisena osapuolena puolustaessaan itseään ja todelliset agressorit näyttävät viattomilta uhreilta. Ja tämä kaikki alkaa uutisotsikoista.
Onko tämä niuhottamista? Jos on, niin mielestäni tärkeästä asiasta. Erityisesti Israelia koskevan uutisoinnin kohdalla tarvitaan medialukutaitoa, koska uutisointi ja aktivismi tuntuvat toimittajilla tätä nykyä menevän usein sekaisin.
Siksi aivan aluksi on syytä kiinnittää huomiota otsikointiin, joilla lukija voidaan ehdollistaa tarkastelemaan asiaa tietystä näkökulmasta.
Vaikuttamista uutisotsikoilla
”Välittävätkö lehdet ’puhdasta’ tietoa vai värittävätkö ne uutisia? Voiko sananvalinnalla vaikuttaa lukijan ajatusten suuntaan?” kysyi Helsingin Kauppakorkeakoulun kielten laitoksen johtaja, dosentti LiisaTiittula luennossaan Sanomalehtikielellä vaikuttamisen keinoista (Kielikello 2/1989).
Tiittulan mukaan yksi tapa vaikuttaa lukijan ajatusten suuntaan on uutisten otsikointi. Yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan (American Press Institute) peräti kuusi ihmistä kymmenestä, siis yli puolet, lukee uutisista vain otsikot.
Dosentti Tiitula kirjoittaa valaisevasti:
”Tärkeä lukijan tulkintaa ohjaava tekijä niin uutisissa kuin muissakin artikkeleissa on otsikko […] Todellisuudessa tekstin tulkinta ei tapahdu niin, että ensin luetaan teksti, sitten tulkitaan se, vaan tulkinta alkaa heti ensimmäisen lauseen kohdalla, jonka luettuaan lukija yrittää päätellä, mistä tekstissä on kysymys. Uutissanomissa lukijalla on luonnollisesti jo apunaan otsikko ja mahdollisesti ingressi, jotka myös ohjaavat lukijan käsityksiä siitä, mikä tekstissä on tärkeintä […] On huomattava, että otsikko on kirjoittajan tulkinta siitä, mikä tekstissä on olennaista, lukijan tulkinta voi olla erilainen.”
Otsikko ehdollistaa uutisen näkökulman sanavalinnoilla sekä julkilausumattomilla kannanotoilla, jotka
”ilmenevät valintoina, jotka koskevat esimerkiksi sitä, mikä asia on uutisen arvoinen, mitkä piirteet asiasta sisällytetään uutiseen ja millaisten kielellisten ilmausten avulla asiaa jäsennetään […] Näkökulman valinta tuntuu selvimmin aiheissa, joissa helposti otetaan kantaa jonkun osapuolen hyväksi.”
Kerro se niin kuin se on
Ei siis ole yhdentekevää miten uutiset otsikoidaan. Erityisesti Israelia koskevien uutisotsikoiden kohdalla kannattaa olla tarkkana.
https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1141/kaikki_alkoi_siita_kun_israel_ampui_takaisin
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ilta Sanomat otsikoi uutisensa "Israel hyökkäsi Iranin kimppuun Syyriassa yöllä – Tästä on kyse: Ohjusisku tuhoisin vuosikymmeniin". Kyseessä on hyvin tyypillinen valtamedian valeuutinen, jossa käytetään harhaanjohtavaa otsikointia.
Todellisuudessa Iran hyökkäsi Israelin kimppuun 20 ohjuksen voimin. Israel torjui hyökkäyksestä osan Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmällään ja vasta tämän jälkeen suoritti vastaiskun Syyriassa oleviin Iranin tukikohtiin, joista käsin hyökkäys oli tehty tai joissa uuteen vastaavaan hyökkäykseen oli valmiudet.
Israel toimi tilanteessa täysin oikeutetusti ja erittäin tehokkaasti. Israel iski noin 70 kohteeseen Syyriassa. Vastaisku vähensi riskiä samanlaisen ohjushyökkäysen tapahtumiselle lähiaikoina.
Tällainen valheellinen tiedonvälitys Julkisen Sanan Neuvostoon kuuluvilla julkaisuilla on hyvin yleistä mikäli kyseessä on tapahtuma, joka poliittisista syistä halutaan sovittaa ennalta kirjoitettuun narratiiviin konfliktin osapuolten rooleista. Valtamedian narratiivissa Israel on aina hyökkääjä - silloinkin kun se puolustautuu.
Ilta Sanomien valeuutisointi on hyvä esimerkki siitä miten valeuutisointi tapahtuu: Otsikko sinänsä on asiayhteydestään irralleen revitty fakta, jolloin mediaa ei suoraan voida syyttää valehtelusta, mutta lukija ei pysty harhaanjohtavan otsikoinnin vuoksi muodostamaan totuudenmukaista kuvaa tapahtumista. Otsikon luettuaan - ja suuri osa lukijoista selaa vain otsikot - lukijalle muodostuu kuva Israelista konfliktin hyökkääjänä. Todellisuushan oli tässäkin tapauksessa täsmälleen päinvastoin.
"Maa, joka havittelee ydinasetta ja on uhannut hävittää Israelin maailmankartalta ei ole Syyriassa rauha mielessään."
Maa, joka ei edes havittele, vaan sillä on. ON ISRAEL.
wiki tietää:
ICIA:n arvioiden mukaan Israelilla oli 1990-luvun loppupuolella 75–140 ydinasetta. Joidenkin lähteiden mukaan aseita oli jopa 400.[100][101] Israel on ydinsulkusopimuksen ulkopuolella.[102] Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA antoi 2009 päätöslauselman Israelin ydinaseiden tarkastamisesta. Israel on kieltäytynyt yhteistyöstä.[103]
Kaikki tietävät, että Israelilla on ydinase. Kukaan ei pelkää, että he käyttäisivät sitä muuhun kuin puolustukseensa.
Olisiko todella silloin kyse puolustuksesta vai kostosta jos israelilaiset lähettävät ydinohjuksen omalta maaperältä , sillä tuskin sitä voidaan käyttää sihen, että jokin valtio on ylittänyt Israelin rajat.
Rajanylityskö on Israelin ainoa uhka?
Rajanylitykset on torjuttu jo 70 vuotta ihan muilla kuin ydinaseilla.
No mihin se Israel sitä/niitä ydinaseita sitten tarvitsee? Ja muistatan että me rahoitamme EU-jäsenmaksuin myös Israelia puoliksi Yhdysvaltojen kanssa.
Jos ne käyttää ittseensä kuten toisenkin maan uutisoineen käyttäneen kemiallisia aseita kanssaansa?
Ydinase ei ole sama asia kuin sodanjulistus, samoin kuin mikään muukaan aseistus tai varustautuminen.
Israel on vihollisvaltioiden ympäröimänä Lähi-idässä, joten sen varustautuminen on ymmärrettävissä samoin kuin minkä tahansa valtion, joka on uhattuna tai poliittisen painostuksen kohteena.
Israel ei ole kieltänyt naapurivaltioiden olemassaoloa, toisin kuin esim. Iran, jonka virallisenkin politiikan mukaan Israel pitäisi pyyhkiä maailman kartalta.
Joten tämä jo tuo jännitteitä ja (mahdollisesti ) todellista uhkaa , jos jokin valtio retoriikassaan puhuu toisesta valtiosta "syöpänä" ja "kaikkien ongelmien aiheuttajana."
Tätä taustaa vasten myös varustautuminen ja rajojen turvaaminen on ymmärrettävissä.
Tämä ei kuitenkaan merkitse että tavallinen Iranin kansalainen ajattelisi Israelista ja Lähi -Idän tilanteesta samaa kuin poliittinen (Islamistinen ) johto.Kysymyksessä on pattitilanne, joka on jatkunut kauan ja jonka taustat on historiassa, uskonnossa ja erilaisessa politiikassa.
Israelin ydinaseiden käyttötarkoitus on täysin selvä. Jos Israel joskus on häviämässä tavanomaisin asein käytävää sotaa niin silloin ydinaseet otetaan käyttöön ja tämän tietävät viholliset. Eli Israelin lyömisen hinta nostetaan niin ylös että lyöminen ei enään kiinnosta.
Niin, ne historialliset taustat:
Israelin valtio perustettiin Palestiinan maille vuonna 1948., kun Saksassa oli surmattu väitetyt 6 miljoonaa juutalaista, joka luku on historiallisesti juutalaisilla, jotta he saavat oman valtion. Ja kummasti ennustus toteutuikin. Niin Hitler kuin kauhujen lääkäri Mengele elivät Argentiinassa loppuelämänsä suojeltuna, vaikka Mengele teki jopa julmia lääketieteellisiä kokeita juutalaisen lääkefirman Bayerin toimeksiannosta - oli juuri uutisissa.
Tuo Israelin valtio tehtiin YK:n mandaatilla toisten ihmisten alueelle. Juutalaiset eivät ole nyt he, jotka ovat Israel-nimisen miehen poikia todistettavasti, vaan myös uskontokäännynnäisiä Aasiasta, joten Israelille ei ole onnistuttu edes tekemään perustuslakia, kun ei ole perustettu sanalle juutalainen, että mitä se tarkoittaa suheessa valtioon (wikilinkki, Israel)..
Palestiinan alueella asuvatkin ovat lähempänä seemiläistä heimoa kuin aasialaiset - jos nyt geneettisesti haluaa katsoa asiaa.
Mitä tapahtuisi, jos jollekin toiselle uskontokunnalla - vaikkapa jehoville luvattaisiin YK:n mandaatilla vaikkapa koko Suomen eteläosa ja alkuperäisihmiset siirtyvät Lappiin maanpakoon?
Sitten Venäjän jehovat - ja mistä sitten heitä tulisi ympäri maailman - ja asuttavat Suomen eteläosan. Siellä Lapissa rupeaa sitten suomalaisia vituttamaan, kun lähti oma maa alta ja hankkivat ammuksia ja ryhtyvät pommittamaan Etelä-Suomea, ja vaatimaan takaisin. Olisi vastaava tilanne kuin Israelin ja Palestiinan välillä.
Siitä sitten saataisiin todellinen pattitilanne Etelä-Suomeen:
Mukaillen siis kirjoitustasi edellä -". Etelä-Suomi-valtio ei ole kieltänyt naapurivaltioiden olemassaoloa, toisin kuin esim. Lapin valtio, jonka virallisenkin politiikan mukaan jehovien perustama Etelä-Suomi pitäisi pyyhkiä maailman kartalta.
Joten tämä jo tuo jännitteitä ja (mahdollisesti ) todellista uhkaa , jos jokin valtio - kuten Lappi - retoriikassaan puhuu toisesta valtiosta "syöpänä" ja "kaikkien ongelmien aiheuttajana."...".
Ja kun vielä tiedetään, että tuota juutalaisten 6 miljoonan ihmisen tuhoa rahoitettiin Yhdysvalloista - kuten Yhdysvalloissa asuneiden juutalaisten jälkipolvi on kertonut... siis tuon lääkefirmajutun lisäksi - juutalaisten toimesta ja toisilta juutalaisilta - niiltä tapetuilta - takavarikoidut varat siirrettiin Israelin valtion perustamiseen, niin hieman sietää nyt koko jutun perusteita tutkia.
Tätä kohtaa en edes ilkeä mukailla Suomen maan jakamiseen jehovien ja Lapin kristittyjen kesken - olisi sentään niin raakaa touhua.
Kuten olen kirjoittanut ennenkin - niin Albert Einstein kertoo elämäkerrassaan, että hän lähti siinä vaiheessa maanpakoon Saksasta, kun hänen opettamassaan yliopistossa juutalaisopettajat johtokunnassa äänestivät sen puolesta, ettei yliopistoihin hyväksytä enää juutalaisia opiskelijoita. Einstein oli siis myös itse juutalainen, mutta totesi, että nyt eivät asiat ole enää kohdillaan. Samoin maanpaossa Sigmund Freud kirjoitti hisotriaa mukaillun teoksensa juutalaisista, ja kuoli heti teoksen julkaisun jälkeen myrkkyyn - salaliittoteoriat väittävät, että liittyi kirjan julkaisuun, jota hän ei uskaltanut tehdä Itävallassa peläten kirkkoa, mutta virallinen selitys tietysti kuuluu liittyen eutanasiaan ja Freudin omaan tahtoon.
Myös Freud oli itse juutalainen - lisäyksenä nyt tuonne edelle.
Ja jos tätä historiatarinaa jatkaisi faktoihin perustuen, niin olisimme lopulta keisarin ja paavin kimpasta tämän päivän Rooman vallanajan Euroopan Unionissa - ja tämä nyt on se jutun todellinen pointti. Yhdysvallat ja Euroopan Unioni yhdessä rahoittavat Israelin. Ja vain mielikuvitus on rajana, että mikä on lopullinen päämäärä. Harva kuitenkaan tietää edes tämän päivän EU:n toimintaa, taustoja ja perusteita ja todellista valtaa.
Sovitaan että Israel myy huutokaupassa ydinaseensa. Sitten palautuu rauha Lähi itään.
Voisi nyt kepeästi luonnehtia, että tässä tilanteessa istuukin koko Eurooppa pommin päällä, ja on mielenkiintoista, että Aden-auerin toimiston tutkinta lähteekin liikkellä vuodesta 1953, eikä esimerkiksi vuodesta 1952, jolloin varat siirrettiin Israeliin - mutta on tietysti mahdollista, koska kyseessä on jatkotutkimus, niin kaikessa hiljaisuudessa tuo kohta - ja aikaisempi aika - on jo selvitetty....
"Pelkästään liittokanslerin toimistoon kohdistuvaa tutkintaa rahoitetaan miljoonalla eurolla. Tutkimus tarkastelee erityisesti Länsi-Saksan liittokansleri Konrad Adenauerin aikana kansliapäällikkönä toimineen Hans Globken roolia."
https://yle.fi/uutiset/3-9319040
Konrad Adenauer on koko Euroopan Unionin perustaja myös poliitikallaan, ja jos laitatte tuon nimen ja EU.n samaan googlehakuun, niin näette, että mikä merkitys hänellä edelleenkin on EU:ssa - tietysti sen lisäksi, että EU:n perustulaki (Lissabonin sopimus) vaati hänen politiikkansa noudattamista kaikissa jäsenvaltioissa - kuten Suomessa. Nämä määräykset tulevat EU-komissiolta suoraan Suomen hallitukselle, joka on myös suoraan velvollinen laittamaan määräykset voimaan.
Mutta olisi kai liikaa vaadittua suomalaisten ymmärryskyvyltä yrittää nähdä kokonaisuus tai vaatimus tajuta, että missä nyt todellisuudessa edes mennään... mutta pommin päällä istutaan, se on varma - olihan Suomella niin hyvät suhteet natsi-Saksaankin, mutta äkkiä se takki kääntyi, kun lähdettiin Suomesta väkilukuun suhteutettuna maailman suurimmalla joukolla puolustamaan Israelin valtiota vuonna 1948 ja avustamaan jopa aseilla, vaikka olisi luullut Suomella tuolloin olevan enemmän huolta oman väestön selviäämisestä jättimäisissä sotakorvauksissa, kun kansan ravintokin oli kortilla.
Aseet pois kaikilta, ja sota kielletään vähintäin yhtä vaarallisena kuin tupakointi. Rakennetaan kunnon avaruusalus, ja kaikki rähinöitsijät lähtetään Marsiin - sinne kuulemma pystyy kehittämään myös ilmakehän, kertoi eräs avaruustutkija. Syytä olettaa, että näin mekin olemme maapallolle päätyneet...
Hyvä että heitit heti peliin höpöjutun Hitleristä Etelä-Amerikkaan paenneena, niin ei tarvinnut lukea ṕitemmälle. Näin pitää kirjoitukset aloittaa!
Heti alussa kirjoittamasi "Israelin valtio perustettiin Palestiinan maille vuonna 1948." paljastaa ettet tunne aihetta.
Niin, yleensä onkin arveltu, että CIA:n salaiset ja avatut arkistot ovat täyttä höpöjuttua, ja tietysti heillä on ollut agendansa käyttää kuvankäsitelytekniikkaa Hitleristä tuolta hänen itsemurhan jälkeiseltä ajalta oleviin Hitlerin kuviin ja kuolinsyylausuntokin - koska hän nyt sitten CIA:n mukaan kuoliki -n on tietysti maksettua väärennös kuten kuvat Hitlerin maatilasta sieltä Etelä-Amerikasta. Silkkaa Hitlerin panettelua! Ettäs kehtaavat!
Mies teki rehellisen itsemurhan ja sillä siisti!
Israel luopui osasta Gazaa rauhaa vastaan, sai kuitenkin tuhansittain Gazasta ammuttuja raketintekeleitä ....
Kristillinen antisemitismi vaikuttaa edelleen ja tottakai myös muslimipelko, koska heitä on paljon ja siksi heille pitää olla mielin kielin ja juutalaiset joutuvat taas uhreiksi, koska heitä on vähän ja maa on pieni.
Mutta enää se ei mene ihan näin, vaan joka iskee Israeliin, se saa varmasti myös takaisin. Tuskinpa he enää menevät kuin lammas teuraaksi, koska vihollinen ei siitä muutu.
No tietysti saksalaiset nykyisin kieltävät antisemitismin, mutta juutalaiset maksoivat siitä kalliin hinnan.
Onko faktat antisemitismiä?- Minusta propaganda antisemitismistä - kuten siitä ettei holokaustia olisi ollutkaan - on sitä itteään, jolla pyritään estämään totuus.
Ja mitä tulee kristinuskoon - se on juutalaisten luomus, joka löi kättä päälle keisarin ja paavin kanssa, joka on nyt meidän Euroopan Unioni Seuraava askel on, kun juutalaiset kertovat, että miten he sen tekivät, ja parilta ja puolelta miljardilta tipahtaa aate ja arvot alta.
Tämän jälkeen juutalaisilla ja kristityillä on yhteinen intressi syyttää menneisyyttä satuolento-Jeesuksen luomisesta, jolloin saadaan toistamiseen upotettua viisaan opettajan sanat, jotka löytyivät vuonna 1945 ja kertoivat totuuden niin kristityistä kuin juutalaisista ja heidän yhteistyöstä.
Ja minun intressini on vain siinä, että tällaista upottamista ei pääse tapahtumaan, vaikka kummankin puolen etu on suurempi satuolennon väittämisessä kuin tietoisessa huijaamisessa. Mutta jälkimmäisen kertominen kansalle olisi jo ihan liikaa.
Kuuten viisas Einstein muinoin sanoi - totuus ei ole kummassakaan ääripäässä, vaan kaaren puolivälissä.
"...juutalaiset joutuvat taas uhreiksi, koska heitä on vähän ja maa on pieni."
MIKSI (UUTALAINEN) MENGELE TEKI JUUTALAISTEN OMISTAMAN LÄÄKEFIRMAN TOIMEKSIANNOSTA JULMIA KOKEITA JUUTALAISLAPSILLE KESKITYSLEIRILLÄ?
Edellä oleva on selvinnyt ja tiedotettu.
Täältä löytyy juutalaisten sukunimien luettelo, josta löytyy myös Mengele, jos joku epäilee.
http://www.avotaynu.com/
Historia on tilkkutäkki. Todelliset tapahtumat on matto. Antisemitismi on historian tulkintaa säkit päässä.
Historia on sitä mitä on tapahtunut - ja kokonaisuus on se, joka muodostuu osista, ja lopulta on nähtävissä jopa motiivitkin.
Mutta voi olla, jos asuu metsässä, ei pysty näkemään metsää puilta, jos kerran joku näyttää tilkkutäkiltä. Ja silloin kannattaa ottaa se säkki pois päästä tai irroittaa edes tynnyrin pohjasta tappi, jotta tulee tiedonvaloa. Foliota ei kannata päähän laittaa, se nimittäin ehkäisee informaation siirtoa.
Mikään muu ei tässä maailmassa puhu kuin raha ja valta, ja rahaa varten tehdään aatteita, joilla kusetetaan yksinkertaisia ihmisiä.
Ja kaikki minkä edessä on etuliitteet pro- tai anti- ovat ihan sitä itteänsä paäinvastaisten asioiden vääntöä - pelkkää kolikon kääntelyä ilman totuutta.Ja jos ei usko, niin voi tutustua Auer -henkilö koskevaan Ulvila-tapaukseen ja pro-antikinaan.... auer, auer... kuin adenauer. Mutta hyöty on vain siinä tapauksessa, jos älyllisesti pystyy pääsemään ääripäistä einsteinimaisen filosofian kaaren puoliväliin. Täytyykin tarkistaa.... Juu, löytyi juutalaisten sukunimien listasta, kuten pitikin.
Säkin saa päästä pois, antisemitismi ei lähde edes hinkkaamalla .
Historiaa opiskelemalla mahdollisesti, aina on toivoa .
Foliohatunkin saa päästä pois ellei ole liimattu kaljuun. (:
Ja ääripääväännön työntäminen tiedotusvälineisiin on paras keino estää totuuden selviäminen., nimittäin ihmisillä, joilla on pirunmoinen tarve päästä kertomaan mielipiteitään on aivan sairaanmoinen halu myös sellaisen tekemiseen puolesta tai vastaan. Ja nyt on jo edetty niin upeasti tuolla propagandasaralla, että ei ole enää mielenosoituksia vastaan, vaan on jopa jo puolesta!
Mahtaisikohan antisemitismi johtua sionismista? Onko myös sionismissa anti- ja proryhmät, tai onko antisemitismillä proryhmää, kun ei edes wiki tiedä?! Mikä- ismi on sitten semitismi, jota ismiä vastustetaan, kun ei wikikään tiedä?!
wiki tietää kyllä tämän:
Sionismi on 1800-luvulla syntynyt juutalaisten kansallinen liike, jonka tärkeimpänä tavoitteena oli luoda juutalaisille oma valtio.[1] Israelin valtio perustettiin vuonna 1948, ja nykyisin sionismi tarkoittaa käytännössä Israelin taloudellista ja poliittista tukemista.[2]
Ja tietää wiki tämänkin:
Ismi tarkoittaa suuntaa, aatetta tai virtausta.
Mikä virtaus, aate, suuntaus on semitismi juutalaisuudessa?
Nimimerkki säkit, voisikin tämän selvittää, kun siellä edellä esiintyy niin viisaana.
Ja lisäyksenä vielä edelle, että kaikki juutalaiset eivät sitten ole sionismin kannattajia ollenkaan. Varmaan eivät nekään rikkaiden juutalaisten jälkipolvet, jotka ovat tulleet julkisuuteen kertomaan esivanhempiensa rahoittaneen toisen maailmansodan Saksaa.
Ja pitäisiköhän meidän ajatella, että juutalainen Albert Einstein oli sekä antisemitisti että antisionisti kun hän ei suostunut perustetun Israelin presidentiksi vuonna - olikohan vuonna 1948 - kun häntä siihen tehtävään pyydettiin?
Ja millä perusteella suomi valitsi luovutettavansa - joista ainakin eräs joukko tapettiin heti Virossa, mukana myös lapsi tai lapsia!
Suomen juutalaisluovutuksilla viitataan jatkosodan aikaisiin tapauksiin, joissa Suomi luovutti Saksalle juutalaisia pakolaisia ja sotavankeja. Luovutetut joutuivat keskitysleireille tai Einsatzgruppen-ryhmien tai muiden saksalaisten organisaatioiden teloittamiksi. Suomi luovutti noin kymmenen juutalaista pakolaista ja joitakin kymmeniä juutalaisia sotavankeja. Jälkeenpäin on arvioitu, että syy luovutuksille oli Saksan painostus., kertoo wikipedia, mutta kuitenkaan kaikkia ei luovutettu, koska wikipedia tietää kertoa myös, että....
Vuonna 1948 Suomesta lähti vapaaehtoisia juutalaisia sotilaiksi Israeliin, ja myös Suomen valtio avusti Israelia aselahjoituksin. Nämä suomenjuutalaiset vapaaehtoiset muodostivat juutalaisen yhteisönsä jäsenmäärään nähden maailman suurimman vapaaehtoisten joukon verrattuna..
Miten nämä selvisivät vainoista? Riittikö kun oli tarpeeksi rahaa?
Älkää kuulkaa tulko mulle jauhamaan paskaa anti- tai prosemitismeistä, puhutaan ihan totuuksista vaan. Juutalaiset taustat ne mullakin on.
Antisemitismi on vakavampi ilmiö kuin siionismi
No, mikä tällainen ismi, aate, semitismi nyt sitten on, johon voidaan liittää anti-etuliite?
Tiedän aatteina mm. kommunismin, kapitalismin, natsismin, mutta en semitismiä, enkä löydä wikipediastakaan tämän aatteen selitystä.
Ai niin, tiedän myös proannelismin (Auer) ja antiannelismin, ja tiedän miten nämä ryhmät toimivat. Kaipaisin nyt tuohonkinn aatteeseen s(emitismi) selitystä, että tietäisin mihin ryhmään kuulun.
Kyllä minä ainakin olen käsittänyt YLEltä ja Hesarista kuunneltuani ja luettuani että Iran ampui ensin raketteja israelilaisten sotilaiden niskaan ja että Israelin hävittäjät tuhosivat tai yrittivät tuhota Iranin sotilaskalustoa Syyriassa.
Onhan näissä Ylen uutisissa usein sävy että Israelin toimet ovat ylimitoitettuja. Mutta tämänhän johtuu siitä että Israelin sotavoima on kerta kaikkiaan vastustamaton verrattuna näihin arabi näpertelijöihin jolloin asetelma on Israel Goljat vastaan piipertäjät. Vaistomaisestihan ollaan heikomman puolella.
Näin on.
400miljoonaa Israelille vihamielistä arabia pienen Israelin ympärillä.
Kuka on Daavid ja kuka Goljat?
14.5.2018 Onnea Israelin valtio 70v 🇳🇮
Onnea!
Shalom Israel ! Baruch Hashem !!
Otan loppuun edeltä tämän viestin:
"Heti alussa kirjoittamasi "Israelin valtio perustettiin Palestiinan maille vuonna 1948." paljastaa ettet tunne aihetta"
Ja vastaan, että jos me itse emme olleet tuolla tuolloin, niin mehän olemme vain jaetun tiedon varassa. Missä luuloissa ja kuvitelmissa sinä olet elänyt Israelin perustamisen suhteen?!
Wikipedia ja linkistä löytyy paljon, paljon muutakin tietoa:
"Israel perustettiin Palestiinan alueelle vuonna 1948."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Israel
Onko tuollaiset väittämät, jonka viestin kopioin edeltä nyt tietämättömyyttä, tyhmyyttä vaiko vain silkkaa trollausta?!
Ja minä en nyt juhli Israelin perustamista Palestiinan alueella vuonna 1948, koska sillä on saatu koko Lähi-Itä nyt sekaisin - ja saatu aikaisemminkin - Joku meni tuossa valtion perustamisessa ja pahasti pieleen. Tässä maailmantilanteessa ei ole mitään syytä juhlia.
Israel on ainoa maa Lähi-idässä joka on rauhallinen ja demokraattinen.
Juu, on huomattu....
Onnea 70- vuotiaalle Israelille!
Aloittaja syyllistyy itse perseilyyn ja pahimman laatuiseen totuuden vääristelyyn. Iran ei ole Syyriassa mistänä muusta syystä kuin tukemassa maan hallitusta sodassa Isisiä ja muita terroristijärjestöjä vastaan.
Piste.
Muoritkin oli pakotettu burkhissaan kantaan autonrenkaita kokkoihin.
Eipä ihme, että ihmisiä on kuollut ja loukkantunut savumyrkytyksistä.
Israel ei ole laittanut rikkaa ristiin sodassa Isisiä vastaan. Ainoastaan häirinnyt sen vihollisia joten herää kysymys, mistä Isis oikein on peräisin?
Putin: Israel kouluttaa Isis-terroristeja
https://www.youtube.com/watch?v=eTBRjf17FAs
Isis on nyt lyöty maahan ja sekös Israelia ja Trumpia vituttaa ja nyt ne kimpoilee ...
Alkaako KTS:llä jo keittää yli, kun totuus Hamasin terrorista alkaa paljastua?
On se Israel-viha joillakin voimakasta.
Kyllähän niitä haavoittuneita riittää, jos ei väri lopu. Pallywood on suurta filmiteollisuudessa.
https://www.youtube.com/watch?v=i2Cq1eAENAE