tosta. Gradut ovat suurelta osin vain poimittu lähdekirjallisuudesta, harva tekee gradua jostakin aiheesta, joka edellyttää tutkimuksen tekemistä.
Lähdeainoiston käyttö ja sieltä kopioitujen tekstien käyttö gradussa on ihan hyväksyttävä tapa, suositeltu tapa. Lähdeaineisto hyväksytään ennen kuin gradua aletaan kirjoittaa. Tuhansia graduja tehdään samoista aihepiireistä, niinpä tuhansissa graduissa on samat kopioidut tekstit lähdeaineistosta ja niinpä olisikin vain katsottava, onko gradu lähdeaineiston mukainen. Jos on silloin gradu on hyväksyttävä ja oikea.
Niinpä Lauran gradun pöyhiminen on täyttä paskaa. Kymmeniä tuhansia graduja voitaisiin samalla tavalla tutkia ja saataisiin sama tulos.
Minunkin hyväksytty gradu on täysin lähdeaineistosta kopioitu ja noita samoista aiheista tehtyjä graduja on satoja, joissa todennäköisesti on samat kopioinnit.
Lähdeainoiston käyttö ja sieltä kopioitujen tekstien käyttö gradussa on ihan hyväksyttävä tapa, suositeltu tapa. Lähdeaineisto hyväksytään ennen kuin gradua aletaan kirjoittaa. Tuhansia graduja tehdään samoista aihepiireistä, niinpä tuhansissa graduissa on samat kopioidut tekstit lähdeaineistosta ja niinpä olisikin vain katsottava, onko gradu lähdeaineiston mukainen. Jos on silloin gradu on hyväksyttävä ja oikea.
Niinpä Lauran gradun pöyhiminen on täyttä paskaa. Kymmeniä tuhansia graduja voitaisiin samalla tavalla tutkia ja saataisiin sama tulos.
Minunkin hyväksytty gradu on täysin lähdeaineistosta kopioitu ja noita samoista aiheista tehtyjä graduja on satoja, joissa todennäköisesti on samat kopioinnit.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikki gradut pitää nostaa pöydälle ja käydä läpi.
Siksipä kaikkea voikin ostaa kuin apteekista aspiriinia. Näin olen toiminut minäkin, en tosin gradua(vielä).
Aloitus on totta. Yhden gradun pöyhiminen tuntuukin hyvin tarkoitushakuiselta, koska sama ilmiö on niissä kaikissa. Ja koska graduja on tehty niin hirveästi, ja lähteet ovat samat, niin tekstit joita luodaan ovat käytännössä myöskin samoja.