Stallari: "Autonomian aikana oli selvä peli, Suomi tiesi missä mennään."
Stallari kaipaa edelleen Venäjän alaisuuteen.
"Kuten oli myös YYA-sopimuksen aikana, ei siinä ollut salaisia pykäliä velvottamassa Suomea ties mihin ja kansa tiesi kaiken, ei salailtu. "
YYA-sopimus velvoitti Suomen puolustamaan NL:a.
"Punaiset tekivät 1918 Leninin hallinnon kanssa sopimuksen, joka sekin oli julkinen eikä sitonut Suomea mihinkään."
Sillä sopimuksella ei ollut paskapaperin merkitystä, koska punikit eivät ollen laillinen hallitus.
" Porvari luovutti maan tahdottomaksi vasalliksi Sakselle sopimuksin, joita on erittäin vaikea löytää luettavikseen tänäkään päivänä vielä. "
Saksa saneli sopimukset, jotka ovat selvitetty lukuisissa tutkimuksissa ja historioissa. Stallarit eivät niitä lue.
"Kyllä työväen kuuluikin jopa se kädessä vastustaa moista pa....skaa."
Eipä ole näkynyt.
#Nyt laaditaan kuten 1941 lännen kanssa ties mitä äärimmäisen salaisia "aiesopimuksia" joista ei kerrota kansalle hökkösen pöläystä. Ainoa mitä Suomen herrat kertoo on se, että "ei siinä mitään sovita".#
Sopimukset on laadittu asianmukaisesti ja julkistettu.
Vuonna 1941 ei laadittu "lännen" kanssa minkäänlaisia sopimuksia.
"Suuri on ero menossa verrattuna vanhaan hyvään aikaan."
Niin on. Suomen onneksi.
Stallari kaipaa edelleen Venäjän alaisuuteen.
"Kuten oli myös YYA-sopimuksen aikana, ei siinä ollut salaisia pykäliä velvottamassa Suomea ties mihin ja kansa tiesi kaiken, ei salailtu. "
YYA-sopimus velvoitti Suomen puolustamaan NL:a.
"Punaiset tekivät 1918 Leninin hallinnon kanssa sopimuksen, joka sekin oli julkinen eikä sitonut Suomea mihinkään."
Sillä sopimuksella ei ollut paskapaperin merkitystä, koska punikit eivät ollen laillinen hallitus.
" Porvari luovutti maan tahdottomaksi vasalliksi Sakselle sopimuksin, joita on erittäin vaikea löytää luettavikseen tänäkään päivänä vielä. "
Saksa saneli sopimukset, jotka ovat selvitetty lukuisissa tutkimuksissa ja historioissa. Stallarit eivät niitä lue.
"Kyllä työväen kuuluikin jopa se kädessä vastustaa moista pa....skaa."
Eipä ole näkynyt.
#Nyt laaditaan kuten 1941 lännen kanssa ties mitä äärimmäisen salaisia "aiesopimuksia" joista ei kerrota kansalle hökkösen pöläystä. Ainoa mitä Suomen herrat kertoo on se, että "ei siinä mitään sovita".#
Sopimukset on laadittu asianmukaisesti ja julkistettu.
Vuonna 1941 ei laadittu "lännen" kanssa minkäänlaisia sopimuksia.
"Suuri on ero menossa verrattuna vanhaan hyvään aikaan."
Niin on. Suomen onneksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta (tp-utva) käsitteli sopimusta huhtikuun puolivälissä, kuuleman mukaan ”perusteellisesti”.
Tiedot hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta valiokunnasta kuitenkin kertovat, ettei presidentti Sauli Niinistö olisi ollut sopimuksesta edes erityisen innostunut.
– No olkoon menneeksi, mutta mahdollisimman pienellä huomiolla, kerrotaan presidentin antaneen ohjeeksi.
Sitaatti ei luonnollisestikaan ole tarkka.
Todennäköisesti presidentti ehkä onkin sitä mieltä, ettei asiassa niin suurta ihmeteltävää eikä uutta olekaan verrattuna aikaisempiin kahdenvälisiin sopimuksiin, joita Suomella on sekä Yhdysvaltain että Ruotsin kanssa. Lisäksi Ruotsilla on myös omansa USA:n kanssa.
Joku voisikin tutkia uuden ja vanhat sopimukset rinnakkain ja kysyä, tuliko viime viikolla sovittua oikeasti jotakin uutta tai onko jokin asia muuttunut.
Eduskunnan puolustus- ja ulkoasianvaliokuntia informoitiin sopimuksesta 19. huhtikuuta. Jäsenet saivat paperit luettavakseen, sitten ne kerättiin pois.
Vasemmistoliitto on menettelyä moittinut. Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan Matti Vanhanen (kesk) luonnehti sopimusta ”tahdonilmaukseksi” (HS 7. 5.), mutta pitänyt menettelyä normaalina.
Natoon uusi sopimus ei vie pätkän vertaa enemmän kuin aikaisemmatkaan sopimukset. Nato-kannattajia todennäköisesti pikemminkin ärsyttää, että tällaiset sopimukset saattavat päinvastoin käydä monille Naton korvikkeesta.
– Suurin merkitys on, että Suomi ja Ruotsi ovat nyt yhtä tasavertaisia suhteessa Yhdysvaltoihin. Se lisää luottamusta, ettei Ruotsi pelaa Suomen takana omia pelejään, IS:lle arvioidaan.
Historiallista on kuitenkin se, ettei asiasta noussut sen suurempaa meteliä. Vielä muutama vuosi sitten tilanne olisi ollut aivan toisenlainen. "
IS Timo Haapala
Kas kun stallarit eivät moiti bolsuja BL-sopimuksesta. Sehän oli Saksan sanelu ja vei Venäjältä melkein yhtä paljon alueita kuin NL:n luhistuminen.
Lisäksi puolen vaihto teki Venäjän alttiiksi lännen interventioille.
Eipä ole stallarit Leniniä tästä haukkuneet. Ehkä siksi, että hän ja myöhemmin Stalin empimättä rikkoivat kaikki sopimukset, jos oma etu niin vaati.
Stallari: "Kummallista kun henkisesti jälkeenjäänyt osa porvaristoa näkee vieläkin Leninin hallinnon antaman itsenäisyystunnustuksen Suomelle petoksena johon Venäjän valkokenraalit eivät olisi itseään missään olosuhteissa syyllistäneet. "
Tuota tolkuttavat vain stallarit. Leninin itsenäisyyden tunnustus on fakta, samoin valkokenraalien kielteinen asenne. Ei "porvareilla" ole mitään syytä niitä kieltää.
"Siksi Leninin voittoa ja valkoisten häviötä Venäjällä vollotetaan vielä ainakin toiset sata vuotta, byääääääh ! "
Niinhän stallarit valehtelevat. Miten kommunistihallinto muuten Venäjällä voi nykyisin?
on oikealla tiellä. Toimimme yhdessä muiden läntisten demokratioiden kanssa.
Stallareita se sapettaa.
Suomen ja Venäjän hyvä suhde perustuu kaksisatavuotiselle yhteydellemme naapureina. Ja kiistatonta on että näin tulee olemaan jatkossakin mikä on mainio asia meille molemmille.
Ystävyyttämme lujittivat erityisesti Venäjä/NL:n puolenkymmentä yritystä Suomen tuhoamiseksi 1800-luvun lopulta 1900-luvun puoliväliin.
Lillepon kaltaiset stallarit muistelevat niitä haikeasti.
Venäläinen sopimus on ilmeisesti kuin venäläinen lahja. Esimerkkeinä Petsamo, Krim ja moni hyökkäämättömyyssopimus.