Jos Jumala on kaikkivaltias ja jos Jumala on luonut ihmisen, onko mahdollista, että hän olisi jättänyt DNA:han oman allekirjoituksensa? Jos minä olisin Jumala, olisin koodannut koko Raamatun DNA:han, jotta kenellekään ei jäisi epäselväksi, että DNA on Jumalan koodaama ja että Raamattu on Jumalan sanaa.
Tein ruman mutta toimivan perl skriptin, joka etsii Raamatun ensimmäisiä jakeita ihmisen DNA:sta. Skripti toimii ja 250 miljoona ensimmäistä emäsparia skannattuani pisin pätkä Raamatusta on 45 merkkiä. Tämä ei vielä ole paljon eikä todista yhtään mitään.
Jos olet matemaatikko, voitko laskea mikä on pisin mahdollinen merkkijono joka sattumalta voi löytyä?
http://kristitty.net/blog/finding-bible-verses-in-dna/
RFC: Onko Raamattu koodattu DNA:han?
48
623
Vastaukset
- aasa
Ehkä kannattaisi kohdistaa toimeliaisuus johonkin muuhun.
Ehkä se on oma asiani? Koodaaminen on hieno harrastus ja aina oppii uutta. Kun olen saanut koko DNA:n skannattua, voin sanoa varmuudella onko Raamatun ensimmäiset jakeet koodattu DNA:han vai ei. En näe miksi tällainen tutkimus olisi turhaa.
Mutta tykkään ateisteista, skeptisiä ennen kuin ainuttakaan tulosta on vielä julkaistu.- aasa
Kristittyjä on jotain 2.4 miljardia loput on jotain muita.
En nyt viitsi keskustelua jatkaa koska taidat alkaa nimittelemään vaikket ihan suoraan sanokkaan etkä minusta mitään tiedä. - huuhaa-puuhaa
Kristitty.net kirjoitti:
Ehkä se on oma asiani? Koodaaminen on hieno harrastus ja aina oppii uutta. Kun olen saanut koko DNA:n skannattua, voin sanoa varmuudella onko Raamatun ensimmäiset jakeet koodattu DNA:han vai ei. En näe miksi tällainen tutkimus olisi turhaa.
Mutta tykkään ateisteista, skeptisiä ennen kuin ainuttakaan tulosta on vielä julkaistu.Turhaa touhua. Mitään raamatuntekstiä ei DNA:han ole "koodattu" sen kumemmin kuin Kalevalaakaan.
huuhaa-puuhaa kirjoitti:
Turhaa touhua. Mitään raamatuntekstiä ei DNA:han ole "koodattu" sen kumemmin kuin Kalevalaakaan.
Miksi on turhaa kirjoittaa skripti, jonka avulla voi varmistaa, onko asia niin? Mistä sinä tiedät, että Raamattua ei ole koodattu DNA:han, ennen kuin olet tarkistanut asian?
- vanha-viidakon-sanonta
Kristitty.net kirjoitti:
Miksi on turhaa kirjoittaa skripti, jonka avulla voi varmistaa, onko asia niin? Mistä sinä tiedät, että Raamattua ei ole koodattu DNA:han, ennen kuin olet tarkistanut asian?
Tuskin sellaista skriptiä voi kirjoittaa.
Garbage in, garbage out, se vanha viidakon sanonta pätee.
- ei-ohjelmakoodia
DNA ei ole mitään ohjelmakoodia.
DNA on ohjelmakoodia. Se on koodia, jota luetaan ja suoritetaan ja ulos tulee funktionaalisia proteiineja. DNA:n emäspareihin on teoriassa mahdollista tallentaa mitä tahansa informaatiota. Koska näin on, mielestäni on mielenkiintoista katsoa, onko DNA:han koodattuna Raamatun jakeita tai muita tekstejä, jotka kiistatta todistaisivat DNA:n olevan älykkään suunnittelijan koodaama.
- ei-ohjelmakoodia
Kristitty.net kirjoitti:
DNA on ohjelmakoodia. Se on koodia, jota luetaan ja suoritetaan ja ulos tulee funktionaalisia proteiineja. DNA:n emäspareihin on teoriassa mahdollista tallentaa mitä tahansa informaatiota. Koska näin on, mielestäni on mielenkiintoista katsoa, onko DNA:han koodattuna Raamatun jakeita tai muita tekstejä, jotka kiistatta todistaisivat DNA:n olevan älykkään suunnittelijan koodaama.
Ei tietenkään ole DNA mitään ohjelmakoodia eikä sitä kukaan ole ohjelmoinut.
"DNA:n emäspareihin on teoriassa mahdollista tallentaa mitä tahansa informaatiota."
Jos vaikka DNA:ta voi tietyssä mielessä käyttää talllennusvälineenä ei se tee siitä ohjelmakoodia. ei-ohjelmakoodia kirjoitti:
Ei tietenkään ole DNA mitään ohjelmakoodia eikä sitä kukaan ole ohjelmoinut.
"DNA:n emäspareihin on teoriassa mahdollista tallentaa mitä tahansa informaatiota."
Jos vaikka DNA:ta voi tietyssä mielessä käyttää talllennusvälineenä ei se tee siitä ohjelmakoodia.Mieti itse. DNA:ta luetaan soluissa ja ulos tulee funktionaalisia proteiineja. Se on koodia, se sisältää informaatiota ja sitä suoritetaan, tismalleen niin kuin ohjelmakoodia.
- kemiallinen-yhdiste
Kristitty.net kirjoitti:
Mieti itse. DNA:ta luetaan soluissa ja ulos tulee funktionaalisia proteiineja. Se on koodia, se sisältää informaatiota ja sitä suoritetaan, tismalleen niin kuin ohjelmakoodia.
DNA on kemiallinen yhdiste, ja välillisesti templaatti toisille kemiallisille yhdisteille.
kemiallinen-yhdiste kirjoitti:
DNA on kemiallinen yhdiste, ja välillisesti templaatti toisille kemiallisille yhdisteille.
Ja tuo kemiallinen yhdiste on koodi, joka sisältää informaatiota. 3 biljoonaa emäs paria ihmisissä.
- kemiallinen-yhdiste
Kristitty.net kirjoitti:
Ja tuo kemiallinen yhdiste on koodi, joka sisältää informaatiota. 3 biljoonaa emäs paria ihmisissä.
Riippuu vallan siitä kuinka informaatio määritellään.
kemiallinen-yhdiste kirjoitti:
Riippuu vallan siitä kuinka informaatio määritellään.
DNA on funktionaalista koodia, se koodaa toimivia proteiineja, joten voimme sanoa, että se on täsmennetty monimutkaista informaatiota. Tietysti saivartelijat voivat määritellä informaation miten haluavat.
- kemiallinen-yhdiste
Kristitty.net kirjoitti:
DNA on funktionaalista koodia, se koodaa toimivia proteiineja, joten voimme sanoa, että se on täsmennetty monimutkaista informaatiota. Tietysti saivartelijat voivat määritellä informaation miten haluavat.
DNA:sta kopioidaan taikka käännetää kaikenlaista toimimatontakin, tai ainakin sellaista mikä ei tee mitään, joten ilmeisesti sinun näkökulmastasi ne osat DNA:ta eivät missään tapauksessa voi olla informaatiota..
kemiallinen-yhdiste kirjoitti:
DNA:sta kopioidaan taikka käännetää kaikenlaista toimimatontakin, tai ainakin sellaista mikä ei tee mitään, joten ilmeisesti sinun näkökulmastasi ne osat DNA:ta eivät missään tapauksessa voi olla informaatiota..
Onhan ihmisenkin kirjoittamassa koodissa kommentteja. Emme tiedä mikä funktio noilla pätkillä on. On täysin mahdollista, että niille löytyy tulevaisuudess jokin funktio. ENCODE projekti osoitti, että suurin osa DNA:sta ei ole roska DNA:ta, kuten pitkään luultiin.
- DNA-romua
Kristitty.net kirjoitti:
Onhan ihmisenkin kirjoittamassa koodissa kommentteja. Emme tiedä mikä funktio noilla pätkillä on. On täysin mahdollista, että niille löytyy tulevaisuudess jokin funktio. ENCODE projekti osoitti, että suurin osa DNA:sta ei ole roska DNA:ta, kuten pitkään luultiin.
ENCODE:n jälkeenkin ylivoimaisesti suurimman osan DNA:ta roolia ei voida osoittaa, tai se ei näyttäisi tekevän yhtään mitään, eli näyttäisi edelleen olevan "roska-DNA:ta", alkukielellä junk DNA (= romu DNA).
DNA-romua kirjoitti:
ENCODE:n jälkeenkin ylivoimaisesti suurimman osan DNA:ta roolia ei voida osoittaa, tai se ei näyttäisi tekevän yhtään mitään, eli näyttäisi edelleen olevan "roska-DNA:ta", alkukielellä junk DNA (= romu DNA).
Haluatko veikata, löydetäänkö tuolle lopulle roska-DNA:lle tulevaisuudessa funktio?
- Isopenisonnero
Miten kukaan voi olla älykäs kun kerran kenelläkään ei ole tietoa siitä miten seuraava valinta vaikuttaa tulevaisuuteen ?
Perspektiiviä kiitos !!!!! - Mitä_kieltä
Millä kielellä se raamattu siellä dna:ssa on? Hepreaksi varmaan tjsp.
Heprean on minun veikkaukseni, koska jotkut sanovat, että heprea on pyhä kieli ja koska Vanha testamentti on kirjoitettu hepreaksi, mutta voihan se aivan hyvin olla millä kielellä tahansa.
- kielilläpuhujat
Kristitty.net kirjoitti:
Heprean on minun veikkaukseni, koska jotkut sanovat, että heprea on pyhä kieli ja koska Vanha testamentti on kirjoitettu hepreaksi, mutta voihan se aivan hyvin olla millä kielellä tahansa.
Heprean jälkeen sinulla ei sitten olekaan kuin muutama tuhat muuta ihmisten kieltä tarkistettavana, ja lisäksi vielä ehken joitain taivaallisia kieliä, joita enkelit ja kielilläpuhujat käyttänevät.
kielilläpuhujat kirjoitti:
Heprean jälkeen sinulla ei sitten olekaan kuin muutama tuhat muuta ihmisten kieltä tarkistettavana, ja lisäksi vielä ehken joitain taivaallisia kieliä, joita enkelit ja kielilläpuhujat käyttänevät.
Heprea on järkevä veikkaus.
- Benjamin.Rotanhaju
Kristitty.net kirjoitti:
Heprea on järkevä veikkaus.
Ei ainakaan jiddish. Hepreakaan ei ole maailman kieli.
Jumala käyttäisi kyllä kieltä jota yksinkertaisinkin ymmärtää. Trumppikin ymmärtää. Minä veikkaan Amerikan Englantia.
- Herätkää_ÄÄLIÖT
Ei raamattua ole koodattu DNA:han. Se on hautautunut jonnekin salaiseen paikkaan josta juutalaiset niitä raamatun kääröjään sitten löytävät. Eli kovin monessa paikassa on raamatun editoijia ollut ja on vielä nykypäivänäkin.
Maailman eniten oma hyöty mielessä kirjoitettu satukirja. - Tehkää_parannus
Boikotoikaa Israelia!
"Jos olet matemaatikko, voitko laskea mikä on pisin mahdollinen merkkijono joka sattumalta voi löytyä?"
En ole matemaatikko, enkä siis voi tuohon oikein vastausta antaa, mutta uskoisin tämän riippuvan hyvin pitkälti siitä, että miten koodaa aakkoset vastaamaan DNA-sekvenssejä. Itse olet valinnut nuo kodonit vastaamaan tiettyjä kirjaimia. Jos valitset eri kodonit, miten muuttuvat tulokset? Eli oletko valinnut kodonit sen perusteella, että niiden avulla löytyy mahdollisimman pitkät pätkät, vai onko sinulla jokin muu peruste valita juuri nuo kodonit?Et selvästi ole perehtynyt minun skriptiini etkä tutkinut tuota algoritmia. Minä en ole ennalta valinnut kirjaimia vastaamaan kodoneita, algoritmi täyttää kodonit sitä mukaan kun se etsii kirjaimia DNA:sta.
Otetaan esimerkki. Tässä on yksi rivi ihmisen DNA:ta:
GGT CTC GAG GAA AGG AAG GGG CAA GGT GTT TAA AAA TCA GGA ATC CTG GTT TGG AAA TTC
Ja teksti jota etsimme, on Raamatun ensimmäinen jae, translitteroituna hepreasta:
BRAEYI BRA ALHYO AI HEMYO VAT HARW
Algoritmi lukee ensimmäisen kodinin, GGT ja antaa sille arvon B. CTC saa arvon R, GAG on A, GAA on E, AGG on Y, AAG on I, GGG on B, CAA on R, GGT löytyy jo taulukosta ja sen arvo B joka ei vastaa seuraava kirjainta joka olisi A, joten tuo pätkä ei koodaa Raamatun ensimmäistä jaetta.
Toisin kuin ihmiset kuvittelevat, tällä algoritmilla ei voi löytää DNA:sta mielivaltaisen pitkiä pätkiä mitä tahansa tekstiä. Tietokoneeni on nyt etsinyt 750 miljoonaa emäsparia ja pisin pätkä Raamatulla on 45 merkkiä, Lorem Ipsumille 42 merkkiä. Tähän mennessä tulokset eivät todista, että Raamattu olisi koodattu DNA:han.
Jos ei mitään muuta, niin ainakin tämä oli mielenkiintoinen ohjelmointi haaste.Kristitty.net kirjoitti:
Et selvästi ole perehtynyt minun skriptiini etkä tutkinut tuota algoritmia. Minä en ole ennalta valinnut kirjaimia vastaamaan kodoneita, algoritmi täyttää kodonit sitä mukaan kun se etsii kirjaimia DNA:sta.
Otetaan esimerkki. Tässä on yksi rivi ihmisen DNA:ta:
GGT CTC GAG GAA AGG AAG GGG CAA GGT GTT TAA AAA TCA GGA ATC CTG GTT TGG AAA TTC
Ja teksti jota etsimme, on Raamatun ensimmäinen jae, translitteroituna hepreasta:
BRAEYI BRA ALHYO AI HEMYO VAT HARW
Algoritmi lukee ensimmäisen kodinin, GGT ja antaa sille arvon B. CTC saa arvon R, GAG on A, GAA on E, AGG on Y, AAG on I, GGG on B, CAA on R, GGT löytyy jo taulukosta ja sen arvo B joka ei vastaa seuraava kirjainta joka olisi A, joten tuo pätkä ei koodaa Raamatun ensimmäistä jaetta.
Toisin kuin ihmiset kuvittelevat, tällä algoritmilla ei voi löytää DNA:sta mielivaltaisen pitkiä pätkiä mitä tahansa tekstiä. Tietokoneeni on nyt etsinyt 750 miljoonaa emäsparia ja pisin pätkä Raamatulla on 45 merkkiä, Lorem Ipsumille 42 merkkiä. Tähän mennessä tulokset eivät todista, että Raamattu olisi koodattu DNA:han.
Jos ei mitään muuta, niin ainakin tämä oli mielenkiintoinen ohjelmointi haaste.Olet oikeassa, etten ole tarkemmin perehtynyt algoritmiisi ainakaan vielä. Ongelmaksi tässä voi muodostua perl, jota en ole koskaan käyttänyt tai siihen tutustunut. Python tai Java olisivat olleet helpompia minulle. Hieman parempi kommentointi olisi ehkä auttanut. Mutta katsotaan miten käy.
Eikö translitterointi aiheuta tässä vinoumaa tai suoranaisia virheitä, jos verrataan tätä kirjoitettuun hepreaan? Eli eikö oikeampi tapa olisi etsiä teksti käyttäen hepreankielistä aakkostoa?YksiBioinformaatikko kirjoitti:
Olet oikeassa, etten ole tarkemmin perehtynyt algoritmiisi ainakaan vielä. Ongelmaksi tässä voi muodostua perl, jota en ole koskaan käyttänyt tai siihen tutustunut. Python tai Java olisivat olleet helpompia minulle. Hieman parempi kommentointi olisi ehkä auttanut. Mutta katsotaan miten käy.
Eikö translitterointi aiheuta tässä vinoumaa tai suoranaisia virheitä, jos verrataan tätä kirjoitettuun hepreaan? Eli eikö oikeampi tapa olisi etsiä teksti käyttäen hepreankielistä aakkostoa?En saanut heprean aakkosia toimimaan oikein. Translitterointi ei aiheuta minkäänlaista vinoumaa. Jos korvaan Alephin A:lla ja Betin B:llä, miten se voisi aiheuttaa minkäänlaista vinoumaa? Merkkejä on tismalleen yhtä monta, 27.
Koodini on rumaa ja kommenteja ei juurikaan ole. Pahoittelut tästä. Olen täysi harrastelija ja aloittelija tässä hommassa. Mutta luulisi että jos osaa mitä tahansa ohjelmointikieltä, pystyy tuota algoritmia seuraamaan, perl ei ole niin mystistä.Kristitty.net kirjoitti:
En saanut heprean aakkosia toimimaan oikein. Translitterointi ei aiheuta minkäänlaista vinoumaa. Jos korvaan Alephin A:lla ja Betin B:llä, miten se voisi aiheuttaa minkäänlaista vinoumaa? Merkkejä on tismalleen yhtä monta, 27.
Koodini on rumaa ja kommenteja ei juurikaan ole. Pahoittelut tästä. Olen täysi harrastelija ja aloittelija tässä hommassa. Mutta luulisi että jos osaa mitä tahansa ohjelmointikieltä, pystyy tuota algoritmia seuraamaan, perl ei ole niin mystistä.Latinalaisissa aakkosissa on 26 merkkiä, ja blogissasi näyttäisi olevan 23 heprean kirjainta, joita vastaa yksi tai kaksi latinalaista, ja G kahdessa eri kohdassa. Mutta olet oikeassa, ettei vinoumaa tule, jos jokaiselle merkille voidaan määritellä vastine. Käsitykseni hepreasta aiheutti tähän hämmennystä.
Hieman kauemmin siihen menee, mutta enköhän minä pysty tuon algoritmin itselleni suomentamaan.YksiBioinformaatikko kirjoitti:
Latinalaisissa aakkosissa on 26 merkkiä, ja blogissasi näyttäisi olevan 23 heprean kirjainta, joita vastaa yksi tai kaksi latinalaista, ja G kahdessa eri kohdassa. Mutta olet oikeassa, ettei vinoumaa tule, jos jokaiselle merkille voidaan määritellä vastine. Käsitykseni hepreasta aiheutti tähän hämmennystä.
Hieman kauemmin siihen menee, mutta enköhän minä pysty tuon algoritmin itselleni suomentamaan.Huomasin itsekin että G oli kahdessa eri kohtaa ja olen korjannut sen. Sillä ei kuitenkaan ollut mitään merkitystä, koska gimmel ei esiinny ensimmäisessä viidessä jakeessa.
Hepreassa on 27 kirjainta sofit muodot mukaan lukien, joten lisäsin sinne yhden numeron. Tämän kokeen kannalta sillä ei ole mitään merkitystä etsiikö skripti latinalaisia aakkosia vai heprean kirjaimia.
- mitäänEnOoOttanut
- Mikä on 'funktionaalinen proteiini'?
- Mitä ne muut proteiinit sitten ovat? Roskaproteiinejako?
- Jokaisen ihmisen DNA on erilainen
- kodoneja on 64 eri yhdistelmää, missään aakkosissa ei taida olla puoliakaan siitä.- konsonanteilla-vain
Jahve on ollut niin viisas, että on jättänyt tilaa vokaaleille ja välimerkeillekin, vaikka juutalaiset tyhmyyksissään kirjoitti vain konsonanteilla...
- vappumeni
konsonanteilla-vain kirjoitti:
Jahve on ollut niin viisas, että on jättänyt tilaa vokaaleille ja välimerkeillekin, vaikka juutalaiset tyhmyyksissään kirjoitti vain konsonanteilla...
Jahve taisi aloittaa DNA:n rakentamisen miljoonia vuosia ennemmin kuin kukaan käveli kahdella jalalla.
Funktionaalinen proteiini on proteiini jolla on jokin funktio. Koska DNA koodaa funktionaalisia proteiineja, voimme sanoa, että se on monimutkaista täsmennettyä informaatiota.
Olkoon jokaisen ihmisen DNA erilainen, ne eivät ole täysin erilaisia, vaan geenit ovat pitkälti samoja.
Koodoneja on 64, ja proteiini synteesissä ne koodaavat 20 aminohappoa, niin että useampi koodoni koodaa yhtä aminohappoa. Samoin algoritmini etsii aakostoa, jossa useampi koodoni koodaa yhtä heprean aakkosta.- 12363333
Mutta kun kaikilla proteiineilla on jokin funktio. Ei ne solut niitä huvikseen valmista vaan tilauksesta. Voisit ensi töiksesi lopettaa liian hienostelevan kielen käytön ja laskea sitä älykkyyttäsi vastaavalle tasolle.
12363333 kirjoitti:
Mutta kun kaikilla proteiineilla on jokin funktio. Ei ne solut niitä huvikseen valmista vaan tilauksesta. Voisit ensi töiksesi lopettaa liian hienostelevan kielen käytön ja laskea sitä älykkyyttäsi vastaavalle tasolle.
Tämän kokeen kannalta on täysin yhdentekevää, onko proteiinilla funktio vai ei. DNA on vain sarja emäspareja, jotka mahdollisesti voivat koodata muutakin informaatiota.
En käytä mitään hienostelevaa kieltä vaan aivan ymmärrettävää. Jos et ymmärrä katso wikipediasta mitä kukin termi tarkoittaa.- 7654567765
Jep. En katso wikistä kun olen niin paljon opiskellut asiaa. DNAn geenit ovat proteiinien rakennusohjeita ja intronit viruksia ja vanhentuneita geenejä. Juuri intronialueet vaihtelevat enemmän alueellisesti ja roduittain. Ei sieltä minkäänlaista kirjaa saa ulos kun intronit muodostavat noin 98% DNAsta.
7654567765 kirjoitti:
Jep. En katso wikistä kun olen niin paljon opiskellut asiaa. DNAn geenit ovat proteiinien rakennusohjeita ja intronit viruksia ja vanhentuneita geenejä. Juuri intronialueet vaihtelevat enemmän alueellisesti ja roduittain. Ei sieltä minkäänlaista kirjaa saa ulos kun intronit muodostavat noin 98% DNAsta.
Selvästi et ole perehtynyt uusimpaan tutkimukseen, 98% prosenttia DNA:sta ei ole todellakaan roska-DNA:ta vaan yli 80% genomista on funktionaalista.
- raamatuntukimusEiHelppoa
DNA:
Muistuupa biologian tunneilta mieleen jotakin (vaikka niistä onkin aikaa paljon):
A = Adeniini
G = Guaniini
T = Tymiini
C = Sytosiini (alkukirjain johuu engl. kirjoitusasusta: Cytosin)
Eli yhteen aineeseen saadaan koodattua 2 bittiä, koska valintamahdollisuuksia on 4 = 2².
Raamatun alkukielet ovat kreikka, heprea ja aramea.
Millaista koodausta olettaisit Jumalan itsensä käyttäneen, jos todella asia paljastuu olevan niin, että raamattu todellakin on koodattu ihmisen DNA:han ?
Jumala toki tulevaisuuteen näkökykynsä ansiosta tiesi, että ihminen tulee kehittämään sekä tietokoneen, että unicode -merkkien enkoodausjärjestelmän, ja sille vielä useita eri esitysmuotoja:
UTF-8
*UTF-16
*UTF-32
joista tähdellä merkityistä on vielä LE/BE -variantit.
(Jätän tarkoituksella tarkemmin käsittelemättä UTF-7, koska sitä käytetään vain tietyissä erityistapauksissa, eikä sen käyttö ilman painavaa ja perusteltua syytä ole suositeltavaa)
JOS koodaus yleensäkään olisi unicodea (mistä ei ole mitään syytä olla varma, että olisi, sillä eihän Jumala ole sidottu ihmisen kehittämiin koodausjärjestelmiin), niin:
todennäköisin koodaustapa olisi UTF-16.
Tosin aramean osalta tämä johtaa siihen, että jokainen unicode -merkki joudutaan koodaamaan surrogaattiparilla, koska aramean kielen merkit ovat BMP (Basic Multilingual Page) ulkopuolella.
Siispä aramean osalta luontevin olisi UTF-32, mutta kreikka, heprea -kielten osalta UTF-32:n käyttö olisi tallennustilan tuhlausta.
Voi siis olla, että Jumala ei ole näistä syistä halunnut käyttää unicodea, vaan on itse valinnut jonkin muun koodaustavan.
Ehkä koodaustapa onkin sellainen, että kukin kieli on eri koodaustavalla, ja kunkin kielen merkit on koodattu pienimmällä tarvittavalla määrällä bittejä.
Länsimaisessa aakkostossamme on vielä isot/pienet kirjaimet, noita kieliä kreikka, heprea ja aramea en niin hyvin tunne, että tietäisin, onko niissä vastaava isot/pienet kirjaimet -systeemi.
Sitten vielä kysymys: miten n-bittinen kirjainkoodi muunnetaan 4-bittiseksi dna -enkoodaukseksi?
1. Mitä tutkimusmenetelmää käytät ?
2. Mistä sait ihmisen dna:n ? (ja kenen ihmisen, sehän on jokaisella yksilöllinen)
3. Mistä sait alkukielisen raamatun, siis sellaisen, johon ei kielenkääntäjä ole koskenut.
Onko se jo esiprosessoitu (siis kuva muunnettu kirjaimiksi) vai onko kuvan muodossa (eli joku skannannut tai valokuvannut ikivanhoja kirjakääröjä) ?- kreikassa-on
Kreikassa on isot/pienet, hepreassa, foinikiassa ei ole, eikä täten luultavasti arameassakaan.
- kreikassa-on
Siis nykykreikassa on isot/pienet, muinaiskreikassa ei ollut.
Ihmisen DNA löytyy täältä: ftp://ftp.ensembl.org/pub/release-92/fasta/homo_sapiens/dna/ Se on open sourcea. Toki DNA on jokaisella ihmisellä yksilöllinen, mutta geenit ovat samat ja DNA:ssa on myös hyvin konsevoituneita osia ja pätkiä jotka eivät muutu yksilöstä toiseen.
Toistaiseksi haen vain Raamatun ensimmäistä viittä jaetta. Niiden kohdalla ei missään käsikirjoituksissa ole mitään eroja. Käyin Biblia Hebraica Stuttgatensiaa.- qwerty1235
Itse sain tuolta ladatessa heksalukuja. Miten tuota luetaan?
qwerty1235 kirjoitti:
Itse sain tuolta ladatessa heksalukuja. Miten tuota luetaan?
Jossain on ongelma, nuo tiedostot ovat merkkijonoja jotka koostuvat kirjaimista A, T, C ja G. Pitäisi ihan tekstieditorilla näkyä ilman mitään taikatemppuja.
- fdas
Kuulostaa mielenkiintoiselta ohjelmointi projektilta. Ajatuksena sinänsä järjetön mutta kyllähän tuo ainakin opettaa jotain, jos ei muuta. Jäin vaan pohtimaan sitä, että jos raamattu sattuisi löytymään koodattuna ihmisen dna:sta niin onko se kristityille ok, jos sama raamattu jakso löytyy myös simpanssilta tai hiireltä? 98% jaettua yhtäläistä dna:ta simpanssin kanssa tekee siitä hyvinkin mahdollista. Tekeekö jaettu raamattu-dna jakso silloin ihmisestä vähemmän tärkeän eläimen vai vahvistaako se kenties evoluutioteoriaa? Entä jos dna:sta löytyy myös vaikka Hitlerin Mein Kampf . Onko silloin helvetistä käsin mahdollista ylikirjoittaa dna koodia käyttämällä jotain jumalallista rowhammer haavoittuvuutta tai vastaavaa. Mitä tulee tavujärjestykseen niin heprean oikealta vasemmalle kirjoittaminen viittaisi mielestäni little endian järjestelmään. Onnea etsintään.
- olet-taitavien-poluilla
Genetiikka on kirjoitettu ihmiseen joka ilmenee ihmisen käyttäytymisenäkin ulkoisesti seurattuna. Myös sisäisesti ja kemiallisesti todennettavasti.
On geneettisiä mallineita ja patogeneettisiä, joista voi vetää yhdenlaiset langat halkaisemaan näiden janojen välille.
Suoranainen DNA koontikartta tai koodikartta ei ehkä suoraan löydy, vaikka voi hyvin löytyäkin, kun vaan tutkii asiaa. Onnea tutkimukseen.
Siitä olen varma, että ihmisessä on Luojamme Jumalan piirtämät arvot ja toiminta kartat, jotka suhteutuu vielä uskomattoman taitavasti ympäristön geneettisiin muutoksiin, paineisiin ja omaan terveyteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1216020- 292110
- 1771942
Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661114Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101113Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24997- 73987
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24902Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42887Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12755