Nythän on niin että ihmisen kuoltua hänen toiveensa täytetään. Menettelemme ekologisesti seuraavalla tavalla. Ruumis poltetaan lauta arkussa jossa ei luontoa kuormittavia molekyylejä. Paras on maalaamaton lauta arkku joka palaa tehokkaasti. Polton jälkeen tuhka sirotellaan maahan kuusen juureen tms. vainajan toivomalle paikalle. Paras paikka on maa ilma meri joki järvi suo jne. Jokainen miettiköön juhlimista, kannattaako sellainen? Minusta ei kannata suurempia järjestellä. Hiljaisuudessa haudattu ja siinä se on.
Kuollut ei palttoota kaipaa
Hillittyelämä
7364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun ei muistella elävänä, tuskin kuolleenakaan.
Ei hautapaikkoja ristejä. Vsin polttouuni käy.
Hyvä näkemys. Hieno kokemus.
Todella syrjäytynyt ei piittaa grymelyyr loistosta elämänsä aikana ja sen jälkeen. Jos Jumala on joillekin tehnyt hyvää on se loistanut poissaolollaan syrjäytyneen kohdalla. Arkkuun vaan ja kansi kiinni.
Milloin osto arkkujen hulluus lopetetaan? Miljoonia euroja syydetään taivaan tuuliin jotka auttaisivat hengissä olevia syrjäytyneitä.
Muuttuuko maailma ja mihin suuntaan?
Lauta arkut tulevat vielä ja niitä rakennetaan halvalla Työkeskuksissa, Vankiloissa hyvällä mielellä.
Tämä poistaa Vangin ongelmat työn suhteen. Hyvää työtä tekevät ja sillä on merkitystä.
Perusarkun hinnaksi töineen sata euroa. Polttouunin polttoaine kulut neljäkymmentä euroa töineen. Tähän pitää pyrkiä.