Uskonnonvapaus vs. muut lait

Heitetään pohdinnan pohjaksi tämä:

https://uskonnonvapaus.fi/artikkelit/muut-lait.html

Mihin pitäisi vetää raja uskonnonvapauden ja muiden lakien välille?
6134
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Lakien sijaan pitäisi pikemminkin punnita erilaisia oikeuksia keskenään. Lait ovat turvaamassa oikeuksien toteutumista.

Nimimerkki AlasVAL luultavasti trollasi tuossa toisessa ketjussa, sillä kuka voi tosissaan suhtautua välinpitämättömästi lasten kärsimyksiin, jotta uskontojen edustajat saisivat rauhassa toteuttaa kammottavia oppejaan? Aiemmin hän ei ole antanut vaikutelmaa tunteettomasta hirviöstä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Joo, tuota oikeastaan tarkoitin. Toinen kysymys on se, paljonko pitäisi tavalliseen lakiin kirjoittaa poikkeuksia, ja toisaalta paljonko säätää lain soveltamista perusoikeusmyönteisellä tulkinnalla. Se on kuitenkin enemmän tylsää lakitekniikkaa.

    Mutta selvää on, että uskonnonvapaus ei tarkoita yhtään mitään, jos se tarkoittaa vain oikeutta tehdä sitä mitä laki ei kiellä, eikä laissa ole mitään uskonnonvapauspoikkeusta. Tai no, onhan maita joissa esimerkiksi nimenomaan kristinusko pyritään kieltämään, on siis erikseen lakeja juuri sitä varten.

    Äänestä

Kirkon kolme ns. yhteiskunnallista tehtävää voidaan hoitaa näin:
Kulttuurihistoriallisia rakennuksia voidaan tukea erikseen, myös kirkkojen osalta.
Seurakuntien väestörekisteritoiminta voidaan yhdistää maistraatteihin.
Hautaustoimilakia tulee uudistaa; siinä voi olla seurakuntien hauttausmailla sijansa, vaikka ei enää monopoliasemaa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Joo, mutta miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?

    Äänestä

Voitaisiinko raja vetää siten, että uskonnonvapautta noudatetaan (eli sen piirissä olevaan toimintaan ei puututa), ellei se riko toisen ihmisen oikeuksia, joiden seuraukset ovat joko tämän uskonnonvapauden rikkominen tai seurauksiltaan haittaa aiheuttavia (esim. terveyteen ja hyvinvointiin), tai ei riko muita lakeja, joiden rikkomisesta aiheutuu huomattavaa haittaa muille (mukaan lukien aineellinen vahinko ja eläinten oikeudet).

Äänestä
  • Aloittaja

    Jotain tämäntapaista kai rajanvedon pitäisi olla.

    Tuskin tarkkaa rajaa saadaan koskaan aikaan. Miten tärkeä on vaikkapa uimataito, tai paljonko ollaan valmiit erityisjärjestelyihin muslioppilaiden uimaopetuksen vuoksi? (Taas toisaalta, eipä taida muutama hallikäynti koulusta riittää...)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Heitetään pohdinnan pohjaksi tämä:

https://uskonnonvapaus.fi/artikkelit/muut-lait.html

Mihin pitäisi vetää raja uskonnonvapauden ja muiden lakien välille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu