Naisen teko oli kulttuurisista syistä anteeksiannettavaan tekoon rinnastettava.
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201805142200942620_u0.shtml
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201805142200942620_u0.shtml
Oikeus: lapsen saa silpoa kulttuurisyistä!
Esinahkapoppamies
32351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Typerysten tekemä tuomio. Sehän tarkoittaa, että kulttuurisyistä voi tappaa naapurin.
Juu tai jos joku tarpeeks tyhmä rikastuttaja muuttaa Borneosta Suomee, ni se saa vaikka SYYÄ naapurinsa jos alkaa hiukomaa!? :D On tää kylä hyvittava maa ei o prkl enää tosika! :/
Ei se sitä tarkoita, että naapurinsa saisi tappaa kulttuurisista syistä. Miten tuollaiseen tulokseen päädyit?
No ei saakaan. Mutta jos Borneon villimies syö naapurinsa kulttuurisyistä, niin Suomen kulttuureille alisteinen oikeus antaa lievemmän tuomion, kuin jos vaikka joku kantasuomalaispönkä olisi syönyt naapurinsa. Näinhän tuo nyt vaan menee de facto Suomessa.
Hei haloo! Perhana, millaista alkeellista väkeä me otamme Suomeen asumaan! Ja näille savimaja-asukeille pitää sitten lainsäädäntöäkin soveltaa ihan sivistymättömyyden takia!
Ja jotkut selittävät suu vaahdossa, miten kaikki kulttuurit on yhtä arvokkaita. Kuinka tyhmä pitää sellaisenkin olla, joka tuollaisia höpöttää? Kehitysmaakulttuurit ovat täällä ihan paskaa tänne tuotettuina. Johan tuon pitäisi pienen lapsenkin huomata.
Naisen saa kivittää kulttuurisyistä.
Ja kuka viel kehtaa väittää ettei suojaväristä o apua? :/
Ja kui helvetissä se nipsu-puoskari ei sit saanu tosta touhusta MITÄÄ syytettä!? Saaks täs prkl banaanivaltiossa nykyää kuka tahansa tehä mitä vaan leikkauksia ihmisille ilman mitään koulutusta!? Ei jumalauta on tää kans oikeusvaltion irvikuva koko paska nykyää! :/
Nykykäytännön mukaan saa sitä kultturellisin ja pakottavassa tilanteessa lapsenkin raiskata.
PÖH! Kun eikös sen juuri tulleen korkeimman ennakkopäätöksen mukaan lasta ei edes VOI raiskata, koska se on aina ihan vaan lievemmin rankaistava lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, koska lapsi ei voi pistää kampoihin! :)
Aivan, millä nimellä silkkihanskoin kohdeltujen matujen lapsiraiskauksia sitten halutaan nimittää. Minusta ne ovat karmeaa raakalaistoimintaa lapsia kohtaan!
Se yksi jussuffi raiskasi 10 vuotiaan lapsen, joka ei laittanut kampoihin geelipäälle jolloin se ei ollut raiskaus!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005459073.html
Sellaista oikeustapausta ei ole Suomessa ollut. Ei pidä suotta valehdella.
Et sitten ymmärrä (halua ymmärtää) lukemaasi.
Lauma idiootteja tutkimassa puoskarointia suvakkihengessä: ketään ei tuomita!
Onkohan sekin anteeksiannettavaa mokutusmielessä?
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201805142200942620_u0.shtml
"Käräjäoikeus katsoi, että ympärileikkauksen saa Suomessa tehdä vain laillistettu lääkäri. Joskin korkein oikeus vapautti vuonna 2016 ympärileikkauksen tehneen ei-lääkärin rangaistusvastuusta. Korkein oikeus piti tuolloin syytteessä ollutta henkilöä todistetusti ammattitaitoisena ympärileikkaajana."
-
"Toisaalta lasta myöhemmin hoitanut oikea lääkäri ei kuitenkaan lausunnossaan tuonut esiin sitä, että ympärileikkaus olisi suoritettu epäasianmukaisesti tai että pojalle olisi tehty toimenpiteitä, jotka lisäävät tulehdusriskiä."
Suomi muuttuu islamistiseksi kulttuurihelvetiksi. Askel toisensa jälkeen. Vähitellen lasten ympärileikkauskin on suomessa rutiinia, johon eivät viranomaiset ota mitään kantaa.
Lapsen äiti sai rangaistuksen. Tuomio tuli. Oikeus tuomitsi lapsen silpomisen. Oikeuden mielestä lasta ei saanut silpoa. Älkää nyt vääristelkö tosiasioita.
>>Lapsen äiti sai rangaistuksen. Tuomio tuli. <<
Haista paska!
Mikä tuomio?
Sossu maksaa edunvalvojan tilille... hehee
Ei saanut. Se annettiin anteeksi, tuomiota ei siis tullut. Rikos oli tapahtunut ja tässä tapauksessa hän siis joutuu maksamaan pojalle peräti 300 euroa.
Kukas muuten valvoo. että maksu tapahtuu? Ja minkä ikäisenä raha kilahtaa pojan tilille? Kaikkihan tuon tietää, ei ikinä!
Tuomittiin maksamaan.
Montakos päiväsakkoa se nainen sai, joka kirjoitti facebookkiin monella eri kielellä jonkun muslimiväännöksen?
Lapsen alapään silpomisesta ei siis Suomessa tuomita, ei myöskään 10-vuotiaan raiskaamisesta. Myöskään yli 10 000 euron väärien laskujen kirjoittamisesta veronmaksajille ei tuomita liiketoimintakieltoon. Poika joka nosti opintotukia perusteettomasti ei tule enää samaan opintotukea ja sai syytteen petoksesta.
Näistä rikoksista tuomitaan rangaistuksiin. Tottakai! Ja on tuomittu.
Itsekin toteat näin viimeisessä lauseessa.
Yrität väittää asioita valheellisesti. Et varmaan itsekään usko juttujasi.
Juuri näin tarjoillaan totena aivan mitä tahansa juttuja. Tässäkin väitetään, "Oikeus: lapsen saa silpoa kulttuurisyistä!"
Näinhän tuossa lehtileikkeessä ei ilmennyt tapahtuneen. Tällainen on juuri näiden mvlehtien toimintatapa. Tehdään juttu totuuden vastaisesti. Taustalla on halu tuoda omaa näkemystään jostain aivan muusta asiasta. Tässä tapauksessa maahanmuutosta. Näihin avauksiin keräntyy ympärille sitä muuta samanhenkistä seurakuntaa hyrisemään hyväksyvästi. Näin tämä toimii.
Tähän tapaan tehdään vääristyneitä juttuja pakolaisten etuuksista ja annetaan valheellisesti kuva siitä, että pakolaiset saavat paljon suuremmat etuudet kuin suomalaiset. Esimerkkinä vaikkapa terveydenhuolto tai työmarkkinatuki.
Nämä ovat niin kovin herkullisia aiheita tehdä näitä perättömiä sohaisuja.
Ympärileikattujen naisten määrää Suomessa ei tiedetä, mutta arvioiden mukaan heitä on tuhansia.
”Miksi Suomessa ei ole tehty yhtään rikosilmoitusta silpomisista?” kysyy naisten ympärileikkauksen kieltämistä erillislailla vaativa Ujuni Ahmed
Nuoret naiset kertoivat selvityksessä olleensa silpomishetkellä 6–9-vuotiaita. Heidät oli viety ympärileikattavaksi Somaliaan, Egyptiin, Iraniin ja Syyriaan. Haastatellut kertoivat, että he eivät olleet tietoisia matkan tarkoituksesta etukäteen. Yksi aavisti asian, mutta sen ajankohta tuli silti yllätyksenä.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005680254.html
Jos ei kurkkuja niin sitten pilluja.
-Joillakin on vain silpominen verissä.
Suomessakin pitää noudattaa sitä lakia, joka kulloinkin on voimassa. Tuskin näissä tapauksissa silloin sai syytettä, jos teot tehtiin ulkomailla.
Nykyisin myös ulkomailla teetetty ympärileikkaus on rikos.
Kuule, kehitysmaamuslimeilla on ihan oma lakikirja. Lukutaidottomat osaa sen pakko-opetettuina ulkoa. Sen lakikirjan nimi on koraani. Jos kehitysmaamuslimi noudattaa lakia, se on se satukirja koraanin laki. Suomenlaki jos on ristiriidassa, kehitysmaamuslimi siitä viis välittää.
Tarkoitin sitä, että Suomessa noudatetaan sitä lakia, joka on voimassa kulloinkin. Nämä joskus 1990-luvulla tapahtuneet ulkomailla tehdyt ympärileikkaukset olivat silloin suomalaisen lainsäädännön ulkopuolella. Ei ole voitu nostaa syytettä ulkomailla tehdystä rikoksesta.
Nykyisin lainsäädännön muututtua syyte voidaan nostaa myös ulkomailla tehdystä ympärileikkauksesta.
Suomen lakeja noudatetaan riippumatta siitä, mitä uskontokuntaa henkilö edustaa.
”Miksi Suomessa ei ole tehty yhtään rikosilmoitusta silpomisista?”
Siksi kun terveydenhuollossa vallitsee omertan laki.
Terveydenhuollossa on voimassa laki vaitiolosta potilaitten asioista.
Henkilöstö ei voi valita toimintatapaansa.
Kouluterveydenhoitajat ja terveydenhuoltoviranomaiset törmää jatkuvasti näihin (ulkomaanreissujen aikana) silvottuihin tyttöihin. Rikosilmoituksia ei tehdä eikä ketään ole tuomittu.
Mitä ehdottaisit tilanteen parantamiseksi?
Nämä kaikki tuomiot, raiskaus lapsenraiskaus ym.muut ovat seurausta 1970-luvun sos. demokraattisesta politiikasta kun Halonen nuorena kaltaistensa kanssa hääräsi vankeinhoidon parissa. Outoa on se että edelleenkin ollaan sillä tiellä.
Nyt vain jokainen omaa kulttuuria kehittelemään.