Miksi USA siirsi lähetystönsä Jerusalemiin vastoin kaikkia oppeja? Tuon tuloksena 60 palestinalaista sai eilen surmansa, ja surmatyöt senkun jatkuvat. Oliko siirto sen arvoista?
Miksi kaivaa verta nenästä?
Väärääpolitiikkaa
50
592
Vastaukset
USA:n tuloksena, vai koska nämä ihmiset itse päättivät lähteä aiheuttamaan ongelmia paikkaan jossa he tiesivät että sotilaat ovat valvomassa?
- Israelinfany
Koska Jerusalem on Israelin jakamaton pääkaupunki. Ja pääkaupunki on oikea paikka lähetystölle.
Tuliko selväksi tai tarvitseeko ratakiskosta vääntää?????? Israelinfany kirjoitti:
Koska Jerusalem on Israelin jakamaton pääkaupunki. Ja pääkaupunki on oikea paikka lähetystölle.
Tuliko selväksi tai tarvitseeko ratakiskosta vääntää??????Siis se kaupunki joka on jaettu niin että se on tällä hetkellä kahden alueen pääkaupunki?
- Väärääpolitiikkaa
Israelinfany kirjoitti:
Koska Jerusalem on Israelin jakamaton pääkaupunki. Ja pääkaupunki on oikea paikka lähetystölle.
Tuliko selväksi tai tarvitseeko ratakiskosta vääntää??????Jos et tiedä, niin kaikilla muilla mailla on lähetystöt Tel Avivissa juuri tämän takia. Ei ole syytä härkkiä ampiaispesää.
Väärääpolitiikkaa kirjoitti:
Jos et tiedä, niin kaikilla muilla mailla on lähetystöt Tel Avivissa juuri tämän takia. Ei ole syytä härkkiä ampiaispesää.
Jep. USA:lle (tai Israelilla) ei ole mitään erityistä hyötyä tai väliä siitä kummassa asuu, ajomatkaa on alle tunti. Mutta lähinnä suurempana erona on että Tel Aviv on mukavampi ja mielenkiintoisempi paikka asua kuin Jerusalem joka historiallisuutensa vuoksi on pääkaupunki.
- lonaBarce
Oudoksuva kirjoitti:
Siis se kaupunki joka on jaettu niin että se on tällä hetkellä kahden alueen pääkaupunki?
Ei, vaan kyse on Jerusalemista.
- lonaBarce
Väärääpolitiikkaa kirjoitti:
Jos et tiedä, niin kaikilla muilla mailla on lähetystöt Tel Avivissa juuri tämän takia. Ei ole syytä härkkiä ampiaispesää.
Tuolla samalla taktiikalla toimii Euroopassakin ryhmiä, esim. Ruotsissa ja Englannissa. Ryhmille annetaan jatkuvasti periksi ja luovutaan omasta kulttuurista, ettei vain härkittäisi ampiaispesää. Jossain vaiheessa sitten huomataan, että olisi pitänyt toimia silloin kun pesä oli vielä pieni.
lonaBarce kirjoitti:
Ei, vaan kyse on Jerusalemista.
Eli et ole tutustunut Jerusalemin historiaan tai tämänhetkiseen tilanteeseen? :)
Sehän on siis Israelin pääkaupunki ja pieni osa siitä on myös palestiinan (tai no, Gazan) pääkaupunki. Jälkimmäinen tosin ei ole samalla tavalla maa vaan lähinnä autonominen alue.- lonaBarce
Oudoksuva kirjoitti:
Eli et ole tutustunut Jerusalemin historiaan tai tämänhetkiseen tilanteeseen? :)
Sehän on siis Israelin pääkaupunki ja pieni osa siitä on myös palestiinan (tai no, Gazan) pääkaupunki. Jälkimmäinen tosin ei ole samalla tavalla maa vaan lähinnä autonominen alue.Tunnet varmasti Jerusalemin ja sen historian paremmin kuin minä.
Gazan pääkaupunki on kaupunki nimeltä Gaza, ja se sijaitsee ns. Gazan kaistalla. Matkaa täältä Jerusalemista Gazan kaistan rajalle Erezin tarkastusasemalle on n. 80 km. Ajan sen yleensä n. 1,5 tunnissa
Gaza ei ole millään muotoa maa tai valtio. Gaza ikäänkuin kuuluu ns. palestiinalaishallinnon alle kuten Juudea ja Samariakin, mutta käytännössä Gazaa hallitsee Hamas. lonaBarce kirjoitti:
Tunnet varmasti Jerusalemin ja sen historian paremmin kuin minä.
Gazan pääkaupunki on kaupunki nimeltä Gaza, ja se sijaitsee ns. Gazan kaistalla. Matkaa täältä Jerusalemista Gazan kaistan rajalle Erezin tarkastusasemalle on n. 80 km. Ajan sen yleensä n. 1,5 tunnissa
Gaza ei ole millään muotoa maa tai valtio. Gaza ikäänkuin kuuluu ns. palestiinalaishallinnon alle kuten Juudea ja Samariakin, mutta käytännössä Gazaa hallitsee Hamas.Hamas ja myös rauhallisemmat palestiinalaisjärjestöt ovat ilmoittaneet tahtovansa Jerusalemin pääkaupungiksi ja se on eräs heidän suurimmista tavoitteistansa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Status_of_Jerusalem
Gaza ei todellakaan ole kokonaisuudessaan "maa" tai "autonominen valtio" vaan kuuluu yhdessä länsirannan kanssa ainakin virallisesti palestiinalaishallinnon alaisuuteen. Suurin ongelma tällä hetkellä on että Hamas onnistui valtaamaan itselleen Gazan ja he eivät usko rauhaan.
Eihän tuolla näkynyt yhtään kuollutta ja on täysin älytöntä viedä lapsia ja vauvoja tuollaiseen paikkaan, joka on täynnä poltetuista autonrenkaista lähtevää mustaa myrkyllistä savua.
Jos siihen ei tukehdu jo paikan päällä, niin saa ainakin keuhkovian.- okokokkk
Aivan! Sitä paitsi marttyyrit ovat sitä jota muslimit kaipaavatkin. Iranin sodissa lapset menivät kuolemaan paratiisinavaimet(muovia) kaulallaan , sairasta.
- juhjuu
terrorilla luodut ja ylläpidetyt valtiot ovat kaatuneet,
aina,
eikä israhell tee poikkeusta... - rffrfrfrfrfrfrfrfr
juhjuu kirjoitti:
terrorilla luodut ja ylläpidetyt valtiot ovat kaatuneet,
aina,
eikä israhell tee poikkeusta...Sentähden Palestiinan valtiota ei tule koskaan. Terrorivaltiota ei halua kukaan naapurikseen.
- 12____13
Vähän sama kuin sanoisit, oma vika, jos tulit ammutuksi, kun et antanut ryöstäjälle rahojasi. Tai, "jos et maksa mafialle suojelurahaa, oma vika jos käy huonosti", yhtä sairasta. Syyttömän syyllistäminen rikollisen toiminnasta on aika väärämielistä ja pahaa.
"Palestiinalaiset" osoittavat käytöksellään, etteivät he ole minkään maan arvoisia.- eiArabit
helpolla maataan zionin terroristeille anna...
- pistäis
suomalaisetkin vastaan,
jos maat ryöstettäisiin,
ja terrorilla pakoitettaisiin pois kodeistaan...
Asetehtaiden osakekurssit olivat laskussa, nyt voi esim.Bushin suku hengittää rauhassa
- jude_go_home
Jerusalem on sitäpaisti Palestiinan jakamaton pääkaupunki. Mitäs juutalaiset yleensäkään tekee Palestiinassa?
- 5727
Heitä on asunut siellä jo yli 3000 vuoden ajan. Siitä nimi Juudea. Arabit ovat lähtöisin Arabian niemimaalta.
5727 kirjoitti:
Heitä on asunut siellä jo yli 3000 vuoden ajan. Siitä nimi Juudea. Arabit ovat lähtöisin Arabian niemimaalta.
Näin on. Kuten täällä joku totesi, "parhaimmillaan" juutalaisia oli Palestiinassa muutamia tuhansia samalla kun alueen arabiväestö oli monta sataa tuhatta. Kyllähän tuollainen jäähallillinen väkeä oikeuttaa jo vaikka mihin, kun Jumalakin on tukena.
- tooLon
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näin on. Kuten täällä joku totesi, "parhaimmillaan" juutalaisia oli Palestiinassa muutamia tuhansia samalla kun alueen arabiväestö oli monta sataa tuhatta. Kyllähän tuollainen jäähallillinen väkeä oikeuttaa jo vaikka mihin, kun Jumalakin on tukena.
Niin totesi ja joku toinen sitten osoitti, ettei väite ollutkaan totta.
Tuon perusteella voisi kai ajatella, että Palestiina (pl. Juudea, Samaria ja Gaza) kuuluu juutalaisille. tooLon kirjoitti:
Niin totesi ja joku toinen sitten osoitti, ettei väite ollutkaan totta.
Tuon perusteella voisi kai ajatella, että Palestiina (pl. Juudea, Samaria ja Gaza) kuuluu juutalaisille."1880-luvun alussa Palestiinan alueella asui noin 450 000 ihmistä, joista juutalaisia oli 13 000–20 000." (Wikipedia)
Eli piti paikkansa, juutalaisia oli jäähallillinen satojen tuhansien arabien joukossa.- 5727
RepeRuutikallo kirjoitti:
"1880-luvun alussa Palestiinan alueella asui noin 450 000 ihmistä, joista juutalaisia oli 13 000–20 000." (Wikipedia)
Eli piti paikkansa, juutalaisia oli jäähallillinen satojen tuhansien arabien joukossa.Eli mielestäsi kansat, joilla ei ollut itsenäistä valtiota 1880-luvulla eivät tarvitse itsenäisyyttä nykyäänkään?
- Voisit
RepeRuutikallo kirjoitti:
"1880-luvun alussa Palestiinan alueella asui noin 450 000 ihmistä, joista juutalaisia oli 13 000–20 000." (Wikipedia)
Eli piti paikkansa, juutalaisia oli jäähallillinen satojen tuhansien arabien joukossa.samalla kertoa, mitä tarkoita 1880-luvun Palestiinalla. Jääköön kuitenkin se keskustelu.
Avauksessa puhuttiin Jerusalemista. Mainitsemaasi aikaa Jerusalemin asukkaista kaksi kolmasosaa oli juutalaisia. Niin oli ollut jo pitkään ennen sitä. Jerusalem on siis aina ollut hyvin juutalainen kaupunki. Voisit kirjoitti:
samalla kertoa, mitä tarkoita 1880-luvun Palestiinalla. Jääköön kuitenkin se keskustelu.
Avauksessa puhuttiin Jerusalemista. Mainitsemaasi aikaa Jerusalemin asukkaista kaksi kolmasosaa oli juutalaisia. Niin oli ollut jo pitkään ennen sitä. Jerusalem on siis aina ollut hyvin juutalainen kaupunki.Olipa Jerusalem kovasti pieni kaupunki sitten silloin, enintään 20 000 asukasta. Hyvä että edes kaupunkien luvussa pysyi.
- Käytät
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olipa Jerusalem kovasti pieni kaupunki sitten silloin, enintään 20 000 asukasta. Hyvä että edes kaupunkien luvussa pysyi.
numeroita tietoisesti pyrkien jatkuvasti mitätöimään toisen osapuolen. Vahingossa kerroit kuitenkin, että ei-juutalaisten osuus oli tuolloin todella olematon. Juutalaiset olivat kuitenkin jo tuossa vaiheessa alkaneet kehittää kaupunkia laajentaen asutusta vanhan kaupungin muurin ulkopuolelle.
1980-luvulta alkaen kaksi miljoonaa juutalaista lähti/pakeni Venäjältä. Selvästi suurin osa meni Yhdysvaltoihin, mutta paljon muutti myös Palestiinaan ja erityisesti Jerusalemiin. Vuonna 1890 asukasluku oli 40 000 ja edelleen kaksi kolmasosaa juutalaisia.
Juutalaisten muutto alueelle oli muutenkin jo vilkastunut. Muuttaneita pelkästään vuonna 1883 oli 25 000. Venäjän lisäksi heitä tuli paljon mm. Persiasta ja Jemenistä. Kannattaa huomata, että tämä tapahtui ennen Herzelin kirjaa ja poliittista sionismia. Juutalaisten kaipuu Jerusalemiin ei ole pelkkää kansallistunnetta.
Olemmeko nyt siis samaa mieltä, että Jerusalem on jo todella pitkään ollut erityisen juutalainen kaupunki? Vai käännätkö takkisi, jotta et joutuisi puolustelemaan juutalaisia? - frfrfrfrfrfrfr
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näin on. Kuten täällä joku totesi, "parhaimmillaan" juutalaisia oli Palestiinassa muutamia tuhansia samalla kun alueen arabiväestö oli monta sataa tuhatta. Kyllähän tuollainen jäähallillinen väkeä oikeuttaa jo vaikka mihin, kun Jumalakin on tukena.
Koraanissa kirjoitetaan Israelin maan kuuluvan juutalaisille. ALLAH myös sanoo.
- Korjaan
Käytät kirjoitti:
numeroita tietoisesti pyrkien jatkuvasti mitätöimään toisen osapuolen. Vahingossa kerroit kuitenkin, että ei-juutalaisten osuus oli tuolloin todella olematon. Juutalaiset olivat kuitenkin jo tuossa vaiheessa alkaneet kehittää kaupunkia laajentaen asutusta vanhan kaupungin muurin ulkopuolelle.
1980-luvulta alkaen kaksi miljoonaa juutalaista lähti/pakeni Venäjältä. Selvästi suurin osa meni Yhdysvaltoihin, mutta paljon muutti myös Palestiinaan ja erityisesti Jerusalemiin. Vuonna 1890 asukasluku oli 40 000 ja edelleen kaksi kolmasosaa juutalaisia.
Juutalaisten muutto alueelle oli muutenkin jo vilkastunut. Muuttaneita pelkästään vuonna 1883 oli 25 000. Venäjän lisäksi heitä tuli paljon mm. Persiasta ja Jemenistä. Kannattaa huomata, että tämä tapahtui ennen Herzelin kirjaa ja poliittista sionismia. Juutalaisten kaipuu Jerusalemiin ei ole pelkkää kansallistunnetta.
Olemmeko nyt siis samaa mieltä, että Jerusalem on jo todella pitkään ollut erityisen juutalainen kaupunki? Vai käännätkö takkisi, jotta et joutuisi puolustelemaan juutalaisia?Piti tietysti olla "1880-luvulta alkaen" eikä 1980-luvulta alkaen
- Alaksanmoskeija
Miten käy muslimien moskeijoiden temppelivuorella kun Jerusalem tulee kokonaan Israelin pääkaupungiksi. Puretaanko ne?
- Reaalipoliitikko
Saahan ne purkaa, mutta sen jälkeen Israelia pommitetaan vähän isommilla pommeilla.
- 5727
Koko Jerusalem on ollut Israelin pääkaupunki jo kohta 40 vuotta. Eipä ole purkamisesta tietoakaan.
Palestiinalaisilla on ollut tapana esitellä kuolonuhreja medialle, ja viettää hautajaisia suurieleisesti ja näyttävästi kulkueina, itkien ja valittaen.
En ole nähnyt tällaista, joten en usko kuolonuhrien määriin näillä tiedoilla ja kuvilla.
Jos ihmisiä on viety sairaalaan, se johtuu heidän omasta mustasta savusta, ja ehkä kyynelkaasusta, jota käytetään ihan yleisestikin mellakoiden ja mielenosoitusten hajoittamiseksi poliisin toimesta. Mutta siihen ei kuole.
Puhutaan 'verisestä' ja 'verisestä' tapahtumasta, en ole nähnyt vertakaan kuvissa, sensijaan näin yhden kuvan, jossa mustan savun keskellä pojat ottivat selfieitä. Toisessa kuvassa pojalla oli pullopommi, ja tuolla savun seassa se voi hyvin osua omaan väkeen ihan tarkoituksellakin, että saadaan verta mukaan.
Olen katsellut kuvia sekä kotimaisista, että ulkomaisista lehdistä. Palestiinalaismedian uskottavuus on minulle nolla .- juhjuu
göbbels rakastaa sinua...
- gtttgtgthyhyy
Samaa mieltä. Hesarissa oli juttua Gazasta ja toimittaja halusi korostaa palestiinalaisten kärsimystä ja kurjuutta johtuen saarrosta. Se oli Egyptin oma ennen ja hekään eivät saa paleja naapureitaan kuriin.
kurjuus Gazassa johtuu korruptiosta ja terroritunneleiden rakentamisesta eli toisin sanoen fanaattisesta johdosta ja aivopestystä kansasta.
- matomato
Tässä on varmaan Israelin Jumalan johdatus. Hän kun päättää jotain, niin kuka on sitä estämään. USA siirsi lähetystänsä Israelin 70-vuotisjuhlapäivänä. Samoin aikoinaan Persian kuningas Koores määräsi 70 vuoden pakkosiirtolaisuuden jälkeen temppelin rakennettavaksi Jerusalemiin.
"Ja niin toteutui Herran sana, jonka hän oli puhunut Jeremian suun kautta, kunnes maa oli saanut hyvityksen sapateistaan - niin kauan kuin se oli autiona, se lepäsi - kunnes seitsemänkymmentä vuotta oli kulunut. Mutta Kooreksen, Persian kuninkaan, ensimmäisenä hallitusvuotena herätti Herra, että täyttyisi Herran sana, jonka hän oli puhunut Jeremian suun kautta, Kooreksen, Persian kuninkaan, hengen, niin että tämä koko valtakunnassansa kuulutti ja myös käskykirjassa julistutti näin: 'Näin sanoo Koores, Persian kuningas: Kaikki maan valtakunnat on Herra, taivaan Jumala, antanut minulle, ja hän on käskenyt minun rakentaa itsellensä temppelin Jerusalemiin, joka on Juudassa. Kuka vain teidän joukossanne on hänen kansaansa, sen kanssa olkoon Herra, hänen Jumalansa, ja hän menköön sinne'." (2 Aikakirja 36_21-23)
Jumala siis vaikutti Trumpissa tämän päätöksen, koska: "Kuninkaan sydän on Herran kädessä kuin vesiojat: hän taivuttaa sen, kunne tahtoo" (Sananlaskut 21:1). Koorenksen määryksestä asiat vasta alkoivat menemään oikeaan suuntaan. Ehkä Trumpinkin historieallisesta päätöksestä lähtee prosessi etenemään.- Joriittääväkivalta
Matomadolle: Tämä on tätä Vanhan testamentin uskontoa. Itsekin aikoinaan ajattelin, että Israel on jokinlainen erityistapaus. Uuden testamentin Jeesus ei todellakaan hakkaa käsiään yhteen, kun palestiinalaisia tapetaan.
Syyrialaismies makasi piestynä maassa. Ohi käveli hurskas ortodoksijuutalainen, joka kiihdytti tahtia, ettei olisi ollut tekemisissä piestyn vääräuskoisen kanssa. Sitten paikalle tuli israelilaissotilas, joka meinasi ampua Assadin kannattajan. Koska oli kuuma, hän ei jaksanut painaa liipasinta. Lopulta paikalle tuli palestiinalainen, joka vei syyrialaisen sairaalaan. Hän sanoi, että jos hoidosta koituu kuluja, niin pankaa ne minun laskuuni. Kuka oli tämän piestyn syyrialaismiehen lähimmäinen? - matomato
Joriittääväkivalta kirjoitti:
Matomadolle: Tämä on tätä Vanhan testamentin uskontoa. Itsekin aikoinaan ajattelin, että Israel on jokinlainen erityistapaus. Uuden testamentin Jeesus ei todellakaan hakkaa käsiään yhteen, kun palestiinalaisia tapetaan.
Syyrialaismies makasi piestynä maassa. Ohi käveli hurskas ortodoksijuutalainen, joka kiihdytti tahtia, ettei olisi ollut tekemisissä piestyn vääräuskoisen kanssa. Sitten paikalle tuli israelilaissotilas, joka meinasi ampua Assadin kannattajan. Koska oli kuuma, hän ei jaksanut painaa liipasinta. Lopulta paikalle tuli palestiinalainen, joka vei syyrialaisen sairaalaan. Hän sanoi, että jos hoidosta koituu kuluja, niin pankaa ne minun laskuuni. Kuka oli tämän piestyn syyrialaismiehen lähimmäinen?No esitetäänpä myös toinen kysymys. Juutalainen makasi piestynä maassa. Ohi kulki palestiinalainen. Miten hän suhtautui juutalaiseen? Yleisen käsityksen mukaan aika huonosti, koska Islam pitää juutalaisia vihollisena. Asiasta ei tietenkään puhuta, mutta juutalaisia vainotaan jo euroopassakin. Jumala, joka on sama uudessa- ja vanhassa testamentissa, on selvästi antanut Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi. Mutta muslimit eivät sitä hyväksy.
Kyse on politiikasta eikä siitä, etteikö palestiinalaiset voisi päästä ahdingostaan. He kyllä pääsisivät, jos suostuisivat totuudenmukaiseen neuvotteluun. Nythän Hamasin päämäärä on tuhota juutalaiset.
Netanjahu on sanonutkin monesti, että rauhaa ei voida rakentaa valheelle. Siksi pitäisi nähdä historia oikeassa valossa niin, ettei Palestiinan valtioita ole koskaan ollutkaan. He ovat jordanialaisia, joiden kotimaa on Jordania.
Eräs suomalainen, joka on asunut monta vuotta Israelissa sanoi, että ne arabit, jotka elävät sovussa juutalaisten kanssa, elävät jopa keskimääräistä paremmin kuin juutalaiset. Tämä mahdollisuus ei vain kelpaa muslimeille yleisesti, koska kyse on politiikasta. Vai oletko oikeasti niin naivi, ettet usko rikkaiden muslimimaiden pystyvän hoitaa palestiinalaisten asioita kuntoon? Palestiinalaiset saavat myös YK:lta ja varmaan muualtakin valtavasti taloudellista tukea. Minneköhän ne rahat menee? >Ehkä Trumpinkin historieallisesta päätöksestä lähtee prosessi etenemään.
Epäilemättä lähtee, jos väkivaltaisuuksien kiihtyminen ehkä jopa täydeksi sodaksi on "prosessi".
Päätös oli tosiaan järjettömyydessään historiallinen. Toivottavasti ei niin historiallinen, että siitä voidaan joskus todeta suursodan alkaneen. Sekin varmaan kävisi Israelille, kun Yhdysvaltain tuki sille näyttää nyt täysin varauksettomalta joka tilanteessa.matomato kirjoitti:
No esitetäänpä myös toinen kysymys. Juutalainen makasi piestynä maassa. Ohi kulki palestiinalainen. Miten hän suhtautui juutalaiseen? Yleisen käsityksen mukaan aika huonosti, koska Islam pitää juutalaisia vihollisena. Asiasta ei tietenkään puhuta, mutta juutalaisia vainotaan jo euroopassakin. Jumala, joka on sama uudessa- ja vanhassa testamentissa, on selvästi antanut Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi. Mutta muslimit eivät sitä hyväksy.
Kyse on politiikasta eikä siitä, etteikö palestiinalaiset voisi päästä ahdingostaan. He kyllä pääsisivät, jos suostuisivat totuudenmukaiseen neuvotteluun. Nythän Hamasin päämäärä on tuhota juutalaiset.
Netanjahu on sanonutkin monesti, että rauhaa ei voida rakentaa valheelle. Siksi pitäisi nähdä historia oikeassa valossa niin, ettei Palestiinan valtioita ole koskaan ollutkaan. He ovat jordanialaisia, joiden kotimaa on Jordania.
Eräs suomalainen, joka on asunut monta vuotta Israelissa sanoi, että ne arabit, jotka elävät sovussa juutalaisten kanssa, elävät jopa keskimääräistä paremmin kuin juutalaiset. Tämä mahdollisuus ei vain kelpaa muslimeille yleisesti, koska kyse on politiikasta. Vai oletko oikeasti niin naivi, ettet usko rikkaiden muslimimaiden pystyvän hoitaa palestiinalaisten asioita kuntoon? Palestiinalaiset saavat myös YK:lta ja varmaan muualtakin valtavasti taloudellista tukea. Minneköhän ne rahat menee?>Eräs suomalainen, joka on asunut monta vuotta Israelissa sanoi, että ne arabit, jotka elävät sovussa juutalaisten kanssa, elävät jopa keskimääräistä paremmin kuin juutalaiset. Tämä mahdollisuus ei vain kelpaa muslimeille yleisesti, koska kyse on politiikasta.
Israelin arabit ovat pienehkö vähemmistö, joka sellaisena myös pidetään. Näin ollen mukavahko elämä israelilaisena arabina ei ole vaihtoehto ainoallekaan juutalaisvaltion ulkopuolella elävälle arabille.
>Vai oletko oikeasti niin naivi, ettet usko rikkaiden muslimimaiden pystyvän hoitaa palestiinalaisten asioita kuntoon?
Lähi-idän rikkaimpiin maihin kuuluvan Saudi-Arabian bkt/asukas on paljon pienempi kuin vaikkapa Suomella, joka ei kuulemma millään tahdo selvitä edes tuhansista pakolaisista.- erikansoja
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eräs suomalainen, joka on asunut monta vuotta Israelissa sanoi, että ne arabit, jotka elävät sovussa juutalaisten kanssa, elävät jopa keskimääräistä paremmin kuin juutalaiset. Tämä mahdollisuus ei vain kelpaa muslimeille yleisesti, koska kyse on politiikasta.
Israelin arabit ovat pienehkö vähemmistö, joka sellaisena myös pidetään. Näin ollen mukavahko elämä israelilaisena arabina ei ole vaihtoehto ainoallekaan juutalaisvaltion ulkopuolella elävälle arabille.
>Vai oletko oikeasti niin naivi, ettet usko rikkaiden muslimimaiden pystyvän hoitaa palestiinalaisten asioita kuntoon?
Lähi-idän rikkaimpiin maihin kuuluvan Saudi-Arabian bkt/asukas on paljon pienempi kuin vaikkapa Suomella, joka ei kuulemma millään tahdo selvitä edes tuhansista pakolaisista.Saudit ja muut arabimaat karsastavat väkivaltaisia, tyytymättämiä palestiinalaisia, jotka vain haluavat tuhota Israelin muusta välittämättä.
Egyptiläiset ei halua enää yhteistyötä heidän kanssaan eikä sauditkaan, Emiraateista ja Jordaniasta puhumattakaan. Libanon on tuhottu palejen toimesta. Mitä seuraavaksi?
Iran taitaa olla ainoa palestiinan toivo ja asekumppani. Mutta kun iranilaiset ovat shioja ja erikansoja kuin arabit.
- Juutalaisten.puolella
Jerusalem on Israelin pääkaupunki ja suurlähetystöt kuuluvat pääkaupunkiin. Piste.
- aamunkoitteessa
Kysymys on siitä kuka määrää politiikassa ja siitä kuinka Hamas terrorijärjestönä saa määräta ehtojaan loputtomiin joita normaalit demokraattiset tahot suunnittelevat.
Hamas ei edes tunnusta Israelin valtion olemassaoloa ja haluaa vetää kaikki alueen valtiot tuhoamissotaan vaikka huijaten ja väkisin.
Marttyyrit Hamasille ovat vain hyväksi, ymmärsin näin.
Viedään lapsia väkivalltaisiin mielenosoituksiin???
Tuet pois Hamasilta.
Minusta olisi oikein jos Hamasin hautajaisiinkin iskettäisiin täsmäpommeilla. Vähemmän kärsimystä tulevaisuudessa.
Ramadanin aika....aika iskeä islamisteja vastaan. Aina aamunkoitteessa.- noVoiTuota
wannabe zionin jihadistin murhan himoa...
- Fiikari
Syynä ei ollut se, että USA siirsi suurlähetystönsä, vaikka siihen tällä kertaa vedottiin. Pohjimmiltaan syynä oli se, että Hamasin johdolta alkoi olla henkilökohtaiset varat vähissä ja tilit huusivat täydennystä. Nyt länsimaat lykkäävät Gazaan taas enemmän rahaa, joten johtajien tavoite tullee täytetyksi. Ellei tavoite täyty, pitää lietsoa enemmän väkivaltaisia mielenosoituksia, ammuskella raketteja Israeliin tai jotain vastaavaa. Gazassa on sikäli hankalaa, että Hamas voi lähettää porukkaa kuolemaan mielenosoituksiin. Ellei suostu, voi sekin käydä hengen päälle.
- Oksettaa
Eikö Suomen tulisi lähettää lisää ammuksia Israeliin, jotta sikäläiset voivat tappaa lisää terroristimielenosoittajia?
Montako israelilaista mielenosoittajat ovat tappaneet? Mielenosoittajia lienee tapetun kuutisenkymmentä ..
Miksi Turun puukottajaa ei ole jo ammuttu? Eikö se ole samanlainen muslimiterroristi kuin nuo mielenosoittajatkin, joiden tappaminen on niin monen suomalaisen mielestä ihan ok?
Niin, sellainenhan suomalainen on nykyään. Kun kysymys on kaukana tapahtuvista asioista, niin ollaan niin miestä poikaa, että juu, luotia vaan mielenosoittajalle. Onhan suuri ja mahtava USA meidän selkämme takana. Mutta kun olisi totinen tarve lähteä itse tappohommiin, niin yhtäkkiä ei olekaan enää yhtään kovakasvoa paikalla.
Kyllä suomalainen on nykyään veltto ja asenteellinen pelkurisuunsoittaja, ei mitään muuta. Oksettaa. - frrrrrfrdedede
Oksettaa kirjoitti:
Eikö Suomen tulisi lähettää lisää ammuksia Israeliin, jotta sikäläiset voivat tappaa lisää terroristimielenosoittajia?
Montako israelilaista mielenosoittajat ovat tappaneet? Mielenosoittajia lienee tapetun kuutisenkymmentä ..
Miksi Turun puukottajaa ei ole jo ammuttu? Eikö se ole samanlainen muslimiterroristi kuin nuo mielenosoittajatkin, joiden tappaminen on niin monen suomalaisen mielestä ihan ok?
Niin, sellainenhan suomalainen on nykyään. Kun kysymys on kaukana tapahtuvista asioista, niin ollaan niin miestä poikaa, että juu, luotia vaan mielenosoittajalle. Onhan suuri ja mahtava USA meidän selkämme takana. Mutta kun olisi totinen tarve lähteä itse tappohommiin, niin yhtäkkiä ei olekaan enää yhtään kovakasvoa paikalla.
Kyllä suomalainen on nykyään veltto ja asenteellinen pelkurisuunsoittaja, ei mitään muuta. Oksettaa.Kun raja-aitaa kaadetaan niin se on jo vaarallista touhua. Jos yritetään tunkeutua toiseen maahan usean päivän ajan se on jo tosi vaarallista.Ei ihme kun ampuivat muutaman.
- juhjuu
zionistiern terrorin vastaiset boikotit,
vahvistuvat maailmalla... - millointuleeb
juhjuu kirjoitti:
zionistiern terrorin vastaiset boikotit,
vahvistuvat maailmalla...Milloin tulee boikotti kaikkea islamilaista kohtaan? ostoboikotit jne.
- Kukamissämilloin
Ypalestiinalaiset aloittivat mellakat. Ei ole tietoa, moniko israelilainen sai surmansa eikä vielä ole kartoitettu taloudelliset tappiot, jotka esimerkiksi rakennuksille on tullut ja tulevaisuudessakin tulee. On ilmiselvää, ettei palestiinalaiset ja israelilaiset siedä toisiaan. Olkaa niin ystävällisiä, että pysytte omalla puolellanne rajaa. Mellakoikaa siellä. Näin tämä pätee venäjän kätyreihinkin. Ei kaikkiin Suomessa oleviin venäjän kansalaisiin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli3083137Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2221967Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591602Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t41404- 811288
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2721213- 811064
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.521051- 80991
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk145867